О языковом конформизме и толерастии

[lehoslav]

Вы, похоже, правил не читали, если для вас они кажутся такими простыми

зевает

[maristo]

Языки не нужны, телепатия прекрасно справляется ос своими задачами, только никто не уделает ей внимания.

Я не согласен. Ее практичность для практических нужд человечества недоказана.

Ну и копайтесь в своей знаковой мешанине. Грубота!

[maristo]

Человечество вообще не оправдало надежд. Горстка антропоцентричных фанатиков. Зачем вам языки? Исход известен!

[Солохин]

Человечество вообще не оправдало надежд.

+1

[Маркоман]

Поэтому свои личные проблемы Маркоман решил попроецировать на всех окружающих? А вам не пришло в голову, что у других не было проблем с запоминанием написания?

А как еще можно оценить сложность-простоту чего-либо, кроме как опытным путем?
Когда я пишу о чем-то, с чем лично не сталкивался, вы говорите, что нужно писать на основании личного опыта. Когда я пишу на основания своего личного опыта, вы говорите, что это всего лишь личный опыт.
Тупостью и неспособностью, особенно к языкам, я в школе не отличался. Наоборот, в целом, схватывал лучше других. Школа была не для умственно отсталых.

[Rōmānus]

Личный опыт - это хорошо, только вот почему-то он у вас очень специфический, и не совпадает с опытом других ЛФчан. Никогда не задумывались почему?

А писать о "языке Х в стране У", если вы не подъезжали даже к границе страны У на пушечный выстрел, это - атас. Вы хоть понимаете, что ваши "рассуждения" о том, о чём не имеет ни малейшего представления - просто смешны?

[Солохин]

Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они
делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем
вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят
вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как
горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим
тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе
стояла. Может быть, стоят предметы готовые к
использованию? Нет, вилка-то готова была, когда
лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять,
сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-
то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то
сидение – это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит
на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но
стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную
птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение – атрибут живого, но
сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет
попы.
Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.

[Маркоман]

Никогда не задумывались почему?

Не задумывался. А это точно так?

А писать о "языке Х в стране У", если вы не подъезжали даже к границе страны У на пушечный выстрел, это - атас.

Почему? Можно же прочитать или услышать информацию по этому поводу.

[lehoslav]

Маркоман, вы нередко там, где нужен именно личный опыт, ссылаетесь на таинственные «учебники по географии» или что-то в этом роде и наоборот. Это на мой взгляд либо тонкий троллинг, либо проявление какого-то детского мышления. Я это вам не в обиду говорю, я это у вас уже не раз замечал. Уровня Эллиди, вам, конечно, не достичь, но все же...

[Triton]

Мне вот интересно стало. Есть ли в природе эсперантист, который не испытывал бы просто первобытной ненависти к английскому? Или такой уникум не существует в природе?

Меня всегда поражало, что Ымперцы возмущаются всеми вибриссами своей души давлением английского языка где-то на безбрежных просторах Африки в племени тумба-юмба, но то, что у них под носом, в Поволжье, русский язык добивается остатки автохтонных финно-угорских народов России, им кажется в порядке вещей. Начните-ка с порядка в собственной стране, а африканские проблемы (если таковые есть) - оставьте африканцам, а?

Интернационалисты хреновы...

[Triton]

О каком "давлении" английского речь?

Вы сами говорили, что сейчас почти вся полезная информация на английском, вся наука на английском, почему вам эта ситуация нравится?

Она на английском, потому что по большому счёту её создают сами англоязычные страны. Раскрутите Сколково, издавайте интересные научные журналы и народ к вам потянется. Так что вперёд, с песней! 

[Rōmānus]

Почему? Можно же прочитать или услышать информацию по этому поводу.

Понимаете, обычно темы, в которых вы затеваете споры, очень субъективные и оценочные. Рассуждать о "нужен-не нужен" основываясь на мнении третьих лиц, не зная контекста, в котором они выразились так или иначе, очень опасно. Поэтому большинство ЛФчан, в отличие от вас, предпочитает основываться на личном опыте или вообще помалкивать, если оного нет. Я же не лезу в тему о перспективах индейских языков, ни я там был, ни я общался с носителями. А вы нет - лезете всюду, даже туда, где ваше участие даже теоретически ничего не может дать дискуссии, так как вы ничего не знаете по теме. Как, например, разлагольствования о качестве жизни в СССР, хотя вы сам его даже не застали. Этим вы и раздражаете безмерно, что пытаетесь тем, кто что-то испытал на собственной шкуре, втюхать, "как оно было на самом деле". Мы лучше вас знаем, как оно было: плавали-знаем.

[Nixer]

Она на английском, потому что по большому счёту её создают сами англоязычные страны. Раскрутите Сколково, издавайте интересные научные журналы и народ к вам потянется. Так что вперёд, с песней! 

В Сколково официальный язык - английский.

[Triton]

Человечество вообще не оправдало надежд.

+1

Чьих? Ваших?

[Rōmānus]

Она на английском, потому что по большому счёту её создают сами англоязычные страны. Раскрутите Сколково, издавайте интересные научные журналы и народ к вам потянется. Так что вперёд, с песней! 

В Сколково официальный язык - английский.

Маркомана на них нет 

[Triton]

Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они
делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем
вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят
вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как
горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим
тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе
стояла. Может быть, стоят предметы готовые к
использованию? Нет, вилка-то готова была, когда
лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять,
сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-
то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то
сидение – это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит
на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но
стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную
птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение – атрибут живого, но
сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет
попы.
Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.

А это мысль. Учту в своём конланге. 

[Triton]

Она на английском, потому что по большому счёту её создают сами англоязычные страны. Раскрутите Сколково, издавайте интересные научные журналы и народ к вам потянется. Так что вперёд, с песней! 

В Сколково официальный язык - английский.

Удобно, можно даже на переводах распиливать. 

[Квас]

Для науки не нужно много языков. Нужно в первую очередь взаимопонимание. Поэтому вовсе не плохо, если вся наука будет на английском.

Конечно, учебники для студентов можно и на местных языках писать. Я о настоящей науке, а не о студентах.

[Andrei N]

Мне вот интересно стало. Есть ли в природе эсперантист, который не испытывал бы просто первобытной ненависти к английскому? Или такой уникум не существует в природе?

Вроде на форуме есть. Верталер, кажется.

[Солохин]

И еще тысячи и тысячи англоязычных эсперантистов.

[Маркоман]

Маркоман, вы нередко там, где нужен именно личный опыт, ссылаетесь на таинственные «учебники по географии» или что-то в этом роде и наоборот.

Но говорить о сложности тех или иных аспектов языка при его изучении, основываясь на личном опыте-то, можно.

[Маркоман]

В Сколково официальный язык - английский.

Я про это тоже говорил. Получается самораскручивающийся процесс. Сразу пишут на английском или переводят потом, ну, или уж хотя бы резюме пишут в неанглоязычных странах, а так было не всегда.

[RockyRaccoon]

Но вы жаловались, что в советское время все
серьезное было на русском языке, сейчас - все на английском, почему вас это
устраивает?

Потому что англоязычные страны - богатые, а ради союза с богатыми можно и пожертвовать родным языком.

[Alexandra A]

И еще тысячи и тысячи англоязычных эсперантистов.

Сколько эсперантистов в Британии?

В Австралии и Новой Зеландии (действительно британских колониях (колония - в смысле переселенческая территория)).

Сколько эсперантистов в англо-язычной Канаде?

Сколько эсперантистов среди протестантов (и англо-саксов) в Соединённых Штатах?

[Oleg Grom]

Лозунг "Россия для русских" крайне вреден для России. И придумали его либо русские идиоты, либо нерусские неидиоты.

Первое. Хотя, половина исконно русской нацыоналисической звездоратіи была теми еще русскими.

Вспомните учебники логики. Кто не согласен, что Россия для русских, выступает за Россию не для русских.

УчебникЪ говорит, что Россия как минимум для граждан этой России, а как максимум для всех оригиналов, которые по доброй воле решили в этой стране жить.

А самые троллистые из них - любители ысперанты.

Ысперантисты - это еда. Да. 

Не зная английского, человек отрезает себя от интернета, компьютеров, науки и ложбана. Хвалиться особо нечем.

Зато патриотизм как распирает.

ЗЫ на воследних 10 страницах есть что-то интересное? Читать стоит?