Українська - латиницею. Що видумаєте про це?

[Python]

Ц ц = Ç ç
Ч ч = C c
Ш ш = Ş ş

Нелогічно. Особливо в контексті української, де Ч й Ш тверді, а Ц буває як твердою, так і м'якою. Чому не так:
Ц ц = C c
Ч ч = Ç ç
Ш ш = Ş ş
    ?

[Jeremiah]

"Ч" банально частотнее, чем "ц". То, что Жж — это Ƶƶ, а не Ȥȥ, у вас вопросов не вызывает?

[Python]

"Ч" банально частотнее, чем "ц".

В українській мові — лише трохи частотніше (на рівні 0,011для Ч проти 0,010 для Ц). Порівняно з російською, додаткове Ц з'являється на місці К при чергуванні приголоснх («в руці», «на річці»), плюс займенники «це», «цей», «ця», «ці».

[Python]

То, что Жж — это Ƶƶ, а не Ȥȥ, у вас вопросов не вызывает?

І це теж. Хоча Ƶ можна пояснити наслідуванням рукописного варіанту польської Ż.

[Jeremiah]

В українській мові — лише трохи частотніше (на рівні 0,011для Ч проти 0,010 для Ц). Порівняно з російською, додаткове Ц з'являється на місці К при чергуванні приголоснх («в руці», «на річці»), плюс займенники «це», «цей», «ця», «ці».

А, ну да, точно. Об этом я не подумал. В любом случае, сомневаюсь, что кто-то стал бы использовать Ç и C в противоположных относительно русского значениях. Речь же шла не о некой абстрактной латинице, которая нравится Хеллерику, а конкретно про планировавшуюся латинизацию двадцатых.

[R]

Якщо латинська літера називається "це" то для чого щось інше вигадувати?

[Python]

Якщо латинська літера називається "це" то для чого щось інше вигадувати?

У німців та поляків — «це», в італійців — «че», в англійців — «сі», а історично в латинян там узагалі «ке» було.

Хоча справді, схоже, автори російського проекту 20-х вирішили зробити максимально свою латиницю, відкинувши досвід іншх слов'ян.

[Drundia]

Отже, заради узручнення читання латиниці na початку jiji використовуємо dlia коротких займенників, прийменників, сполучників, може šče čohosj. Потім — додаjemo  закінченнia. I tak poтрохи zaхопymo wsiu мову.

[Drundia]

У німців та поляків — «це», в італійців — «че», в англійців — «сі», а історично в латинян там узагалі «ке» було.

Якби тоді взяли в них «ке», зараз мали б «че».

[Python]

poтрохи

Мені здається, чи тут И в ролі U? І як відрізняти Р від P? Власне, друге — аргумент на користь того, що таким способом треба спершу перейти на глаголицю, а вже з неї на латиницю.

[DarkMax2]

У ФБ активізувалися спільноти латиночників. І звідки в них гроші на рекламу?

[Paul Berg]

https://latynka.org.ua/?p=8

[Python]

https://latynka.org.ua/?p=8

Мало, пусто, жодного цікавого проекту української латинки — тільки антикириличні статті (кирилицею!), надто переобтяжені reductio ad Stalinum, щоб це було переконливо.

[Andrey Lukyanov]

Если бы украинский был переведен на латиницу вместе с русским в начале 1930-х годов.

А а = A a
Б б = B b
В в = V v
Г г = Ƣ ƣ
Ґ ґ = G g
Д д = D d
Е е = E e
Є є = JE je, Ë ë
Ж ж = Ƶ ƶ
З з = Z Z
И и = Y y
І і = I i
Ї ї = Ji, ji
Й й = J j
К к = K k
Л л = L l
М м = M m
Н н = N n
О о = O o
П п = P p
Р р = R r
С с = S s
Т т = T t
У у = U u
Ф ф = F f
Х х = H h
Ц ц = Ç ç
Ч ч = C c
Ш ш = Ş ş
Щ щ = Şc şc
Ь ь = J j
Ю ю = JU ju, Ü ü
Я я = JA ja, Ä ä
ЬО ьо = Ö ö

Я думаю, що це було б так:

Г г = H h
Ґ ґ = G g
Х х = X x

[Python]

«Ха» як «ікс» — нетипове рішення. Як правило, придумують щось інше, а ікс херять викреслюють з алфавіту.

[Andrey Lukyanov]

«Ха» як «ікс» — нетипове рішення. Як правило, придумують щось інше, а ікс херять викреслюють з алфавіту.

Узбеки з Вами не згодні.

[Python]

«Ха» як «ікс» — нетипове рішення. Як правило, придумують щось інше, а ікс херять викреслюють з алфавіту.

Узбеки з Вами не згодні.

Так то вже новотвір. У 1920-х роках такого б не зробили (чи таки зробили?).

[Paul Berg]

«Ха» як «ікс» — нетипове рішення. Як правило, придумують щось інше, а ікс херять викреслюють з алфавіту.

Узбеки з Вами не згодні.

Так то вже новотвір. У 1920-х роках такого б не зробили (чи таки зробили?).

Яналіф.

[Drundia]

Мені здається, чи тут И в ролі U?

Здається, бо є обидва варіанти потроху/потрохи.

спершу перейти на глаголицю

Гарна думка! Потрібно повернутись до глаголичних витоків.

[Sandar]

Narexty ga pridumav ydealgnu latinitsu bez dyacritici. Ale vona ne dzercalgna naxyg cirilitsy.

[Coonshooter]

Ne znaju czomu, ale meni DUŻE podobajet'sia ukrajinśka mowa u trochy doroblenój pol'śkój orfografiji.

[Sandar]

Ne znaju czomu, ale meni DUŻE podobajet'sia ukrajinśka mowa u trochy doroblenój pol'śkój orfografiji.

Fetix...

[DarkMax2]

Прям якесь лобі на "Обозрєвателі".

• Ще раз про мову, або Геть від чумного барака!
• Podali vid Moskvy: чому в Україні заговорили про перехід на латиницю і як це вдарить по "рускому міру"

Звісно, можна відмахуватись від аргументу культурного спадку Київської Русі. Однак політична рішучість трансліт з купою диграфів чи частоколом діакритики красивішим і зручнішим не зробить. І автори погано ознайомились із молодими латинками Центральної Азії. Наслідувати таке - сором.

[Python]

І як вони збираються тікати від «русского міра» з такою «українською» назвою?

[Drundia]

Однак політична рішучість трансліт з купою диграфів чи частоколом діакритики красивішим і зручнішим не зробить.

Авжеж зробить. До того ж існує багато цікавих латинських літер, а можна й деякі з кирилиці адаптувати й допасувати до латиниці.