Opera

[myst]

У меня совсем без зума, а ползунок двигать всёравно надо

Лисоводы они такие, если чего в их браузере нет, значит и не надо. Им проще не замечать горизонтальную прокрутку.

[RawonaM]

Причем можно увеличить только текст.

По-моему, только текст и можно.

В ФФ если не включать "только текст", то пикчуры тоже увеличиваются.

Им проще не замечать горизонтальную прокрутку.

Да нету ее, что за выдумки.

[myst]

Да нету ее, что за выдумки.

[RawonaM]

Так это ж не ЛФ. А что делает фитовидтх, уменьшает картинку?

[myst]

А что делает фитовидтх, уменьшает картинку?

Да.

[myst]

Только у меня Опера не хочет капчу показывать здесь и здесь?

[Чайник777]

Только у меня Опера не хочет капчу показывать здесь и здесь?

только у вас. у меня 10.00 Beta

[myst]

у меня 10.00 Beta

То есть 10-ке работает? Хм...

[Алексей Гринь]

Апачиму жестовых костылей не один, а несколько? Ани глючат безбожно?

Судя по тому, что при 3.5 миллионах загрузках оценка у Реддокса — 5/5, не глючат. Много, потому что плагины могут делать все желающие (а не три с половиной болеющих пенсионера, как в Opera). Ну не знаю, кому-то, может, не понравилась функциональность. Или ещё что. Причин может быть много. Глюки — это вообще из разряда второстепенного. Но сам я это не пробовал, легче на клавиатуре нажать соответствующие кнопки, нежели как больной Паркинсоном-Альцгеймером руками трясти.

Да-да, на каждый чих отдельная программа.

Ну давай тогда запихните в Оперу ещё мендежер системной памяти, файл-коммандер, поддержку SATA, загрузку драйверов в нулевом кольце, дефрагментацию, GNU Compiler Collection, работу с вебкамерой, игры засуньте... Только, будьте добры, называйте это не браузером, а операционной системой (или набором утилит, типа Opera Utility Collection) ФФ же есть браузер  — то бишь программа, которая позволяет читать http и часто ещё ftp. За остальным — в другие программы.

[myst]

Судя по тому, что при 3.5 миллионах загрузках оценка у Реддокса — 5/5, не глючат.

Совместимость:    * Firefox: 2.0 – 3.1b2

Вот те на! А костыль-то старый! К новой версии лисопеда не подходит.

Ну давай тогда запихните в Оперу ещё мендежер системной памяти, файл-коммандер, поддержку SATA, загрузку драйверов в нулевом кольце, дефрагментацию, GNU Compiler Collection, работу с вебкамерой, игры засуньте...

(*Зевая*) Было бы можно, если бы нужно...

ФФ же есть браузер  — то бишь программа, которая позволяет читать http и часто ещё ftp.

Ай, как непоследовательно! Для ftp непременно должен быть отдельный клиент, какой-нибудь FireMole. Развели тут, панимаешь, кухо́нные комбайны.

[Алексей Гринь]

Ай, как непоследовательно! Для ftp непременно должен быть отдельный клиент, какой-нибудь FireMole. Развели тут, панимаешь, кухо́нные комбайны.

Не, ftp поддерживают издавна практически все браузеры, так что можно просмотр и загрузку с ftp считать одной из обязательных функций браузера и включать в определение

Судя по тому, что при 3.5 миллионах загрузках оценка у Реддокса — 5/5, не глючат.

Цитата: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/39

Совместимость:    * Firefox: 2.0 – 3.1b2

Вот те на! А костыль-то старый! К новой версии лисопеда не подходит

Мимо!
3.1 — это так хотели назвать ту версию, которая щас носит номер 3.5

[Валентин Н]

Интэрнэт обозреватель должен работать с интэрнэтом, потому должен быть универсален для данной работы, т.е. должон уметь всё: от открывания сайтов, до скачивания в дц++, в тч должон работать с вэбкой!

[Алексей Гринь]

Интэрнэт обозреватель должен работать с интэрнэтом, потому должен быть универсален для данной работы

A web browser is a software application for retrieving, presenting, and traversing information resources on the World Wide Web. An information resource is identified by a Uniform Resource Identifier (URI) and may be a web page, image, video, or other piece of content.[1] Hyperlinks present in resources enable users to easily navigate their browsers to related resources.

A web page or webpage is a document or resource of information that is suitable for the World Wide Web and can be accessed through a web browser and displayed on a computer screen.

This information is usually in HTML or XHTML format, and may provide navigation to other web pages via hypertext links.

Web pages may be retrieved from a local computer or from a remote web server. The web server may restrict access only to a private network, e.g. a corporate intranet, or it may publish pages on the World Wide Web. Web pages are requested and served from web servers using Hypertext Transfer Protocol (HTTP).

Ни слова о почте (и уж тем более вебкамерах) везде, где читаешь о браузерах. Это понятие в обычном смысле значит хождение в интернет через протокол HTTP. По протоколу SMTP в интернет уже ходят программы-почтовики.
Вы вносите в термин собственное предсталвление о том, как это должен быть.
Уж ивзините.

[Валентин Н]

Вы вносите в термин собственное предсталвление о том, как это должен быть.
Уж ивзините.

НЕ СПОРЮ

Кстати про почтовики: мне вот не понятно зачем они нужны захожу на сайт, а там почта, зачем почтовик какой-то?

[Валентин Н]

Я вот мечтаю об обозревателе который всё может: и торэнты качать и в дц заходить и с ослом работать и переговариваться, про почту незнаю зачем нужно, но если кому-то нужно - пущай буит
Зачем 10 прог разных?

[Чайник777]

Интэрнэт обозреватель должен работать с интэрнэтом, потому должен быть универсален для данной работы, т.е. должон уметь всё: от открывания сайтов, до скачивания в дц++, в тч должон работать с вэбкой!

Вы последователь Провида? 

[Алексей Гринь]

Я вот мечтаю об обозревателе который всё может: и торэнты качать и в дц заходить и с ослом работать и переговариваться, про почту незнаю зачем нужно, но если кому-то нужно - пущай буит
Зачем 10 прог разных?

А смысл? Во-первых, можно тогда вообще не заводить никаких программ, а делать операционные системы, монолитно-непробиваемо прошитые с определённым набором программ.

Во-вторых, кроме вас ещё есть люди. И многим, если не большинству, ненужен комбайн вместо браузера.

В-третьих, такой комбайн будет занимать в оперативке 1 гигабайт и заниматься любовью с диском. Если мне не нужно 95% функций такого комбайна, зачем я буду тратить на него свои ресурсы.

В-десятых, программы можно поменять, ежли чо не нравится, а функциональность такого комбайна — нет. Если мне не нравится интерфейс почтовика А, я могу его спокойно удалить и установить ссебе почтовик Б. А что делать с вшитой функциональностью такого комбайна? Не отнять и не продать.

В-сотых, зачем мне качать 400 мегабайт установочника для такого комбайна, если мне большинство функций не упали? Вы не один такой на земле. А через плагины в Фаерфоксе можно сделать что угодно. На то они плагины - расширять функциональность. Что-то подандобилось — скачал 100-200 кб, и радуйся. Вшитая зачем-то в Оперу поддежка IRC спокойно реализуется в ФФ плагином. Не понравился плагин - выбрал другой с такой же функциональностью. Или сам написал.

Короче Опера сакс.

[Валентин Н]

А смысл? Во-первых, можно тогда вообще не заводить никаких программ, а делать операционные системы, монолитно-непробиваемо прошитые с определённым набором программ.

Зачем?

Во-вторых, кроме вас ещё есть люди. И многим, если не большинству, ненужен комбайн вместо браузера.

А я про себя и говорил!!!! Почему вы на свой щот это приняли, да ещё так, как-будто я это навязывал!

В-третьих, такой комбайн будет занимать в оперативке 1 гигабайт и заниматься любовью с диском.

Ну это если всё сразу запускать, но этого не требуется и торэнт клиент в опере отключён, пока не начнёш закачивать.

А если запускать одновременно несколько таких приложений, то в сумме они будут жрать оперативы поболее, чем если из 1 источника.
Например юторэнт и ИЕ в сумме больше занимают оперативы чем при закачке с оперы.
Или пуск мэилагента с сайта выгоднее чем отдельно.

В-десятых, программы можно поменять, ежли чо не нравится, а функциональность такого комбайна — нет.

К оному тоже можно плагины писать и шкурки менять...

[Валентин Н]

Я всё-таки ни как постичь не могу зачем почтовик нужен если почта на сайте лежит? Вообще как он работает? Мож я многое упускаю?..

[myst]

Мимо!
3.1 — это так хотели назвать ту версию, которая щас носит номер 3.5

Ололо! Мазиловцы мухлюют с версиями.

[myst]

Ни слова о почте (и уж тем более вебкамерах) везде, где читаешь о браузерах.

Ни слова об ftp.

[myst]

В-третьих, такой комбайн будет занимать в оперативке 1 гигабайт и заниматься любовью с диском.

Да-да.
— Скажите, как его зовут?!
— Fi, тырытытытыты, re, тырытытытыты, F, тырытытытыты, ox!
— Fi-re-F-ox!

Если мне не нужно 95% функций такого комбайна, зачем я буду тратить на него свои ресурсы.

Размер дистра Оперы ВНЕЗАПНО меньше дистра лисопеда, в котором нет ни седла, ни руля, ни педалей, одна ржавая рама.

Короче Опера сакс.

Короче, комбайн Опера имеет дистр меньшего размера, занимает меньше места на диске и потребляет меньше ресурсов во время работы, чем рама от лисопеда.
Да, и говорят, она быстрее работает.

[RawonaM]

Холиварщики, блин

[Валентин Н]

Чот не пойму зачем это надо:

Японская компания Lunascape выпустила " универсальный "  браузер
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей

Японская компания Lunascape выпустила браузер, который поддерживает сразу три механизма отображения веб-страниц: Trident, Gecko и WebKit. Первый из них используется в Internet Explorer, второй - в Firefox, а третий - в браузерах Safari и Chrome.

Разработчики также утверждают, что Lunascape - браузер с самой быстрой в мире обработкой сценариев JavaScript. Согласно тесту SunSpider, он в два раза быстрее Firefox 3 и обгоняет даже Google Chrome - один из самых быстрых браузеров

Новый браузер умеет переключаться между движками в полуавтоматическом режиме.Пользователю достаточно лишь указать сайты, на которых в будущем надо использовать тот или иной механизм отображения веб-страниц. Браузер существует пока только лишь в виде альфа-версии.

[Алексей Гринь]

Ололо! Мазиловцы мухлюют с версиями.

Почему? Бета (пререлиз!) "неформально" называлась 3.1b (где-то даже 4.0). Когда выпускали релиз, решили, что определение версии как 3.5 покажет, что это не ординарный ежемесячный вершонинг. Ну и пеар.

Чот не пойму зачем это надо:

Потому что некоторые движки отображения страниц игнорирует некоторые моменты стандарта или наоборот превносят свои фишки (типа ИЕ), не существующие в стандарте и криво отображающиеся в других браузерах.
Это конечно в случае если "механизм отображения веб-страниц" сам парсит страницы, а не существует в каких-то абстракциях.