Лингвофорум

Цитата: lehoslav от декабря  1, 2010, 09:44
Поможете?

Да озадачился.

Цитата: lehoslav от декабря  1, 2010, 09:44
Возможно в этом редакторе создать проект, так чтоб можно было открывать сразу все файлы, являющиеся частями данного проекта?

По‐моему, нет. TeXnicCenter — да, а TeXmaker(X) вроде не поддерживают проекты.

Цитировать
Он умеет подсказывать команды, насколько я понял, в настройках есть возможность выбирать, команды которых пакетов он будет подсказывать. Но там к сожалению нет пакета tipa, что для меня очень существенно. Решить эту проблему возможно?

Пока мне пришёл в голову самый тупой способ: он подсказывает команды из преамбулы, так что можно написать
\renewcommand{\texttipa}{\texttipa}
и т. д.

(Можно с помощью AutoHotkey‐я понаделать собственных автозамен: у меня, например, буква i нажатием таба превращается в \int\limits_{}^{}.)

Цитата: Квас от декабря  1, 2010, 10:05
TeXnicCenter — да,

Но в нем я как-то никаких осмысленных настроек подсказывания коменд не нашел.

Цитата: Квас от декабря  1, 2010, 10:05
\renewcommand{\texttipa}{\texttipa}

Проверим

Но меня еще смущает библиография. LEd, хотя и очень глючен, то и все коменды и коды библиографических ссылок очень хорошо подсказывает (в окошке подсказа он напр. показывает соответствующий символ или посказывает дополнительные опции).  Кроме того, у него есть палитры символов для всяких систем транскрипции, что мне бывает очень полезным. Мне что-то кажется, что все-таки придется мне использовать его дальше, хотя все его глюки очень напрягают.

Цитата: lehoslav от декабря  1, 2010, 13:12
Проверим

Ничего не помогает.

Кажется, надо окончательно смириться с глюками LEd-a.

Да вот, нет счастья. Нет редактора без косяков (не знаю насчёт WinEdt, которым принципиально не пользуюсь). Я уж думаю, не будет ли лучшим вариантом TeXworks + свои скрипты с автозаменами, горячими клавишами и т. д.

Цитата: Квас от декабря  1, 2010, 20:37
Да вот, нет счастья.

Спасибо за помощь!

А я сейчас прислушиваюсь к себе: не напрягает ли, что TeXmakerX такой живой и активный и даже шевелится всё время.

Кстати, TeXmakerX подсказывает ссылки (правда, он не дифференцирует их на ярлыки литературы, утверждений, уравнений): достаточно нажать Ctrl + пробел.

Цитата: Квас от декабря  3, 2010, 01:07
Кстати, TeXmakerX подсказывает ссылки (правда, он не дифференцирует их на ярлыки литературы, утверждений, уравнений): достаточно нажать Ctrl + пробел.

Да, действительно
Но что касается ссылок на объекты (образы, уравнения) он ограничивается конкретным файлом. Ссылки на литературу работают во всех файлах проекта. Если б еще подсказывал коменды для транскрипции

Цитата: lehoslav от декабря  3, 2010, 01:18
Если б еще подсказывал коменды для транскрипции

Всё ясно. Этого нет, но можно сделать (правда, долго и нудно). Нужно создать текстовый файл tipa.cwl и поместить в него все команды из пакета примерно так:

...
\textsyllabic{<letter>}
\textpalhooklong
\textpalhookvar
...

(подробнее здесь). Этот файл помещается в папку completion, которая создаётся в папке TeXmakerX-а.

Цитата: Квас от декабря  3, 2010, 02:12

Цитата: lehoslav от декабря  3, 2010, 01:18
Если б еще подсказывал коменды для транскрипции

Всё ясно. Этого нет, но можно сделать (правда, долго и нудно). Нужно создать текстовый файл tipa.cwl и поместить в него все команды из пакета примерно так:

Код Выделить Развернуть


...
\textsyllabic{<letter>}
\textpalhooklong
\textpalhookvar
...

(подробнее здесь). Этот файл помещается в папку completion, которая создаётся в папке TeXmakerX-а.

Вы мой герой

Je vous en prie.

Я позавчера искал файлы *.cwl в папках TeXmakerX-а и Тех-а, хотел посмотреть как они выглядят, но ничего не нашел, и удивился (ведь в настройках TeXmakerX-а указаны файлы *.cwl). Но у меня не было времени покопаться в интернете. Еще раз спасибо!

Гм....
Я использую natbib, все время использовал немножко отредактированный plainnat.bst.
Но мне захотелось что-то в роде abstract, apa, apalike (см.), что-то типа
(xxxxx 1999): Xxxxx Xxxxx, Заглавие, Место год издания.

Но оказалось, что большинство стилей вообще не "хочет" у меня работать, выдает разного типа ошибки. В некоторых случаях как будто работает, но результат другой чем ожидаешь. Ну напр. библиография по apalike должна выглядеть так:
[Аффтар год] Фамилия имена (год). Заглавие.....
Но у меня получается
Фамилия имена (год). Заглавие....., без [Аффтар год] в начале.
Я потерял несколько часов, но причину не нашел. Может стили в моем ТеХе какие-то кривые (TexLive2007)??? Маловероятно, но других идей у меня не осталось....

Цитата: lehoslav от декабря  4, 2010, 16:06
Ну напр. библиография по apalike должна выглядеть так:
[Аффтар год] Фамилия имена (год). Заглавие.....
Но у меня получается
Фамилия имена (год). Заглавие....., без [Аффтар год] в начале.
Я потерял несколько часов, но причину не нашел. Может стили в моем ТеХе какие-то кривые (TexLive2007)??? Маловероятно, но других идей у меня не осталось....

Гм....В других источниках Апалике выглядит иначе.....

Напр. в aaai-named у меня тоже не появляется в библиографии [Аффтар год] в начале, хотя по данным нескольких источников должно...

Цитировать\makeatletter
\def\@lbibitem[#1]#2{%
\if\relax\@extra@b@citeb\relax\else
\@ifundefined{br@#2\@extra@b@citeb}{}{%
\@namedef{br@#2}{\@nameuse{br@#2\@extra@b@citeb}}}\fi
\@ifundefined{b@#2\@extra@b@citeb}{\def\NAT@num{}}{\NAT@parse{#2}}%
\item[\hfil\hyper@natanchorstart{#2\@extra@b@citeb}\citep{#2}%
\hyper@natanchorend]%
\NAT@ifcmd#1(@)(@)\@nil{#2}}
\makeatother

Нашел в сети. Работает.
Кода-то, честно говоря, ни хрена не понимаю

Цитата: Квас от января 17, 2011, 23:49
Причём в ТеХе действительно можно сделать так, что escape character будет решётка вместо обратного слэша. Только надо что-нибудь вместо решётки поставить (она используется в определениях макросов).

Квас, а не подскажете, можно ли сделать, чтобы команды теха отделялись не только символом спереди, но и символом сзади. Например, можно сделать [sin][omega]t вместо \sin\omega t (если квадратные скобки я не буду использовать по прямому назначению)?

Цитата: Тайльнемер от января 18, 2011, 06:33
Квас, а не подскажете, можно ли сделать, чтобы команды теха отделялись не только символом спереди, но и символом сзади. Например, можно сделать [sin][omega]t вместо \sin\omega t (если квадратные скобки я не буду использовать по прямому назначению)?

Мне кажется, можно. Наверно, достаточно открывающую скобку сделать escape character, а закрывающую приравнять к пробелу. Попробую.

Цитата: Квас от января 18, 2011, 12:09
Цитата: Тайльнемер от Вчера в 07:33

ЦитироватьКвас, а не подскажете, можно ли сделать, чтобы команды теха отделялись не только символом спереди, но и символом сзади. Например, можно сделать [sin][omega]t вместо \sin\omega t (если квадратные скобки я не буду использовать по прямому назначению)?

Мне кажется, можно. Наверно, достаточно открывающую скобку сделать escape character, а закрывающую приравнять к пробелу. Попробую.

Работает следующее (проверял в plain TeX):

\catcode`\[=0
\catcode`\]=10


Это дословно то, что я писал: открывающаяся скобка объявляется escape character, а закрывающаяся приравнивается к пробелу.

Цитата: Квас от января 18, 2011, 23:15
\catcode`\[=0
\catcode`\]=10

Круто.
А как теперь сделать, чтобы пробел после ] считался за пробел?
Например, чтобы писать «[TeX] в [TeX]овском файле», а не «[TeX]{ }в [TeX]овском файле» и не «[TeX][ ]в [TeX]овском файле»?

Цитата: Тайльнемер от января 19, 2011, 01:55
Цитата: Квас от Сегодня в 00:15

Цитировать\catcode`\[=0
\catcode`\]=10

Круто.
А как теперь сделать, чтобы пробел после ] считался за пробел?
Например, чтобы писать «[TeX] в [TeX]овском файле», а не «[TeX]{ }в [TeX]овском файле» или «[TeX][ ]в [TeX]овском файле»?

Пришло в голову такое решение, вроде работает: сделать закрывающую скобку активным символом, который ничего не делает:

\catcode`\[=0
\catcode`\]=\active
\def]{\relax}


Интересно. Надо будет почитать мануал по плейн-теху и поиздеваться.

Кстати, в случае \catcode`\]=10 можно было писать: [begin]{document} или [begin{document}], то же для, например, emph, sqrt,
а в случае \catcode`\]=\active \def]{\relax} — только [begin{document}], [emph{текст}], но [sqrt]{a+b} работает.
Мне кстати окружения \begin \end тоже не нравятся по синтаксису.

Паскаль негодуэ.

Да, у них синтаксис «не родной» как будто. Надо было Кнуту тщательнее продумывать спецсимволы и куда и как они вставляются!

Продумано вьсе тщательно.

Любой синтаксис кому-то бы ся не понравил.