Вокруг TeX'а

[Тайльнемер]

В смысле?
Я так понимаю, он генерирует «%.pdf»

[arseniiv]

Ай да, точно

Нет. У меня в строке PdfLaTeX сейчас написано следующее (здесь пока не менял, и нормально не получилось пока): pdflatex -interaction=nonstopmode %.tex

[Тайльнемер]

"pdflatex -interaction=nonstopmode %.tex" замените на "xelatex -interaction=nonstopmode %.tex", на вкладке настроек "quick build" выберите "PdfLatex + View PDF". Теперь при нажатии F1 в редакторе — появится PDF.

[arseniiv]

Спасибо, но всё равно не работает. Показал, что выделяет и какие ошибки. Странно.

[myst]

Ну а работу над ошибками сделать не судьба?

[arseniiv]

Я вообще, видимо, в техе не разбираюсь, раз не знаю, что с ними делать. Особенно с той, которая требует XeTeX, хотя используется xelatex из него.

[myst]

Я вообще, видимо, в техе не разбираюсь, раз не знаю, что с ними делать. Особенно с той, которая требует XeTeX, хотя используется xelatex из него.

А разобраться не пробовали?

[arseniiv]

Хороших доку́ментов нет. А пакеты все требующиеся установлены, а то ведь они бы запрашивались на установку.

[myst]

Как! И у этого доку́ментов нету?! Тогда в топку.

[arseniiv]

Свои документы у него есть. Но там вряд ли описывается, как исправлять ошибки в пакетах. К тому же, чтоб исправить ошибку, нужно знать, отчего она. А те сообщения мне не помогают (потому что мало знаю)...

[Квас]

Единственное, что у меня не получилось — обеспечить возможность поиска среди слов с переносом в pdf'е. А вот у Кваса получилось:
Цитата: Квас от Декабрь 18, 2009, 21:38

Если бы вместо пары ‹дефис, конец строки› переносу приписывался бы код мягкого переноса, думаю, поиск был бы возможен.

Так и оказалось! В документации по fontspec нашёл, как выбрать символ переноса: нужно использовать опцию шрифта HyphenChar, которой дать значение кода мягкого переноса. Например,
ontspec[HyphenChar="00AD]{Garamond}

Квас, можете поподробнее написать, как вы это делали?
А то у меня сам знак переноса заменяется, а вот разрыв строки остаётся, и поиск не работает.

В пробном файле основной шрифт определил так:

Код Выделить Развернуть


setmainfont[SizeFeatures={Size={14}}, Mapping=tex-text, HyphenChar="00AD]{Garamond}


Опция HyphenChar задаёт символ переноса (в данном случае указан мягкий перенос своим кодом).

На всякий случай прикреплю исходный файл и pdf.

[Квас]

Я вообще, видимо, в техе не разбираюсь, раз не знаю, что с ними делать.

В первую очередь - читать Львовского!

[myst]

Свои документы у него есть. Но там вряд ли описывается, как исправлять ошибки в пакетах. К тому же, чтоб исправить ошибку, нужно знать, отчего она. А те сообщения мне не помогают (потому что мало знаю)...

Зачем столько слов, чтобы сказать: «Я не хочу читать документацию»?

[Квас]

Спасибо, но всё равно не работает. Показал, что выделяет и какие ошибки. Странно.

У меня вроде работает с этой преамбулой. Ошибочки кое-какие есть, но они у меня с ХеТеХ-ом с самого начала были (наверно, криво пакеты устанавливал вручную; всё некогда разобраться).

[Тайльнемер]

Опция HyphenChar задаёт символ переноса (в данном случае указан мягкий перенос своим кодом).
На всякий случай прикреплю исходный файл и pdf.

Я делал точно так же.
Оказалось, что это мой "Foxit" так плохо поддерживает перенос. Пришлось поставить "Adobe Reader" — в нём всё нормально.

[myst]

"Adobe Reader"

Даже из-за переносов это чудовище не поставлю.

[Квас]

Даже из-за переносов это чудовище не поставлю.

А почему не нравится? У меня Фоксит самопроизвольно закрывается, когда большие отсканированные книги листаешь, так что Ридером пользуюсь. Правда из него печатать текст нельзя из-за конфликта с виндой.

[Тайльнемер]

А вообще кому-нибудь нравится синтаксис теха? На мой взгляд он ужасен. Теховские исходники абсолютно нечитаемы, они выглядят как беспорядочный набор символов.
Нечитаемость достигнута главным образом засчёт того, что команды выделяются только с одной стороны. Создатели, наверное, видели в этом преимущество — меньше символов. Мне кажется, что ввод лишнего (и то не всегда) символа — ничто по сравнению с читаемостью кода.

Скажем, сравните теховский код для фразы «T_EX в T_EXовском файле» с кодом, который мог бы быть при двустороннем выделении команд:

Код Выделить Развернуть

\TeX{}в \TeX овском файле
[TeX] в [TeX]овском файле
— первый абсолютно неинтуитивен и уродлив. Во втором — всё на своих местах.

Код Выделить Развернуть

\forall i\in\mathbb{N}\; \beta_i = 0
[forall]i[in][mathbb]{N}[;] [beta]_i = 0

Сложнее со скобками. Уродство вроде \left\( совершенно никуда не годится, но и

[(] выглядит не намного лучше.
Различные скобки встречаются так часто в формулах, что стоит придумать для них что-то особенное. Например \left обозначить спецсимволом <, после которого идёт скобка, \right — символом >, перед которым идёт скобка:

Код Выделить Развернуть

f\left\(x\right\) \in \left\lbrace 0, \dots, n \right\rbrace \cup \left\[-n, -1\right\)
f<(x)> [in] <{0, [dots], n}> [cup] <[-n, -1)>
Гораздо ведь нагляднее.

[arseniiv]

Код Выделить Развернуть

\TeX{}в \TeX овском файле

А я такое уже встречал:

Код Выделить Развернуть

\TeX\ в \TeX овском файле
Пока ничего не могу о синтаксисе сказать — не нагляделся.

[myst]

А вообще кому-нибудь нравится синтаксис теха?

Это не я.

[Bhudh]

У меня Фоксит самопроизвольно закрывается, когда большие отсканированные книги листаешь

Листаю Покорны и Бака, каждый за 100 мегов, ни разу не закрылся .

[arseniiv]

У меня что-то перестал только что работать плагин pdf для FF... Standalone работает. Странно.

[Квас]

А вообще кому-нибудь нравится синтаксис теха?

Формулы нечитаемы, факт. Но по крайней мере dvi (или pdf) читаемы.

В тексте не так много команд (если не таблицы).

[arseniiv]

Господи! Ура! gjkexbkjcm!!!

Переместил файл в отдельную папку, сменил название на латинское и теперь всё прекрасно сделалось!! (Так понимаю, это просто были "грязные" промежуточные файлы.) Теперь буду читать, как и раньше, а потом найду, как сделать «русский» стиль абзацев.
Это прекрасно, прекрасно, потрясающе! Не вид (его-то я уже насмотрелся и привык к основному шрифту), а что у меня тоже что-то выходит.

Сумасшедший с приступом дистонии в пальцах.

P.S. Прошу, скажите мне, там русские кавычки получились или английские (закрывающая именно)?

[Квас]

как сделать «русский» стиль абзацев.

Что имеется в виду? Давайте так скажу.