Лингвофорум

Цитата: ginkgo от января  7, 2011, 23:25

Цитата: Валер от января  7, 2011, 23:21
А моё мнение выражается в антонимах Вашим эпитетам по каждой из позиций

А вы на каком уровне его знаете?

Скажем так - я закончил пед по специальности преподаватель и закончил не ниже чем на твердую 4)

Цитата: Валер от января  7, 2011, 23:27
Скажем так - я закончил пед по специальности преподаватель и закончил не ниже чем на твердую 4)

Надо же, а по предыдущему сообщению подумал было, что вы ни одной книжки не прочитали. А как же многослойная германо-романская лексика, как же glimmer—glitter—glisten—..., как же demure? Обалденный язык.

Цитата: Валер от января  7, 2011, 23:27

Цитата: ginkgo от января  7, 2011, 23:25

Цитата: Валер от января  7, 2011, 23:21
А моё мнение выражается в антонимах Вашим эпитетам по каждой из позиций

А вы на каком уровне его знаете?

Скажем так - я закончил пед по специальности преподаватель и закончил не ниже чем на твердую 4)

По-видимому, все-таки недостаточно хорошо, если не чувствуете его возможностей и богатства.

Цитата: Квас от января  7, 2011, 23:39

Цитата: Валер от января  7, 2011, 23:27
Скажем так - я закончил пед по специальности преподаватель и закончил не ниже чем на твердую 4)

Надо же, а по предыдущему сообщению подумал было, что вы ни одной книжки не прочитали. А как же многослойная германо-романская лексика, как же glimmer—glitter—glisten—..., как же demure? Обалденный язык.

:???А можно рассказать что в том сообщении говорило о моих книжках?
И ну и в чём обалденность то, не пойму..Ваша многослойная лексика весьма тусклого выражения, ИМХО, конечно

Цитата: ginkgo от января  7, 2011, 23:19
Тонкий, богатый, полный возможностей для выражения тончайших нюансов в различнейших стилях. Отточен в веках, таксть.

Это точно, особенно после курса стилистики английского я это лучше понял. Красота, грация и лаконичность в одном.

Цитата: ginkgo от января  7, 2011, 23:43

Цитата: Валер от января  7, 2011, 23:27

Цитата: ginkgo от января  7, 2011, 23:25

Цитата: Валер от января  7, 2011, 23:21
А моё мнение выражается в антонимах Вашим эпитетам по каждой из позиций

А вы на каком уровне его знаете?

Скажем так - я закончил пед по специальности преподаватель и закончил не ниже чем на твердую 4)

По-видимому, все-таки недостаточно хорошо, если не чувствуете его возможностей и богатства.

А Вы не допускаете той возможности что это Вы наоборот их себе придумали? Вы знаете немецкий кажется. У Вас нет ощущения что он побогаче инглиша?

Для иллюстрации возможностей английского: как раз недавно встретила в предисловии к одному учебнику турецкого (Colloquial, если точнее) шуточное замечание:

ЦитироватьFinally, we apologise to our families for spending all that time at the computer while fun could have been had.

Обалденный язык! (с)

Цитата: Валер от января  7, 2011, 23:43
А можно рассказать что в том сообщении говорило о моих книжках?

Просто когда читаешь английский худлит, собственными глазами видишь, что за язык. Я понимаю, что студент или школьник может сказать «бедный и пр.», но от знающего человека не ожидаешь.

Цитата: Валер от января  7, 2011, 23:43
Ваша многослойная лексика весьма тусклого выражения, ИМХО, конечно

Я не понимаю, что значит «тусклого выражения». Синонимы не дублируют друг друга: они различаются оттенками смысла или стилистикой. За счёт того, что английский обогатился лексикой из других языков, там есть слова, передающие разные оттенки, дэсу же. (Я заразился?! )

А каков аналог «дэсу же» в англе?

Цитата: Квас от января  7, 2011, 23:51

Цитата: Валер от января  7, 2011, 23:43
А можно рассказать что в том сообщении говорило о моих книжках?

Просто когда читаешь английский худлит, собственными глазами видишь, что за язык. Я понимаю, что студент или школьник может сказать «бедный и пр.», но от знающего человека не ожидаешь.

Цитата: Валер от января  7, 2011, 23:43
Ваша многослойная лексика весьма тусклого выражения, ИМХО, конечно

Я не понимаю, что значит «тусклого выражения». Синонимы не дублируют друг друга: они различаются оттенками смысла или стилистикой. За счёт того, что английский обогатился лексикой из других языков, там есть слова, передающие разные оттенки, дэсу же. (Я заразился?! )

Как раз если студент или школьник будет судить английский то Бог его прости. Он маленький просто, неужели непонятно

А насчёт тусклого..видите ли, языки с минимумом грамматики для меня недоязыки и вдаваться в это даже излишне

Цитата: Валер от января  7, 2011, 23:45
А Вы не допускаете той возможности что это Вы наоборот их себе придумали?

Нет, конечно. Я сталкиваюсь с ними на каждом шагу в книгах, фильмах, песнях, ..

ЦитироватьВы знаете немецкий кажется. У Вас нет ощущения что он побогаче инглиша?

У меня есть ощущение, что оба этих языка великолепны, выразительны и богаты.

Цитата: Bhudh от января  7, 2011, 23:54
А каков аналог «дэсу же» в англе?

Вы мне лучше скажите, каков аналог в рюс! Почему я выразился именно этим русско-японским суржиком?

Цитата: Валер от января  7, 2011, 23:55
языки с минимумом грамматики

Цитата: ginkgo от января  7, 2011, 23:58

Цитата: Валер от января  7, 2011, 23:55
языки с минимумом грамматики

:)непонятно? А если я Вам скажу что когда то английский не сильно отличался от нынешнего немецкого?

Цитата: Валер от января  7, 2011, 23:55
А насчёт тусклого..видите ли, языки с минимумом грамматики для меня недоязыки и вдаваться в это даже излишне

Как-то я уже сравнивал русский родительный падеж и английский предлог of. В школе учат, что они грубо соответствуют друг другу. Следовательно, сложность предлога of грубо соответствует сложности русского родительного падежа. Развивая, получаем, что сложность предложной системы английского языка примерно соответствует сложности падежно-предложной системы русского просто другой способ выражения отношений. Глаголы: у нас виды, у них куча tenses — одно другого стоит. Где вы видите простоту? Если что-то проще в грамматике, то язык отыгрывается за счёт лексики и идиоматики в самом широком смысле (как сочетаемость слов). (Вспомнил, что кто-то писал это о китайском, кажется, dagege: простейшая грамматика и неподъёмная лексика.)

Моё кредо: для отдельного человека каждый язык — бездонный источник.

Цитата: Валер от января  7, 2011, 23:55
А насчёт тусклого..видите ли, языки с минимумом грамматики для меня недоязыки и вдаваться в это даже излишне

19тх центуры. Педы — на мыло.

Цитата: RawonaM от января  8, 2011, 00:04

Цитата: Валер от января  7, 2011, 23:55
А насчёт тусклого..видите ли, языки с минимумом грамматики для меня недоязыки и вдаваться в это даже излишне

19тх центуры. Педы — на мыло.

Смысл не понят

Точнее, даже так:

Цитата: Валер от января  7, 2011, 23:27
я закончил пед по специальности преподаватель и закончил не ниже чем на твердую 4)

Цитата: Валер от января  7, 2011, 23:55
языки с минимумом грамматики

Выразите мне разницу между has been, had been и was или меджу третим и вторым кондишном в русском ензыке. Убогий угрофинно-славянский суржкий, блин, минимум грамматики.

Цитата: Валер от января  8, 2011, 00:06

Цитировать

ЦитироватьА насчёт тусклого..видите ли, языки с минимумом грамматики для меня недоязыки и вдаваться в это даже излишне

19тх центуры. Педы — на мыло.

Смысл не понят

Смысл в том, что ваши взгляды — 19-ый век и вузы готовящие таких специалистов, не нужны.

Цитата: RawonaM от января  8, 2011, 00:14

Цитата: Валер от января  8, 2011, 00:06

Цитировать

ЦитироватьА насчёт тусклого..видите ли, языки с минимумом грамматики для меня недоязыки и вдаваться в это даже излишне

19тх центуры. Педы — на мыло.

Смысл не понят

Смысл в том, что ваши взгляды — 19-ый век и вузы готовящие таких специалистов, не нужны.

Мои взгляды - мои. Их не готовили в вузе. Кстати мой ВУЗ плохим не был

Цитата: QuasusВы мне лучше скажите, каков аналог в рюс!

«Так ведь!», «Ну правда!», «Не так, что ли?‥»
Хорошие, годные, но подзаброшенные ради моды аналоги. Ну? Как там в Eng.?

Цитата: Валер от января  8, 2011, 00:03
А если я Вам скажу что когда то английский не сильно отличался от нынешнего немецкого?

И что же?

Цитата: Квас от января  8, 2011, 00:04
Если что-то проще в грамматике, то язык отыгрывается за счёт лексики и идиоматики в самом широком смысле

Мало того, проще в морфологии (точнее, беднее по  количеству связанных грамматических морфем) не значит проще в грамматике, ибо приравнивать грамматику к оным морфемам - это какбе смешно..

Цитата: Bhudh от января  8, 2011, 00:18
Как там в Eng.?

Indeed

Цитата: ginkgo от января  8, 2011, 00:20

Цитата: Валер от января  8, 2011, 00:03
А если я Вам скажу что когда то английский не сильно отличался от нынешнего немецкого?

И что же?

Да ничего, это я о том что сейчас отличается и именно потому что упростился.