Лингвофорум

Видимо, для этого автора китайский язык воспринимается в образе некоей дамы.

Цитата: myst от октября 22, 2010, 09:39
Ты тоже взялся за этот кактус?

Да нет, там была статья по поводу того, что в //ms.net C#  благодаря хаку, сделанному для поддержки COM, можно инстанцировать интерфейс, что как бы противоречит спекам (вроде).

Это вы на каком языке сказали?

Enter unique names and IDs for each contributor template.
Я вот не пойму, почему у них такое согласование числа?
Почему слово после each в единственном числе?

А в русском после слова «каждого» какое?

Цитата: Bhudh от октября 23, 2010, 20:10
А в русском после слова «каждого» какое?

В русском и там и там одинаковое число.

Цитата: myst от октября 23, 2010, 16:07
Enter unique names and IDs for each contributor template.
Я вот не пойму, почему у них такое согласование числа?
Почему слово после each в единственном числе?

Потому что for each предполагает множественность (для всех), а еach (каждый) единственность. А вообще для английского нормальное явление: A good teacher knows the first names of each his or her student - Хороший учитель знает имена всех своих учащихся.

Цитата: Juif Eternel от октября 23, 2010, 21:07
А вообще для английского нормальное явление: A good teacher knows the first names of each his or her student

Вижу, что обычное, но в этом чувствуется что-то нелогичное.

Много вообще в языке логичного-то?

Считают американцы логично.
Однажды я описывал мою встречу с одной девушкой и написал по-русски: "Мы с ней обедали". Моё сообщение было длинное, пара страниц в Word'е, никто больше не упоминался, только я и она. Я перевёл буквально: "We had a dinner" и отправил заказчику. Получил немедленно вопрос: А кто ещё присутствовал на обеде? Так я понял, что наше "мы" иногда "I".

Цитата: Phersu от октября 22, 2010, 04:45
Опять...

"It turns out that there is a subtlety relating to how COM imports work."
Прочитал сначала: «Оказывается, есть тонкость в отношении того, как COM импортирует работу».
Но потом подумал: «Оказывается, есть тонкость в отношении того, как работает импортирование в/из COM».

Короче, COM imports + work или COM + imports + work

По контексту можно догадаться, но нельзя же так часто показывать убогость китайскообразного синтаксиса!

p.s. Хотя щас перечитал и снова не уверен — может, правилен всё-таки первый вариант?

Первый был бы  COM imports a work. COM imports work -- второй.
Почти второй.  Импорт -- в одну сторону. В другую уже экспорт

Цитата: Ильич от октября 23, 2010, 23:52
Считают американцы логично.
Однажды я описывал мою встречу с одной девушкой и написал по-русски: "Мы с ней обедали". Моё сообщение было длинное, пара страниц в Word'е, никто больше не упоминался, только я и она. Я перевёл буквально: "We had a dinner" и отправил заказчику. Получил немедленно вопрос: А кто ещё присутствовал на обеде? Так я понял, что наше "мы" иногда "I".

Это распространенная ошибка переводчиков не только на английский, но и на русский. Английскую фразу Mary and I had a dinner надмозги упорно переводят как "Я и Мери обедали", хотя по-русски принято говорить "Мы с Мери сходили в ресторан". 

Эти "Джон и я" или "ты и он" вместо "Мы с Джоном" и "вы с ним" ужасно режут слух.

Цитата: Elik от октября 24, 2010, 01:40
Это распространенная ошибка переводчиков не только на английский, но и на русский. Английскую фразу Mary and I had a dinner надмозги упорно переводят как "Я и Мери обедали", хотя по-русски принято говорить "Мы с Мери сходили в ресторан". 

Эти "Джон и я" или "ты и он" вместо "Мы с Джоном" и "вы с ним" ужасно режут слух.

Причём это похоже финноугорская фича, т.к. финны в Швеции на шведском говорят так же — «мы с»
Если ничего вот щас не попутал. Читал давно про это.

Цитата: myst от октября 23, 2010, 22:05

ЦитироватьА вообще для английского нормальное явление: A good teacher knows the first names of each his or her student

Вижу, что обычное, но в этом чувствуется что-то нелогичное.

Тут наверное вмешивается в когнитивные структуры русское «каждого из студентов (мн.ч.)»
Всё ок.

Цитата: addewyd от октября 24, 2010, 01:09
Первый был бы  COM imports a work

Это если работа как результат работы (о как). Как напр. в «Я прочитал работу (этого студента)»... И логичнее там по тексту было бы imports the work...
А если работа как сама деятельность, то артикль вроде не нужен.
Тут я сначала понял как «COM переносит свою/нашу деятельность (куда-то там)».

Цитата: Алексей Гринь от октября 24, 2010, 08:43
Тут наверное вмешивается в когнитивные структуры русское «каждого из студентов (мн.ч.)»
Всё ок.

Не, меня смущает, что names and IDs во множественном числе, а template в единственном.

Кто знает, что такое "гривна" как запчасть автомобиля (КАМАЗ, например) ?
Нигде не могла найти значение.
Что это по-русски (кольцо, прокладка....), на что похоже?
(Мне надо это на французский перевести, но чтобы найти аналог, надо понять, что это такое).

Из той же серии:
Public dashboards are visible by members of the project area that the dashboard is associated with.

Всё-таки я неправильный насчёт членения фраз!

Пришёл спам на мыло:

ЦитироватьАнонс LiveJournal: Halloween userheads, Fight LGBT bullying, Breast cancer awareness

Прочитал как: «аватарки на Хэллоуин, травля бойцовского LGBT, ликбез о раке груди»...
А вообще виноват ли я? Здесь подряд идут существительные, и вдруг — глагол.
В любом случае, в этом смысле как язык международного общения английский, блин, непригоден, т.к. из-за такого «казнить нельзя помиловать» можно войну начать!

Когда-нибудь, надеюсь, пойдёт мода на древнегреческий.

p.s. LGBT bullying наверное ещё может быть «травля со стороны представителей движения LGBT», но в др.-греч. тоже есть такая проблема.
p.p.s. Всё же Fight LGBT bullying это Бойцовская травля LGBT

Цитата: Hironda от октября 24, 2010, 10:28
Кто знает, что такое "гривна" как запчасть автомобиля (КАМАЗ, например) ?
Нигде не могла найти значение.
Что это по-русски (кольцо, прокладка....), на что похоже?
(Мне надо это на французский перевести, но чтобы найти аналог, надо понять, что это такое).

Контекст надо.

Цитата: myst от октября 24, 2010, 14:31

Цитата: Hironda от октября 24, 2010, 10:28
Кто знает, что такое "гривна" как запчасть автомобиля (КАМАЗ, например) ?

Первый раз слышу о такой запчасти.

Прилагаю.

Цитировать
   635-02.06.01   Гривна   2   2   -   2
   635-02.06.02   Кольцо   4   4   -   2

Судя по номерам, гривна — какое-то специфическое кольцо.

Судя по названию, шейное .

Проглядел:

Цитировать
64   635-02.06.00   Сальник   2   2   0,282   1

Это, видать, деталь сальника.

Цитата: myst от октября 24, 2010, 17:30
Судя по номерам, гривна — какое-то специфическое кольцо.

Спасибо всем. Я так и написала (по аналогии: гривна - ожерелье (старинное), кольцо).
Добавлю ещё, что относится к сальнику.