Лингвофорум

Цитата: myst от августа  6, 2010, 21:35
Все эти глупости творю, но всё равно тебя люблю.

мм, красивый перевод)) но всё-таки)
я написал:

Цитата: DeSha от августа  6, 2010, 21:26
мм, и как не просто как-то отдалёнными словами, а перевести так, чтобы сочетать и дословный смысл английского и блаблабла

Facilius est plus facere, quam idem 
думаю, пояснять не надо? 

Тут нужна Эльвира.

Цитата: myst от августа  6, 2010, 21:45
Тут нужна Эльвира.

wer ist es? Оо

Дипломированный специалист в пятом поколении по специальности «Сложение неслагаемого, решение нерешаемого».

ich will auf sie warten

Verify that you initialization the request processor before calling the X.
Суровые технари пишут и так.

Annotate <annotation_name> on the provider implementation or base class directly and return that in your <class_name> subclass.
К чему относится that, к <annotation_name> или к provider implementation or base class?

Я думаю, что речь о результате действия annotate. А имплементации или класса — не важно.

Не понял.

Annotate <annotation_name> on the provider implementation or base class directly and return that in your <class_name> subclass.
В суб-класс «class» требуется вернуть результат комментирования имплементации провайдера (или что это у вас там) или сам базовый класс. Не? У меня такое ощущение, что я ползаю в темноте по незнакомому лесу %)

Цитата: 恍惚 от августа  7, 2010, 13:50
В суб-класс «class» требуется вернуть результат комментирования имплементации провайдера (или что это у вас там) или сам базовый класс.

Я не сильно себе представляю, как можно вернуть аннотацию Java в подкласс, как вообще аннотации можно куда-либо возвращать. Правда, возврат класса в класс тоже не очень понятное действо.

Цитата: myst от августа  7, 2010, 14:11

Цитата: 恍惚 от августа  7, 2010, 13:50
В суб-класс «class» требуется вернуть результат комментирования имплементации провайдера (или что это у вас там) или сам базовый класс.

Я не сильно себе представляю, как можно вернуть аннотацию Java в подкласс, как вообще аннотации можно куда-либо возвращать. Правда, возврат класса в класс тоже не очень понятное действо.

Ну как, берешь source code и возвращаешь как string

Цитата: iopq от августа  7, 2010, 14:30
Ну как, берешь source code и возвращаешь как string

Лол. И всё же? Что делать-то? ))

Цитата: iopq от августа  7, 2010, 14:30
Ну как, берешь source code и возвращаешь как string

На хуа Хуану сомбреро?

Так и придётся открывать спеки EJB 3.1...

Language Universal System
Носители английского, скажите, это название естественно звучит?

Цитата: myst от августа  8, 2010, 12:10
Language Universal System
Носители английского, скажите, это название естественно звучит?

ИМХО неть  
"Universal Language System" - красивее, хоть бейте меня тапочком по голове

Цитата: myst от августа  8, 2010, 12:10
Language Universal System
Носители английского, скажите, это название естественно звучит?

Нормальный китайский 
Нихай англосы привыкают.

Цитата: Kern_Nata от августа  8, 2010, 12:23
"Universal Language System" - красивее, хоть бейте меня тапочком по голове

Значит интуиция меня не подвела.

Так от перестановки мест слагаемых здесь очень даже сумма меняется.
В оригинале упор-то выходит на Language.

На самом деле я запутался, чем конкретно отличаются эти два перевода.

Цитата: Bhudh от августа  8, 2010, 12:41
Так от перестановки мест слагаемых здесь очень даже сумма меняется.
В оригинале упор-то выходит на Language.

Меня интересует, нормальное ли это словосочетание на слух англофона. В любом случае расскажи про сумму подробнее.

Мне кажется тоже, как и Kern_Nata, что синтагма не очень и что переставленная лучше. Но я не англофон.