Лингвофорум

Цитата: AmateurСреднеязычные (кроме й) дь, ть, нь. В диалектах сохраняется ль, перешедший в лит. языке в й.

Вот и я о том же. Среднеязычный — это вовсе не [д'].

Цитата: ЕвгенийВот и я о том же. Среднеязычный — это вовсе не [д'].

Наверно, в данном контексте это без разницы.

Цитата: AmateurНаверно

Точно Вам говорю

Евгений,
http://lingvoforum.net/viewtopic.php?p=51735#pid4

Цитата: Евгений

Цитата: AmateurНаверно

Точно Вам говорю

Наверно относилось к тому, что я Вам сказал, а не Вы мне.

Цитата: ЕвгенийА разве в венгерском бывает мягкий [д']? (Простите, что вмешиваюсь)

Мягкого [д'] в венгерском не бывает. Бывает среднеязычный gy, про который говорил Аматёр, а русскоязычными он на слух часто воспринимается именно как дь. А немцам, к примеру, gy слышится как dj.

Добавлено спустя 16 минут 31 секунду:

О, вот вам небезынтересная цитата с сайта http://www.ungarische-sprache.de/:

Цитата: Andreas Kraneis (венгр, между прочим)So gesehen liegen die Ungarn mit ihrer Schreibweise für den Nachnamen des russischen Präsidenten "Pútyin" dem Original viel näher, als wir Deutschen mit "Putin".

Это к вопросу о том, что думают знающие немецкий венгры о [т'] и среднеязычном ty. Если кому-то непонятно, могу перевести.

Добавлено спустя 10 минут 31 секунду:

Тут мне Гугль сообщил, что не Pútyin, а Putyin, и притом Vlagyimir.

А белорусы как пишут? Владзімір (Валадзімір?) Пуцін?

Цитата: ЕвгенийА белорусы как пишут? Владзімір (Валадзімір?) Пуцін?

Уладзімір Пуцін Можно просто Вовка Пуцькін.

Воўка тогда уж

Молодцы белорусы! Уважаю. (Ещё мне Сільвіё Бэрлюсконі понравился)

Только... Чего это они нашу страну Расея называют?!! А ну потребуем, чтоб была Рассія!

Мне вот это больше понравилось:

Цитата: ВикипедияНацыянальны дэвіз: няма

Цитата: Станислав СекиринЕсли кому-то непонятно, могу перевести.

А правда, нельзя ли перевести? А то я половину не понимаю...

Цитата: SSА правда, нельзя ли перевести? А то я половину не понимаю...

Пожалуйста. Не дословно, но с сохранением смысла:

ЦитироватьС этой точки зрения венгры своим написанием фамилии российского президента "Pútyin" передают её гораздо ближе к оригиналу, чем мы, немцы, через "Putin".

Цитата: Станислав СекиринПожалуйста. Не дословно, но с сохранением смысла:Цитата:
С этой точки зрения венгры своим написанием фамилии российского президента "Pútyin" передают её гораздо ближе к оригиналу, чем мы, немцы, через "Putin".

Спасибо, теперь вроде понятно... Ну вот, я уезжаю отдыхать на две недели, когда приеду, может ещё пару вопросов о венгерском задам

Jó napot, emberek! Hogy van(nak?)?

Почитал тут список падежей в Википедии, и нашёл вот это:

Essive-formal case marking a condition as a quality (Hungarian)
Essive-modal case marking a condition as a quality (Hungarian)

А в чём разница?

И ещё:

Distributive case distribution by piece (Finnish | Hungarian)
Distributive-temporal case how often something happens (Hungarian)

Вопрос тот же. Хотя тут ещё более-менее понятно.

Ну так что, все знатоки мадьярула опять разбежались?

Ещё вот что: "Иркутский университет" будет Irkutszknek egyeteme?

Цитата: SSЕщё вот что: "Иркутский университет" будет Irkutszknek egyeteme?

По аналогии с a Budapesti Egyetem я бы предложил az Irkútszki Egyetem.

Цитата: Amateurя бы предложил az Irkútszki Egyetem.

Правильно говорят психологи - первый вариант, который пришёл в голову, и есть самый верный. Именно так я и думал сначала. Потом задумался и решил, что неправильно, выходит, зря.

А вообще, posessive suffixes используются во всех случаях или и здесь правила есть?

PS. Да, так что там с Essive-падежами (вопрос чуть выше)?

Цитата: SSА вообще, posessive suffixes используются во всех случаях или и здесь правила есть?

Используются, когда необходимо подчеркнуть принадлежность. Обычное дело со словами, обозначающими части тела, родственников, всего, что у каждого индивидуальное, своё. Ну, и конечно, когда есть слово, обозначающее обладателя.

Цитата: SSPS. Да, так что там с Essive-падежами (вопрос чуть выше)?

Да я сам не понял, в чём там разница между формалисом -képp, -képpen, эссивом-формалисом -ként и эссивом-модалисом -ul, -ül.
А про дистрибутивы мы уже говорили.

Цитата: AmateurДа я сам не понял, в чём там разница между формалисом -képp, -képpen, эссивом-формалисом -ként и эссивом-модалисом -ul, -ül.

Но они вроде должны обозначать что-то похожее? Кстати, émlekül - 'на память'?

И ещё, насчёт поссессивных суффиксов: я тут нашёл их список для объекта во множественном числе, только не уверен, что он правильный. Нельзя ли проверить:
Для слов на гласную
1-е л. ед. ч. -jaim, -jeim
2-е л. ед. ч. -jaid, -jeid
3-е л. ед. ч. -jai, -jei
1-е л. мн. ч. -jaink, -jeink
2-е л. мн. ч. -jaitok, -jeitok (особенно вот это - тут разве не -jeitek?)
3-е л. мн. ч. -jaik, -jeik
Для слов на согласную
1-е л. ед. ч. -aim, -eim
2-е л. ед. ч. -aid, -eid
3-е л. ед. ч. -ai, -ei
1-е л. мн. ч. -aink, -eink
2-е л. мн. ч. -aitok, -eitok (-eitek?)
3-е л. мн. ч. -aik, -eik

А не хотите ли увидеть мой перевод песни "Gyöngyhajú Lány"?

emlékbe adni или emlékül adni – дарить/подарить на память
emlékbe kapni – получать/получить на память

Да, конечно там (j)eitek. Главное ещё – не произносить, как дифтонг (не 'åй', 'эй', а 'åйи', 'эйи'). Только нельзя так делить: основа на гласный – основа на согласный. Это действительно только для свистящих, шипящих и палатальных согласных. Слова с другими согласными надо смотреть в словаре. Может оказаться и так, и так.

Я в переводе ничего не смыслю. Особенно с венгерского. Вряд ли смогу оценить.

Цитата: AmateurСлова с другими согласными надо смотреть в словаре.

Да что ж такое... Когда наконец словарь для Lingvo выйдет?...

Цитата: AmateurЯ в переводе ничего не смыслю. Особенно с венгерского. Вряд ли смогу оценить.

Хорошо... А можно хотя бы узнать, что значит 'Mély tengerbe ért'? По отдельности все слова понятны, а фраза всё равно не получается.

Цитата: SSПо отдельности все слова понятны, а фраза всё равно не получается.

У меня тоже не получается.

Ладно, я его сейчас таки выложу как есть в разделе про переводы... Правда перевод английский - он мне больше нравится - так что язык может быть немного ломаный... Зато красиво

Цитироватьразница между формалисом -képp, -képpen, эссивом-формалисом -ként и эссивом-модалисом -ul, -ül.

Эссив я уже объяснял - не буду повторятся, неужели трудно посмотреть немного назад?

А формалис и модалис - нет таких падежей. Есть несколько наречий, которые ИСТОРИЧЕСКИ являются остатками этих падежей, но говорить о существовании этих падежей в современном языке - слишком смело.

Цитировать'Mély tengerbe ért'

Если последнее слово - прошедшее время глагола érni - достигать, то рискну предложить - "[Он] заходил далеко в море" (Дословно - [он] достигал в глубокое море)

Цитата: Roman

Цитироватьразница между формалисом -képp, -képpen, эссивом-формалисом -ként и эссивом-модалисом -ul, -ül.

Эссив я уже объяснял - не буду повторятся, неужели трудно посмотреть немного назад?

А формалис и модалис - нет таких падежей. Есть несколько наречий, которые ИСТОРИЧЕСКИ являются остатками этих падежей, но говорить о существовании этих падежей в современном языке - слишком смело.

Да ясно это, только всё равно интересно, какая была разница. К сожалению, различия в латинских названиях падежей мне ни о чём не говорят.

Цитата: Roman

Цитировать'Mély tengerbe ért'

Если последнее слово - прошедшее время глагола érni - достигать, то рискну предложить - "[Он] заходил далеко в море" (Дословно - [он] достигал в глубокое море)

Ходить в море, по морю – мне кажется, было бы tengerre (в словаре примеры именно в сублативе).
А здесь что-то про внутренние глубины...

Цитироватьtengerre

Это переводится "нá море"

Цитироватьtengerbe

А это - "в море". По-моему, очень наглядно. За исключением городов, употребление внешне- и внутреместных падежей очень наглядно и дословно. Т.е. смотрим - движемся ли по поверхности или внутри.