Лингвофорум

ЦитироватьАлбанский язык имеет следующие звуки:

    * гласные: а, е, i, о, u, y, и неопределённый (как в румынском) ë; все эти гласные в североалбанских диалектах встречаются также назалированными;
    * плавные: сильно протянутое r и простое r, нёбное lj и гортанное l, соответствующ. польскому ł;
    * носовые: гортан. гг, нёбное ń (нь), зубное n и губное m;
    * взрывные: гортан. k и g, нёбное kj, gy, зубное t и d, губное р и b;
    * придыхательные: гортанное и нёбное χ, нёбное j, головное ś и ż, зубное s и z, междузубное δ и δ, губное f и v и наконец шипящие tś и dż, ts и dz.

Та ну его нафик )) 

В кхмерском, кстати тонов нет. Хотя тоны - не самая большая сложность. Ну если их не очень много:)

Цитата: kya от августа  4, 2009, 17:08
В кхмерском, кстати тонов нет. Хотя тоны - не самая большая сложность. Ну если их не очень много:)

В кхмерском жутковатые сочетания согласных (взгляните хотя бы на само слово khmer)

Это да. Да и название столицы- Пном-Пень о многом говорит:)

Да, как я мог забыть про кхмерский вокализм?

Цитата: Triton от августа  4, 2009, 16:48
Кстати если совсем любой, то почему бы не взять татарский. Грамматика агглютинативна и достаточно регулярна, письменность простая, словарный запас в языке будет побогаче, чем во всяких эсперантах...

Казахский -  в нем сингармонизм логичнее

В татарском есть нерегулярности.

Нусь! А в казахском принцип  Ноя - каждой фонеме по паре

cumano, осталось дело за малым - написать хороший справочник по грамматике

Цитата: Triton от августа  4, 2009, 18:22
cumano, осталось дело за малым - написать хороший справочник по грамматике

Будет! Зуб даю!

Цитата: Hworost от августа  4, 2009, 17:10
В кхмерском жутковатые сочетания согласных (взгляните хотя бы на само слово khmer)

И где они тут? Это хм что-ли жуткое?

Цитата: Чайник777 от августа  4, 2009, 18:36

Цитата: Hworost от августа  4, 2009, 17:10
В кхмерском жутковатые сочетания согласных (взгляните хотя бы на само слово khmer)

И где они тут? Это хм что-ли жуткое?

В начале слова khmer k с придыханием и m.

Цитата: regn от января 18, 2009, 16:37
Ну, не нравится английский - давайте шведский У него грамматика очень регулярная. Неправильных глаголов всего только единиц 15

556 неправильных глаголов в шведском: http://www.toti.eu.com/VerbLists/showlist.asp?id=irr_swe&silcode=swe&num=21

В английском всего около 300, включая устаревшие спряжения: http://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:English_irregular_verbs

Цитата: Квас от января 18, 2009, 23:28
То есть латинский язык не возродится, а на его базе возникнит новый язык (интересно, его нужно отнести к италийским или романским?).

Уже упростили. Называется интерлингва.

Цитата: Alone Coder от октября 22, 2009, 06:00
556 неправильных глаголов в шведском: http://www.toti.eu.com/VerbLists/showlist.asp?id=irr_swe&silcode=swe&num=21

Исключите из этого списка все глаголы с префиксами Останется, хоть и не 15, но не так много. И там тоже архаизмы есть.

Цитата: Alone Coder от октября 22, 2009, 06:05
Уже упростили. Называется интерлингва.

Только не та которая Interlingua de IALA, а та, которая Latino sine flexione Джузеппе Пеано.

Обе две 

Цитата: Dana от октября 22, 2009, 06:08
Исключите из этого списка все глаголы с префиксами Останется, хоть и не 15, но не так много. И там тоже архаизмы есть.

Я брал современный английский словарь и насчитал там около 170 неправильных глаголов (без учёта префиксов). Для некоторых из них допустимо регулярное спряжение. А в немецко-русском словаре Рахманова 183 неправильных глагола (они там пронумерованы).

Цитата: Artemon от января 23, 2009, 19:15
они бы с пеной у рта доказывали, что Россия правильно сделала, отбив у америкосов Грузию, потому что Америка уже надоела претендовать на мировое господство, их надо срочно останавливать и т.п. А в этой теме они поставили бы галочку напротив английского с не меньшей бы пеной доказывали, что английский всё равно победит.

Английский != США.

Цитата: Серый от января 26, 2009, 08:14
Вспомнил одно высказывание: человек, первым языком программирования которого был бейсик уже никогда полноценно не сможе программировать.

Что есть чушь.

Цитата: Xico от января 26, 2009, 10:57
Достаточно сравнить язык современных российских русских с языком потомков первой волны эмиграции или староверов в Боливии.

Где можно послушать язык староверов в Боливии?

Цитата: Alone Coder от октября 22, 2009, 06:31
Что есть чушь.

Наезд на Дейкстру? Негодуэ!

Цитата: andrewsiak от февраля 16, 2009, 12:16
Ну да! Скажем, взять язык, скажем, той ранней эпохи, для которой предполагается еще существование отдельных свободных частиц после корней, которые затем превратились в префиксы, суффиксы и окончания... - то есть когда язык был маскимально аналитическим.

А почему, собственно, праиндоевропейский реконструируют именно аналитическим?

Английский устраивает всех. Неплохо бы испанский или японский.

Японский-то зачем?