Лингвофорум

Цитата: Анна Иванова

20 августа в 07:41

    Я думаю, все на прошлой неделе слышали про скандальчик с псевдо-фондом помощи женщинам, оказавшимся в ситуации семейного насилия, а именно — о чудо-психологической помощи «а подумайте, чем вы мужа доводите, неужели трудно пойти ему навстречу, потому что агрессия же это ответ на не-любовь?».
    Так вот, в общем-то эта лже-консультантка же ничего нового шокирующего не сказала — я прекрасно помню рассказы моих подписчиц, когда точно такую же людоедскую херь несли дипломированные психологи, и за деньги клиентки, замечу, несли, и ничуть не краснели.
    «Женская мудрость» — это очень популярный продукт, а уж в стране, где за домашние побои максимум штраф, а за иное насилие вообще ничего, где с больших трибун попы проповедуют терпячку и смирении, особенно женщинам, где антиженская политика это государственный тренд — это продукт просто необходимый для сохранения социальной стабильности.
    Я повторю свою старую мысль — «женская мудрость» это работающий инструмент выживания женщины в отношениях с не совсем уж жутким мудаком любого типа. Когда отношения есть, качество этих отношений так себе, но из них пока никуда не деться, — «женская мудрость» помогает не сойти с ума и не потратить все силы и ресурсы на бесполезное занятие — достижение компромисса с партнером, который этого компромисса не желает.
    Я даже более того скажу — если ко мне обращаются за советом в ситуации «отношения не устраивают, хочу их разорвать, но пока не могу», я даю примерно те же рекомендации — сосредоточиться не на выяснении отношений, а на подготовку базы для автономии, постараться обходить острые темы и ситуации в отношениях, экономить силы, делать вид, что всё ок и вы со всем согласны, а делать по-своему, короче, «улыбаемся, машем и дрейфуем в сторону Арктики».
    И в общем-то, если бы все эти коучи-консультанты делали тоже самое — мне было бы наплевать на все эти дополнительные обвесы в виде «ведических традиций» или «православных норм» или еще каких фитюлек. Но!
    Проблема как раз в том, что «женскую мудрость» женщинам продают не как кратко-среднесрочную стратегию выживания до рывка на свободу или до уровня «имею рычаги управления ситуацией», а как некое средство управлять мужчиной, не имея никаких реальных козырей на руках, или даже средство достижения гармонии и счастья в личной жизни. Причем, когда начинаешь разбираться — что же это за счастье, то предполагается, что либо партнер должен с каких-то радостей поиметь совесть и сам догадаться, что пора перестать тиранить любимую женщину, и вместо этого купить ей колечко, шубку и цветочки, либо женщина должна вдруг осознать, что вот это и есть её место, её судьба — прогибаться под партнера, жить его жизнью, находить удовольствие в прислуживании, доверии и удовлетворении его нужд. Первый вариант очевидно сказочный, второй — очевидно невыгодный, но от безысходности женщины зажмуривают глаза и верят, что поможет.
    Почему «женская мудрость» не работает на счастье и гармонию? Потому что гармония достигается путем взаимных притирок и компромиссов, добровольных и осознанных, а женская мудрость — это одностороннее ужимание своих интересов и свобод ради недопущения острой ситуации, чтобы мужчина не выкатил ультиматум, еще более невыгодный женщине. То есть, к примеру, я с пониманием отношусь к тому, что мой супруг может чрезмерно эмоционально и негативно реагировать на какие-то мелочи («пылить» если по-простому), а он с пониманием к тому, что я терпеть не могу громкую музыку в доме — это вот компромисс. Оба ужались чуток в том, что важно для другого. Женская мудрость предполагала бы, что я с пониманием отношусь и к эмоциональным выплескам, и к любви к громкости, вывернутой на максимум, потому что ну муж же, а вдруг я ему про громкость — а он мне скандалище про «уже и дома нельзя отдохнуть!!!»? Оно мне надо?
    И вот всё в том же стиле — не стала «нагружать» мужа детскими и бытовыми задачами, потому что «вдруг уйдет к той, которая будет молча и с улыбочкой по дому шуршать?», не отказывает в сексе, даже когда нездорова, не хочется, и вообще лучше бы все оставили в покое, потому что «тогда деньги на любовниц или «жриц любви» понесет, а у нас дети», притормозила в своей карьере, даже если перспективы были, потому что «ну он же мужчина, у него же гордость!», смолчала на обидные слова, потому что «слова это слова, а у нас же семья, надо прощать», и так далее, далее, далее, в результате брак есть, а отношений и счастья нет, но кого это волнует, кроме самой женщины, тратящей свою жизнь на сохранение иллюзий?
    Сторонницы «женской мудрости» мне несомненно могут возразить — мол, во-первых, всё это предполагает, что мужем после всего этого можно мягко манипулировать в свою пользу, а во-вторых, если мужчина не совсем урод, то он может и проявить ответные благодарности своей жене, с которой ему так хорошо.
    Ну да, ну да.
    После того, как я увижу реальные массовые кейсы «муж создал жене и детям подушку безопасности в виде недвижимости и денег на их имя», или «муж сделал жене приятные одолжения, не какие сам посчитал нужным, а какие посчитала нужными она, вне зависимости от мужской гордости и удобства», или «муж честно сдерживает все взятые на себя обязательства, даже если жена домохозяйка с младенцами на руках», или «муж исполняет просьбы жены, без торговли и нытья» или еще что-то подобное, а не «зато мне один раз шубу купили», «зато он от любовницы ко мне обратно вернулся» или «зато ремонт в квартире я сделала по своему вкусу», вот тогда и поговорим.
    А до тех пор останусь при собственном мнении — это стратегия выживания в уязвимой позиции, а не счастье.