Лингвофорум

Цитата: злой от декабря  8, 2018, 14:50

Цитата: _Swetlana от декабря  8, 2018, 14:29

Цитата: VagneR от декабря  8, 2018, 14:07

Цитата: _Swetlana от декабря  8, 2018, 12:44
А вот эту селёдку видно?
рыба селёдка

Селёдка просто прекрасна!

Да, селёдка хороша, прям как как во времена моей (советской) юности.
Но картина 2015 года, у селёдки культурная преемственность, если можно так сказать, прямо на лице написана.

Какая же селёдка с жёлтым пузом. Это скумбрия. Или художник так увидел?

Для скумбрии она слишком серебристая. Видимо, это обобщённый образ скумбрии-селёдки.

Цитата: _Swetlana от декабря  8, 2018, 16:09
Для скумбрии она слишком серебристая. Видимо, это обобщённый образ скумбрии-селёдки.

Селёдка, освещённая солнцем.

Цитата: VagneR от декабря  8, 2018, 16:24

Цитата: _Swetlana от декабря  8, 2018, 16:09
Для скумбрии она слишком серебристая. Видимо, это обобщённый образ скумбрии-селёдки.

Селёдка, освещённая солнцем.

Душа радуется 

Однако в современных условиях это чудо годится только для применения против пехоты и легкой техники при полном отсутствии у противника противотанковых средств. По сути - подвижная пушечно-пулеметная установка с легкой пушкой и противопульной (хотя при этом очень тяжелой) бронёй.

Цитата: Awwal12 от декабря  8, 2018, 21:54
против пехоты и легкой техники

В Афгане их использовали как артиллерийские точки. Так же ИС2 и ИС3. Работали с расстояния 2-4 км по горам с открытой позиции. ИС3 работали и как гаубицы с закрытых позиций

Меня не их боевая мощь потрясает, а само стояние на вооружении в 2018 году. Наши вояки небось на металлолом всё отправили, а на парады по болотам собираем.

Цитата: ivanovgoga от декабря  8, 2018, 22:01

Цитата: Awwal12 от против пехоты и легкой техники

В Афгане их использовали как артиллерийские точки.

За неимением лучшего можно. Но крайне неэффективно.

Цитата: ivanovgoga от декабря  8, 2018, 22:01
ИС3 работали и как гаубицы с закрытых позиций

Ну там хотя бы боковой уровень есть. Да и снаряды существенно посерьёзнее, как ни крути.

Цитата: Эслыш от декабря  8, 2018, 22:03
Меня не их боевая мощь потрясает, а само стояние на вооружении в 2018 году.

Ну если армия не воюет, воевать особо не планирует и денег в стране нет ни гроша, то что ещё делать?..

Цитата: Awwal12 от декабря  8, 2018, 22:17
Ну если армия не воюет, воевать особо не планирует и денег в стране нет ни гроша, то что ещё делать?..

Меня техника радует, а не армия Лаоса.

Цитата: Awwal12 от декабря  8, 2018, 22:17

Цитата: ivanovgoga от

Цитата: Awwal12 от против пехоты и легкой техники

В Афгане их использовали как артиллерийские точки.

За неимением лучшего можно. Но крайне неэффективно.

вы думаете, что у СССР в 80-х не было ничего лучшего?   Просто эта штука вполне эффективна в пустыне, где при соответствующей доработке (инфракрасных приборах и тп) противнику, вооруженному лишь РПГ 7  ничего не светит.  Он просто не сможет подойти на расстояние выстрела.

Цитата: ivanovgoga от декабря  9, 2018, 09:04
вы думаете, что у СССР в 80-х не было ничего лучшего?   Просто эта штука вполне эффективна в пустыне, где при соответствующей доработке (инфракрасных приборах и тп) противнику, вооруженному лишь РПГ 7  ничего не светит.  Он просто не сможет подойти на расстояние выстрела.

Так тут не некие сферические инфракрасные приборы нужны, а как минимум инфракрасный прицел наводчика (достаточно серьезная и дорогая доработка, которую трудно представить в полевых условиях). Штатно Т-34 комплектовались только инфракрасными приборами ночного вождения (на видео неплохо видны инфракрасные прожекторы с левой стороны корпуса), которые, однако, проблему не решают. В целом даже на ровной как стол местности, простреливаемой на всю дальность вооружения, Т-34 в обороне будет требовать пехотной поддержки, хотя и будет полезен. 85-мм пушка пригодна скорее для поражения точечных целей и подавления, чем для уничтожения пешего противника, эффективность одного спаренного пулемета тем более ограничена, а курсовой пулемет с учетом его расположения можно не принимать во внимание. Хотя Т-34 практически неуязвим для легких минометов (вывести из строя его может только удачное прямое попадание), минометный огонь противника может существенно ограничить его видимость (с ПНВ или без оных), тем более "в пустыне", потенциально давая возможность противнику скрытно совершить бросок.

P.S.: В принципе, современные тепловизионные (пассивные) прицелы с эффективной дальностью до 3 км могли бы обеспечить Т-34 ночное преимущество и над легкими минометами противника, позволяя их своевременно обнаруживать и уничтожать. Однако стоит такой прицел побольше, чем сам Т-34, и эти деньги можно вложить более целесообразным образом.

Наконец-то тероподов стали ваять правильно!!!!1111
Детский игровой набор

Цитата: _Swetlana от декабря  8, 2018, 10:22
Сейчас там уже подборка на тему водка+селёдка
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008932304060

Первое, что там попалось, это "Красная Шапочка в животе у Волка"
    По-моему, замечательно! 

Цитата: Валентин Н от декабря 11, 2018, 23:35
Наконец-то тероподов стали ваять правильно!!!!1111
Детский игровой набор

Це перемога. Меня тоже радует.

Вау, какие картины!
Вот КШ разговаривает с охотником по мобилке

Красота - страшная сила!


автор - Алевтина Пыжова

Как же радует доапокалипсисная мода, несколько вычурно, но к этому бустро привыкнуть.

А как же все эти картинки с турнюрами выжили в ядерном огне и даже не подвыцвели, не подскажете?

Цитата: _Swetlana от декабря 12, 2018, 10:52
Красота - страшная сила!

Напомнила Авишаг на фотке в образе Венеры...

Цитата: Bhudh от декабря 13, 2018, 00:12
А как же все эти картинки с турнюрами выжили в ядерном огне и даже не подвыцвели, не подскажете?

Это ерунда, как эрмитажи/лувры выжили, видимо города не бомбили.

А что в таком случае показывает, что "видимо города бомбили"?

Цитата: Bhudh от декабря 13, 2018, 00:25
А что в таком случае показывает, что "видимо города бомбили"?

Не понял.

Критерий "не бомбили": музеи остались целы.
Критерий "бомбили": ???

Лувров нет в Амазонии, Сахаре и на Колыме. Значит, их и бомбили.

Цитата: Hellerick от декабря 13, 2018, 07:30
Лувров нет в Амазонии, Сахаре и на Колыме. Значит, их и бомбили.

Ну дык. И вообще там до сих пор такой плохой климат потому, что их разбомбили сильно. Сильнее всего пострадала Антарктида.