Лингвофорум

Цитата: Hellerick от июля  2, 2016, 06:40
^_'
АБВ

Напоминает смайлик няшный одноглазый.

Последние пару недель изучаю OpenGL. Начал сразу с 3.3 — и ничего не понял. Решил не сдаваться и учить со второй версии, которая со своими glBegin()/glEnd() имеет более низкий порог вхождения. Пока писал управление с клавиатуры и мышью понял, что ничего не смыслю в геометрии (и не только в ней). Тем не менее, после несложных мытарств удалось полетать в minecraft-like размазанном мирке 128*128.

А теперь дайте мне пистолет с одним патроном. P. S. То, что в OpenGL не существует понятия камеры, стало для меня сенсацией. Не мог бы подумать, что в играх перемещается мир, а не камера.

Ничего я не знаю. Наверное, я слоупок.

Нашел у себя инструкцию по пользованию логарифмической линейкой — рваную и мятую практически до состояния пульпы.

Не мог смотреть на рассыпающуюся на глазах информацию. Как мог, восстановил.

Д63.050.020 РЭ. Линейка логарифмическая двусторонняя ЛСЛД-250-14П ГОСТ 5161-72. Руководство по эксплуатации

Неужели кто-то читает инструкции?

Мой сослуживец за соседним столом их пачками пишет.

Цитата: Hellerick от июля  2, 2016, 18:02
Мой сослуживец за соседним столом их пачками пишет.

И читает?

Цитата: Hellerick от июля  2, 2016, 17:53
Нашел у себя инструкцию по пользованию логарифмической линейкой

Незаменимая вещь!

Разве от логарифмической линейки есть польза?

по лбу неплохо бить ею

Линейкой по лбу - так Ивановгога закончил школу.

Цитата: Nevik Xukxo от июля  2, 2016, 20:16
Разве от логарифмической линейки есть польза?

) Она незаменима при глоттохронологических расчётах по формуле Сводеша.

Цитата: Tibaren от июля  2, 2016, 23:24
) Она незаменима при глоттохронологических расчётах по формуле Сводеша.

Теперь понятно, почему я ненавижу эту линейку. Я ведь не очень в восторге от сводешизма.

Все на расчёт коэффициента развития префиксации!

Цитата: Demetrius от июля  2, 2016, 23:31
Все на расчёт коэффициента развития префиксации!

Это не то.
А вот какова вероятность, что в неродственных языках совпадёт показатель третьего лица множественного числа у глагола?

Цитата: Nevik Xukxo от июля  2, 2016, 23:28
Грамматические и фонетические инновации важнее лексических.

) Фенотип важнее гаплогрупп.

Цитата: Nevik Xukxo от июля  2, 2016, 23:35
А вот какова вероятность, что в неродственных языках совпадёт показатель третьего лица множественного числа у глагола?

Весьма велика. Рус. думают – фин. luulevat 

Цитата: Nevik Xukxo от июля  2, 2016, 23:35
А вот какова вероятность, что в неродственных языках совпадёт показатель третьего лица множественного числа у глагола?

Нем. sie arbeit-en "они работают" : груз. mušaob-en "они работают".

Это всё ностратика. А вот если взять банту и сиу? Тоже чё-то совпадёт?

) Для 2 л. мн.ч.: баск. zu zarete "you are" - церк.-слав. вы есте.

Цитата: Tibaren от июля  2, 2016, 23:51
) Для 2 л. мн.ч.: баск. zu zarete "you are" - церк.-слав. вы есте.

Бореальный язык существует!

Цитата: Nevik Xukxo от июля  2, 2016, 23:52
Бореальный язык существует!

Конечно Фин. и рус. формы 3 //pers.pl. восходят к нефинитным формам глагола (активным причастиям), адаптированным в парадигму.

Цитата: Y.R.P. от июля  3, 2016, 00:03
Фин. и рус. формы 3 //pers.pl. восходят к нефинитным формам глагола (активным причастиям), адаптированным в парадигму.

финские и болгарские, скорее даже