Лингвофорум

Цитата: Волын от апреля  4, 2016, 00:09
Предлагаю Щ = Q как в азбуке Морзе.
Латиница-26 без диакритик и диграфов.
Ш = W. Ч = H. X = X. Cмягчение и краткость - вместе с буквой Й - отмечать одним апострофом ' :
'a, 'e, 'o, 'u, Ы = Y, И = I. 
Ves'ma elegantno vyxodit. Pol'zu'us' inogda.
specii k midii, linii lilii, missii xartii, , pereexat', neestestvenny',  i proche' axinee,  ill'uzii v zrenii,  V obqem, i etix ohen' mnogo. I pri etom - nikako' diakritiki i digrafov.

j не используется?

Цитата: Валентин Н от апреля  4, 2016, 19:13

Цитата: Волын от апреля  4, 2016, 00:09
Предлагаю Щ = Q как в азбуке Морзе.
Латиница-26 без диакритик и диграфов.
Ш = W. Ч = H. X = X. Cмягчение и краткость - вместе с буквой Й - отмечать одним апострофом ' :
'a, 'e, 'o, 'u, Ы = Y, И = I. 
Ves'ma elegantno vyxodit. Pol'zu'us' inogda.
specii k midii, linii lilii, missii xartii, , pereexat', neestestvenny',  i proche' axinee,  ill'uzii v zrenii,  V obqem, i etix ohen' mnogo. I pri etom - nikako' diakritiki i digrafov.

j не используется?

ispol'zuets'a: Jajda, jujjat' i vs'o takoe. A hto - udobno je!

Цитата: Волын от апреля  4, 2016, 19:27

Цитата: Валентин Н от апреля  4, 2016, 19:13

Цитата: Волын от апреля  4, 2016, 00:09
Предлагаю Щ = Q как в азбуке Морзе.
Латиница-26 без диакритик и диграфов.
Ш = W. Ч = H. X = X. Cмягчение и краткость - вместе с буквой Й - отмечать одним апострофом ' :
'a, 'e, 'o, 'u, Ы = Y, И = I. 
Ves'ma elegantno vyxodit. Pol'zu'us' inogda.
specii k midii, linii lilii, missii xartii, , pereexat', neestestvenny',  i proche' axinee,  ill'uzii v zrenii,  V obqem, i etix ohen' mnogo. I pri etom - nikako' diakritiki i digrafov.

j не используется?

ispol'zuets'a: Jajda, jujjat' i vs'o takoe. A hto - udobno je!

Да, хорошая латиница, но как быть с э/е?

Цитата: Валентин Н от апреля  4, 2016, 19:46

Цитата: Волын от апреля  4, 2016, 19:27

Цитата: Валентин Н от апреля  4, 2016, 19:13

Цитата: Волын от апреля  4, 2016, 00:09
Предлагаю Щ = Q как в азбуке Морзе.
Латиница-26 без диакритик и диграфов.
Ш = W. Ч = H. X = X. Cмягчение и краткость - вместе с буквой Й - отмечать одним апострофом ' :
'a, 'e, 'o, 'u, Ы = Y, И = I. 
Ves'ma elegantno vyxodit. Pol'zu'us' inogda.
specii k midii, linii lilii, missii xartii, , pereexat', neestestvenny',  i proche' axinee,  ill'uzii v zrenii,  V obqem, i etix ohen' mnogo. I pri etom - nikako' diakritiki i digrafov.

j не используется?

ispol'zuets'a: Jajda, jujjat' i vs'o takoe. A hto - udobno je!

Да, хорошая латиница, но как быть с э/е?

Ничего. Или - если очень нужно - какой-нибуть значок припечатывать: "Eto,"etot . Вон, Буд уже недоволен что базы данных побьются апострофами надо что-то нейтральное  вроде "кавычек: jujjat" i vs"o takoe

Кстати, голосование явно тенденциозное - все варианты только с расширенной латиницей.

Ну вообще-то да. Мы ж латиницу тогда лепили, а не транслит.

Цитата: Волын от апреля  4, 2016, 19:27

Цитата: Валентин Н от апреля  4, 2016, 19:13

Цитата: Волын от апреля  4, 2016, 00:09
Предлагаю Щ = Q как в азбуке Морзе.
Латиница-26 без диакритик и диграфов.
Ш = W. Ч = H. X = X. Cмягчение и краткость - вместе с буквой Й - отмечать одним апострофом ' :
'a, 'e, 'o, 'u, Ы = Y, И = I. 
Ves'ma elegantno vyxodit. Pol'zu'us' inogda.
specii k midii, linii lilii, missii xartii, , pereexat', neestestvenny',  i proche' axinee,  ill'uzii v zrenii,  V obqem, i etix ohen' mnogo. I pri etom - nikako' diakritiki i digrafov.

j не используется?

ispol'zuets'a: Jajda, jujjat' i vs'o takoe. A hto - udobno je!

Зело странный вариант латиницы у Вас, выглядит странно и чуждо.
А для э можно использовать классически æ.
В моём варианте латиницы сий приём как раз использован.

Цитата: Γρηγόριος от мая 15, 2016, 21:39А для э можно использовать классически æ.

Некоторые уже доиспользовались.

Цитата: Γρηγόριος от мая 15, 2016, 21:39

Цитата: Волын от

Цитата: Валентин Н от

Цитата: Волын от Предлагаю Щ = Q как в азбуке Морзе.
Латиница-26 без диакритик и диграфов.
Ш = W. Ч = H. X = X. Cмягчение и краткость - вместе с буквой Й - отмечать одним апострофом ' :
'a, 'e, 'o, 'u, Ы = Y, И = I. 
Ves'ma elegantno vyxodit. Pol'zu'us' inogda.
specii k midii, linii lilii, missii xartii, , pereexat', neestestvenny',  i proche' axinee,  ill'uzii v zrenii,  V obqem, i etix ohen' mnogo. I pri etom - nikako' diakritiki i digrafov.

j не используется?

ispol'zuets'a: Jajda, jujjat' i vs'o takoe. A hto - udobno je!

Зело странный вариант латиницы у Вас, выглядит странно и чуждо.

Это на первый взгляд. Быстро привыкаешь. Но - поскольку апостроф не пригоден для баз данных, предлагаю заменить его самой редкой в кириллице буквой: f ; fp=ф
Budet latinica-25f. Eto esli nujno oboftisf odnim registrom. fpilosofp, fpraza, fpeniks i vsfo takoe.
A vot malenfkif test-tekst: "Ekolog- aktivist, zaqiqavwif obezffanfi ugodffa v haqe djunglef, byl vhera nezakonno arestovan prodajnymi policefskimi.  Posle otfezda policii v haqu djunglef zawlo mnojestvo voorujennyx brakonferov.  Lfudi! Spasite gerofa i obezffan!"

Совершенно непонятно: зачем вообще нужно ставить сии апострофы и как-то использовать разделительные знаки, знающий язык людин и без всего этого поймёт написанное.
А буква ф абсолютно, абсолютно незаменима по-сравнению с апострофами.
P. S. Как ваша латиница передаёт фиту?

Из всех возможных вариантов передачи звука "щ" я пришёл к выводу, что изображать этот символ одной буквой будет слишком непривычно (как в системе Рос-30), изображать тремя буквами - громоздко, а лучше всего двумя. И необходимо выбрать именно такое сочетание, которое менее всего будет резать глаз и вызывать внутренний протест. Поэтому SZ. Но в то же время остаётся возможность создания какой-нибудь экотической системы (обычно этим гении занимаются), такой системы, где всё совершенно ново, всё не так как мы привыкли, и поэтому там Щ может иметь какой-то странный вид. Но на фоне других странных букв всё будет гармонично. Пока что гении на этот сайт не заходили, и поэтому в своих системах я предлагаю всё простое, привычное, каждый мой транслит - это "очередной скучный транслит". Но, возможно, это как раз то, что надо. Русские - это те же европейцы, чуть более правые по пространству.

А я предлагаю диаграф šč, сие получается чистая звуковая передача, так как первая буква (š) передаёт мягкое или твёрдое ш, а вторая мягкий или твёрдый червь.

Цитата: Γρηγόριος от июня  2, 2016, 19:03
А я предлагаю диаграф šč, сие получается чистая звуковая передача, так как первая буква (š) передаёт мягкое или твёрдое ш, а вторая мягкий или твёрдый червь.

Но ведь надо стремиться к минимализму. То есть, чтобы в этом диграфе, если возможно, не было надстрочных знаков. Могу даже сказать, что я как-то раз даже отказался от минимализма, напичкал систему диграфами и знаками, но, по крайней мере, я был логичен: уж если создавать что-то громоздкое, то пусть оно будет таким во всех местах, а не кособоко.

Цитата: АБР-2 от июня  2, 2016, 19:08

Цитата: Γρηγόριος от июня  2, 2016, 19:03
А я предлагаю диаграф šč, сие получается чистая звуковая передача, так как первая буква (š) передаёт мягкое или твёрдое ш, а вторая мягкий или твёрдый червь.

Но ведь надо стремиться к минимализму. То есть, чтобы в этом диграфе, если возможно, не было надстрочных знаков. Могу даже сказать, что я как-то раз даже отказался от минимализма, напичкал систему диграфами и знаками, но, по крайней мере, я был логичен: уж если создавать что-то громоздкое, то пусть оно будет таким во всех местах, а не кособоко.

А ещё есть слово компромисс.
Ну да с латиницею всё равно сложно, букв недостаточно.

Цитата: АБР-2 от июня  2, 2016, 19:08
Но ведь надо стремиться к минимализму.

Да уж куда минималистичнее латиницы 25f! Почти каждая буква латиницы получила одну же букву кириллицы, кроме Ф, которая fp, и гласных - опять же по минимуму. Объявили эту f особым знаком и - готово! А если текстик наберёте со своими диграфами - сравним, у кого получилось компактнее.

Зря Вы, товарищ, сии f понавставляли, чересчур.

Цитата: Γρηγόριος от июня  2, 2016, 20:15

Цитата: АБР-2 от июня  2, 2016, 19:08

Цитата: Γρηγόριος от июня  2, 2016, 19:03
А я предлагаю диаграф šč, сие получается чистая звуковая передача, так как первая буква (š) передаёт мягкое или твёрдое ш, а вторая мягкий или твёрдый червь.

Но ведь надо стремиться к минимализму. То есть, чтобы в этом диграфе, если возможно, не было надстрочных знаков. Могу даже сказать, что я как-то раз даже отказался от минимализма, напичкал систему диграфами и знаками, но, по крайней мере, я был логичен: уж если создавать что-то громоздкое, то пусть оно будет таким во всех местах, а не кособоко.

А ещё есть слово компромисс.
Ну да с латиницею всё равно сложно, букв недостаточно.

Компромисс - это что? По-моему, речь шла о максимализме - выразить один звук как можно сложнее. Сразу вопрос - зачем? Кто-то говорил, что в латиннице букв недостаточно? И, значит, достаточно в кириллице? Это отдельная тема, но я бы сказал, что в латиннице букв больше, чем в кириллице (функциональных). Этот вопрос-для другой уже темы, хотя я коротко про это уже говорил. Сейчас мы не об этом. Давайте поговорим о минимализме. Минимализм - это и есть суть всего. Кто же отходит от минимализма без веских на то причин - заслуживает отторжения. Минимализм - и только. Больше - ничего.

И я много, много, ещё чего хотел бы сказать. Но кто будет слушать?

Цитата: Γρηγόριος от июня  2, 2016, 20:30
Зря Вы, товарищ, сии f понавставляли, чересчур.

А чем жертвовать в отсутствие нужных замен? Вот предлагаю привыкнуть к минимальной жертве. А по мне так - зря вы оба за диграфы ухватились - неэкономно получается. Вы текстик то наберите, не стесняйтесь. Посмотрим - что почём.

Автор: АБР-2:
"Минимализм - это и есть суть всего. Кто же отходит от минимализма без веских на то причин - заслуживает отторжения. Минимализм - и только. Больше - ничего."

Вот это разговор! Подписываюсь. За минимализм.

Цитата: АБР-2 от июня  2, 2016, 20:35
Компромисс - это что? По-моему, речь шла о максимализме - выразить один звук как можно сложнее. Сразу вопрос - зачем? Кто-то говорил, что в латиннице букв недостаточно? И, значит, достаточно в кириллице? Это отдельная тема, но я бы сказал, что в латиннице букв больше, чем в кириллице (функциональных). Этот вопрос-для другой уже темы, хотя я коротко про это уже говорил. Сейчас мы не об этом. Давайте поговорим о минимализме. Минимализм - это и есть суть всего. Кто же отходит от минимализма без веских на то причин - заслуживает отторжения. Минимализм - и только. Больше - ничего.

Компромисс — это сочесть и максимализм и минимализм для вящей пользы.
Я не имел ввиду буквы с коронами, крючёчками, точками, завитушками и прочим, а имел ввиду basic буквы, те, что положены в основу алфавита.

Цитата: Волын от июня  2, 2016, 20:38
А чем жертвовать в отсутствие нужных замен? Вот предлагаю привыкнуть к минимальной жертве. А по мне так - зря вы оба за диграфы ухватились - неэкономно получается. Вы текстик то наберите, не стесняйтесь. Посмотрим - что почём.

Можно какую‐нибудь лигатуру наподобие щ придумать

Цитата: Γρηγόριος от июня  2, 2016, 20:53

Цитата: Волын от июня  2, 2016, 20:38
А чем жертвовать в отсутствие нужных замен? Вот предлагаю привыкнуть к минимальной жертве. А по мне так - зря вы оба за диграфы ухватились - неэкономно получается. Вы текстик то наберите, не стесняйтесь. Посмотрим - что почём.

Можно какую‐нибудь лигатуру наподобие щ придумать

Можно. Например i и u . iu. ui    Только это - изменение линейки клавиатурной латиницы.

Цитата: Волын от июня  2, 2016, 20:24Да уж куда минималистичнее латиницы 25f!

У меня латиница 25h.
А вообще прямо в пределах одного клика в этом разделе лежат:
Транслитерационная латиница-26
Латиница-25 без диакритики
Ну и ещё одна латиница≤26

Цитата: Bhudh от июня  2, 2016, 21:47

Цитата: Волын от июня  2, 2016, 20:24Да уж куда минималистичнее латиницы 25f!

У меня латиница 25h.

А в чем минимализм и преимущества какие?

Вы позже предложили, Вам и доказывать преимущества своей .