Как передавать Щ?

[DarkMax2]

А почему не ч=q, ц=c?

Бикоз сам Бог велел q сделать для щ, в морзянке они совпадают.
Bikoz sam Bog velel q sdelaty dlya щ, v morzyanke oni sovpadajut.

Какая связь между к и щ???? Между к и ч есть.

[DarkMax2]

Да там мало "тюркской основы" гачеки поставьте, где нужно и вуаля няшный прожект

Ну если серьёзно, суть в чём, использовать для ч латинскую c.

А почему не ч=q, ц=c?

«Ч» Чаще встречается.

q легко писать.

[Lugat]

почему нет советского предложения в виде sc?

Потому что «сц».

М-дя... будут путаться «щука» и «сцука»... 

[DarkMax2]

почему нет советского предложения в виде sc?

Потому что «сц».

М-дя... будут путаться «щука» и «сцука»... 

Слова сцука нет. Есть сука.

[Lugat]

Какая связь между к и щ???? Между к и ч есть.

В китайском q — как ць. В албанском q — как польск. ć... В койсанских — вообще какой-то щелчок... 

[DarkMax2]

Какая связь между к и щ???? Между к и ч есть.

В китайском q — как ць. В албанском q — как польск. ć... В койсанских — вообще какой-то щелчок... 

Польское ć=ть/чь. А китайцы вообще не показатель. Так при чём щ?

[Lugat]

Слова сцука нет. Есть сука.

Сидите тут, ничё на знаете, «сцабако» уже совсем по-другому пишут. 

[DarkMax2]

Слова сцука нет. Есть сука.

Сидите тут, ничё на знаете, «сцабако» уже совсем по-другому пишут. 

Лучше бы сцать правильно писали.

[Lugat]

Польское ć=ть/чь. А китайцы вообще не показатель. Так при чём щ?

Smotrya kakuju latinku mw sozdajem: tradicionnoj ili netradicionnoj orijentacii. Jesli vwbirajem netradicionnuju, to pochemu bw i net? 

[Lugat]

Слова сцука нет. Есть сука.

Сидите тут, ничё на знаете, «сцабако» уже совсем по-другому пишут. 

Лучше бы сцать правильно писали.

Там у них — долгая «с», и они смеются с нашего «ссавець». 

[DarkMax2]

Слова сцука нет. Есть сука.

Сидите тут, ничё на знаете, «сцабако» уже совсем по-другому пишут. 

Лучше бы сцать правильно писали.

Там у них — долгая «с», и они смеются с нашего «ссавець». 

Ибо разницу между ссать и сцать не знают.

[Lugat]

почему нет советского предложения в виде sc?

Потому что «сц».

Кстати, пересмотрел проект советской латиницы, предоставленный Славомиром:

Более развёрнуто тут http://tapemark.narod.ru/rus-latinica-1930.html

таки не «сц» — последнее писалось бы как «sç», понеже «ч» передается как «c».
Переделать под яву с сэда выложенный на той же странице скрипт Андрея Лукьянова не заняло много времени. Так что теперь можно использовать его в качестве расширения для Chrome для пущей наглядности.
Ход действий в Хроме таков:  Инструменты — Расширения — отметить птичкой Режим разработчика — нажать кнопку Загрузить распакованное расширение — найти вытянутую из зипа папку там, куда вы ее сунули, и кликнуть на нее. Работает, я смотрел.
Ну, а там уже каждый может видоизменять список замен на свой вкус.  Как на меня, то можно было бы заменить весьма редкую букву ƶ (мало шрифтов ее поддерживают) на более славянскую ż или ž. Ну и еще я бы заменил «sc» для «щ» на «şс» — тогда не будут путаться «сч» и «щ» — «шч» попробуй найти.

[DarkMax2]

сч и должно путаться с щ, ибо читаются одинаково.

[Artiemij]

сч и должно путаться с щ, ибо читаются одинаково.

А как же двухсторонняя переводимость?

[DarkMax2]

сч и должно путаться с щ, ибо читаются одинаково.

А как же двухсторонняя переводимость?

А зачем она? И вообще, зачем латиница?

[Lugat]

А зачем она? И вообще, зачем латиница?

Чи вашець не наш хохол?  Шоб було.

[Lugat]

сч и должно путаться с щ, ибо читаются одинаково.

А как же двухсторонняя переводимость?

Полуперепроводник, жеж... Ван вэй тикит.

[sonko]

"Темъ, кому показалось бы, что буквы СЧ не передаютъ въ точности звука "щ", мы напомнимъ произношенïе этихъ же буквъ въ словахъ "счастьe", "счетъ", "песчаный", ... " (акад. Яковъ Kарл. Гротъ).

[Lugat]

"Темъ, кому показалось бы, что буквы СЧ не передаютъ въ точности звука "щ", мы напомнимъ произношенïе этихъ же буквъ въ словахъ "счастьe", "счетъ", "песчаный", ... " (акад. Яковъ Kарл. Гротъ).

Ну дык то ж было́ давно. Еще до письменной реформы. Тогда, может, и не отличалось. До сих пор вся русская диаспора произносит «шч».

[sonko]

Пусть произносит. Дело не в произношении, а в записи. Звуков всегда больше, чем букв. Условимся обозначать "щ" как СЧ, и всё.

[Easyskanker]

"Темъ, кому показалось бы, что буквы СЧ не передаютъ въ точности звука "щ", мы напомнимъ произношенïе этихъ же буквъ въ словахъ "счастьe", "счетъ", "песчаный", ... " (акад. Яковъ Kарл. Гротъ).

они не за русский, а за мову говорят (в отличие от Грота). Хай буде "шч"

[Slavomir]

Ну можно кстати взять пример гаевицы, там для твёрдого ч используется č, а для мягкого ć. Если перевести на нашу тему, то получается ш это š, а щ ś. И появляются логичные пары, ибо твёрдые шипящие ж и ш обозначаются гачеком, а мягкие ч и щ акутом

[Pawlo]

А на письме это как передать?

[DarkMax2]

сь как???

[Wolliger Mensch]

До сих пор вся русская диаспора произносит «шч».

Народ, перестаньте писать «шч» — это вообще ни о чём не говорит: [ш'ч'], [шч'], [шч]?