Лингвофорум

Цитата: zwh от ноября 25, 2015, 07:25
В том и дело, что в России эмиссия рубля не свободна, а привязана к доллару. То есть если, допустим, экономика растет и возникает необходимость увеличить рублевую массу, то сперва ЦБ должен положить на свои счет столько же (по курсу) долларов. Проще говоря, кормим Америку. Но, насколько помню, из глобального кормления США доля России не такая уж большая -- около 10%. И да, получается, что по факту рубль -- это производное доллара.

Ваши рассуждения про стоимость товаров и величину денежной массы красивы и логичны, но чем-то неуловимо напоминают сферического коня в вакууме, потому что б0льшая часть денежной массы РФ (вроде три четверти) -- это доллары (в виде безнала). Причем кредиты в долларах доступны под примерно 4%, а в рублях -- что-то около 16% (ну, плюс накрутка самого банка, конечно). Заместить долларовые кредиты рублевыми можно, если снизить ставку до хотя бы того же уровня. Заметьте -- ее просто предлагается сделать такой же, какая она уже есть! Но попробуйте пробить эту идею на уровне руководства ЦБ РФ! Слишком сильно их интересы завязаны на ФРС, поэтому помочь может только взвод ОМОНа.

Цитата: злой от ноября 28, 2015, 19:05
Но, в целом да, в банковском секторе ситуация у вас нездоровая (у нас еще более нездоровая, но проблемы иного характера). Что-то надо менять.

Цитата: злой от ноября 28, 2015, 19:05
Поинтересовался ситуацией. Действительно, готов признать, что не знал специфику ситуации в России. В какой-то мере то, что вы говорите (валютные кредиты) имеют место быть, но сомневаюсь, что одной только ставкой можно решить эту проблему. Уменьшить ставку - это значит повесить долги дебиторов на валютный курс, то есть разделить на всех россиян.

Цитата: злой от ноября 28, 2015, 19:05
Однако с самим по себе тезисом, что эмиссия рубля привязана к доллару, я не согласен. Она, конечно, взаимосвязана через цепочку уже существующих взятых кредитов, и в ряде случаев требует выкупа определенной суммы долларов для компенсации недостатка спроса на рубли за границей. То есть рублевая масса внутри страны необходима, экономика растет, но заграница не уверена в отдаче инвестиций в российскую экономику, не покупает российские облигации, то есть, по сути, не скупает рубли за доллары (это может быть чисто спекулятивным моментом, а может быть результатом неграмотной политики по выпуску российских облигаций и других фин. инструментов, и по другим причинам), поэтому чтобы курс не сполз, приходится выкупать доллары для компенсации из государственного кармана. В какой-то мере, забота о населении.

Цитировать
Рубли в нашу экономику попадают через валютный рынок, где ЦБРФ обменивает их на валюту, полученную, в основном, от продажи ресурсов за границу и, как правило, за доллары (Рис 6.). Логическая цепочка этого процесса следующая.

1.   ФРС США напечатала доллары (или создала виртуальные на компьютере).

2.    Государство США обменяло облигации США на доллары ФРС.

3.    США закупило на доллары ФРС ресурсы, добытые нашими ресурсодобывающими компаниями.

4.    Ресурсодобывающие компании принесли доллары на валютный рынок, где Центробанк поменял доллары на рубли.

5.    Ресурсодобывающие компании выдали рублёвые зарплаты, купили новое оборудование и т.д. Таким образом, рубли попали в нашу экономику.

Из этого следует, что рублей в нашей экономике не может быть больше чем эквивалентного количества валюты у ЦБРФ. Что же ЦБРФ (Банк России) делает с полученной валютой? В плохом случае покупает ценные бумаги Америки или Европы и кладёт их в золотовалютный резерв (ЗВР), в худшем случае просто кладёт валюту в ЗВР. Россия воспользоваться запасами ЗВР не может по конституции, т.к. ЗВР принадлежит Банку России, а он как бы отделён от государства (якобы для эффективности его функционирования), и даже находится в Нью-Йоркской судебной юрисдикции. Со временем денежную массу в ЗВР начинает "съедать" инфляция, и эта масса тает, словно снег под весенним солнцем. Не зря этот механизм складирования в ЗВР валюты и ценных бумаг назвали "стерилизацией" денежной массы, т.е. эти деньги уже никогда не послужат на благо Родине. Поэтому, после того, как деньги попадают в ЗВР и исчезают из мирового финансового оборота, Америка снова может напечатать доллары (не боясь инфляции) и опять купить за них наши ресурсы. Так что, сырьевая зависимость нашей экономики является таковой, пока не изменится принцип эмиссии рубля.

Цитата: zwh от ноября 25, 2015, 07:25
В том и дело, что в России эмиссия рубля не свободна, а привязана к доллару. То есть если, допустим, экономика растет и возникает необходимость увеличить рублевую массу, то сперва ЦБ должен положить на свои счет столько же (по курсу) долларов.

Цитата: Alone Coder от ноября 28, 2015, 23:48

Цитата: zwh от ноября 25, 2015, 07:25
В том и дело, что в России эмиссия рубля не свободна, а привязана к доллару. То есть если, допустим, экономика растет и возникает необходимость увеличить рублевую массу, то сперва ЦБ должен положить на свои счет столько же (по курсу) долларов.

Никакой корреляции между объёмом международных резервов http://quote.rbc.ru/macro/indicator/1/173.shtml и денежным агрегатом М1 http://cbr.ru/statistics/?PrtID=ms&Year=2015 не наблюдается.

Цитата: RockyRaccoon от ноября 21, 2015, 13:27

Цитата: Солохин от ноября 20, 2015, 13:00
Но в действительности Путин, конечно же, действует в полном соответствии с планами Британской элиты.

Хотелось бы, конечно, услышать вашу эту мысль в более развёрнутом виде.
Возможно, вашу фразу следует смягчить и построить чу-у-уть-чуть иначе: "В некоторых вопросах планы Путина совпадают с планами части британской элиты". Это в том случае, если часть британской элиты тоже желает изменить нынешнюю несуразную мировую финансовую систему, сутью которой является лишь одно: как можно дольше сохранить возможность печатать доллар, единственным мерилом ценности которого является сам доллар.
По-моему, так.

Цитата: Pawlo от декабря 10, 2015, 22:46
Можно сковырнуть  доллар и усадить на его место другую валюту другой страны или разделить мир на несколько валютных зон но центробанк/и заведующий/е новой мировой валютой/валютами будут делать тоже самое.

Цитата: Toman от декабря 10, 2015, 23:25
Если валюта жёстко привязана к некоторому материальному товару, её просто так произвольно не попечатаешь.

Цитата: Солохин от ноября 24, 2015, 10:31

Цитата: piton от ноября 24, 2015, 09:59Формально всё демократично. Депутатов избирают заксобрания субъектов. При царе ведь тоже членов Госсовета губернские земства избирали.

Так я о том и говорю. Демократии сейчас не больше чем при царе.

Единственное, что поменялось - это Фамилия. Раньше Россией реально рулили Романовы (и никакая демократия им бы не помешала), а теперь - те-кого-нельзя-называть.

Цитата: Toman от ноября 24, 2015, 16:48

Цитата: Солохин от ноября 24, 2015, 15:09

Цитата: zwh от ноября 24, 2015, 15:00китайцы смогли

Тут два вопроса:
1) какое отношение сегодняшний Китай имеет к социализму
2) а Вы уверены, что лет через 25 Китай не разберут так же точно, как 25 лет назад разобрали СССР?

, по обоим пунктам. Только с одной поправкой: не надо путать коммунизм с социализмом. Это советская власть пыталась втирать, что социализм-де - просто такая стадия строительства коммунизма. Как раз чтобы обдурить настоящих коммунистов. Хотя, может, поначалу они и сами в это верили (и думали, что так обдурят буржуев, урезая им хвост по частям). Но привёл этот социализм к полному предательству коммунистических идей. Теперь мы знаем, что компромисс с буржуйством недопустим.

Цитата: zwh от ноября 24, 2015, 20:07

Цитата: Nevik Xukxo от ноября 24, 2015, 17:21

Цитата: Poirot от ноября 24, 2015, 17:17
Вы бы что-нибудь по истории России почитали.

Это не ответ. Вот кто бы объяснил, почему так территории разнятся.

Евгений Федоров объясняет это примерно так: Англия и другие западные страны -- это цивилизация-хищник, их задача захватывать и наживаться за чужой счет (аналог -- волк, которому бесполезно объяснять, что есть ягненочка -- это очень неэтично). Россия -- это охранная цивилизация, направленная на строительство и внутреннее развитие, она стремится защитить себя и всех, кого считает своими, от внешних хищников. Поэтому когда соседи России становились перед выбором: быть уничтоженными или попросить Россию принять их под свою защиту, они обычно просили, и Россия приходила и защищала. И при этом включала в свой состав, продолжая считать их равными себе (Примеры: Грузия и Армения).

Вот такое красочное у него объяснение. Я понимаю, что при желании можно найти множество фактов, противоречащих ему, но мне кажется, что общее направление уловлено правильно.

Цитата: Pawlo от декабря 11, 2015, 05:39
Как одно может постепенно и плавно еперйтив  другое мне представить трудно. И кстати кажеться ни у Ленина ни у классиков марксизма(в т ч самого Маркса) этот переход детально не расписан

Цитата: Pawlo от декабря 11, 2015, 05:57

Цитата: zwh от ноября 24, 2015, 20:07

Цитата: Nevik Xukxo от ноября 24, 2015, 17:21

Цитата: Poirot от ноября 24, 2015, 17:17
Вы бы что-нибудь по истории России почитали.

Это не ответ. Вот кто бы объяснил, почему так территории разнятся.

Евгений Федоров объясняет это примерно так: Англия и другие западные страны -- это цивилизация-хищник, их задача захватывать и наживаться за чужой счет (аналог -- волк, которому бесполезно объяснять, что есть ягненочка -- это очень неэтично). Россия -- это охранная цивилизация, направленная на строительство и внутреннее развитие, она стремится защитить себя и всех, кого считает своими, от внешних хищников. Поэтому когда соседи России становились перед выбором: быть уничтоженными или попросить Россию принять их под свою защиту, они обычно просили, и Россия приходила и защищала. И при этом включала в свой состав, продолжая считать их равными себе (Примеры: Грузия и Армения).

Вот такое красочное у него объяснение. Я понимаю, что при желании можно найти множество фактов, противоречащих ему, но мне кажется, что общее направление уловлено правильно.

Скорее Россия это госдуарство-волк власти которого, в отличии от западных волков, исторически считают ягненками не только инородцев но и свой годуарствообразующий народ соотв. едят егон е мене активноч ем рекомых инородцев и поэтмоу нет контраста и кому-то может показаться что не едят никого

Цитата: Toman от декабря 10, 2015, 23:25

Цитата: Pawlo от декабря 10, 2015, 22:46
Можно сковырнуть  доллар и усадить на его место другую валюту другой страны или разделить мир на несколько валютных зон но центробанк/и заведующий/е новой мировой валютой/валютами будут делать тоже самое.

Если валюта жёстко привязана к некоторому материальному товару, её просто так произвольно не попечатаешь.

Цитата: Pawlo от декабря 12, 2015, 03:26

Цитата: Toman от декабря 10, 2015, 23:25

Цитата: Pawlo от декабря 10, 2015, 22:46
Можно сковырнуть  доллар и усадить на его место другую валюту другой страны или разделить мир на несколько валютных зон но центробанк/и заведующий/е новой мировой валютой/валютами будут делать тоже самое.

Если валюта жёстко привязана к некоторому материальному товару, её просто так произвольно не попечатаешь.

Возрождение золотого стандарта или его аналога? Это другой вопрос. Его я  подробно не разбирал но не уверен, что в мире найдеться достаточное для этого лобби

Цитата: zwh от декабря 12, 2015, 10:19
Насколько я понимаю, золотой стандарт -- это плохо,

Цитата: Pawlo от декабря 12, 2015, 03:26
Возрождение золотого стандарта или его аналога? Это другой вопрос. Его я  подробно не разбирал...

Цитата: RockyRaccoon от декабря 13, 2015, 08:46
А какой стандарт хорошо, по-вашему? И вообще, какие ещё могут быть стандарты, кроме золотого и "печатай сколько хошь"? Я вот правда не представляю.

Цитата: Toman от декабря 13, 2015, 12:43
больше нравится именно спиртовой

Цитата: RockyRaccoon от декабря 13, 2015, 08:46

Цитата: zwh от декабря 12, 2015, 10:19
Насколько я понимаю, золотой стандарт -- это плохо,

А какой стандарт хорошо, по-вашему? И вообще, какие ещё могут быть стандарты, кроме золотого и "печатай сколько хошь"? Я вот правда не представляю.

Цитата: Toman от декабря 13, 2015, 12:43

Цитата: RockyRaccoon от декабря 13, 2015, 08:46
А какой стандарт хорошо, по-вашему? И вообще, какие ещё могут быть стандарты, кроме золотого и "печатай сколько хошь"? Я вот правда не представляю.

Да хоть, например, спиртовой. Вести все расчёты в литрах (или любых других единицах) спирта какой-то общепринятой установленной чистоты. Вот, у Розова в его меганезийской утопии используется алюминиевый фунт. Хотя в принципе-то можно было бы и магниевый, например. Или железный. Мне вот чисто субъективно (а может, и не только субъективно) больше нравится именно спиртовой.

Цитата: zwh от декабря 13, 2015, 14:30

Цитата: RockyRaccoon от декабря 13, 2015, 08:46

Цитата: zwh от декабря 12, 2015, 10:19
Насколько я понимаю, золотой стандарт -- это плохо,

А какой стандарт хорошо, по-вашему? И вообще, какие ещё могут быть стандарты, кроме золотого и "печатай сколько хошь"? Я вот правда не представляю.

Не, "печатай скок хошь" -- это еще хуже. Необходимое количество нала и безнала рассчитывают экономисты -- так, чтобы и того и другого хватало для обслуживания экономики. Как конкретно они это рассчитывают, я, к сожалению, не в курсе, ибо не экономст.

Цитата: RockyRaccoon от декабря 13, 2015, 20:32
Спирт легко испаряется.

Цитата: piton от декабря 13, 2015, 20:52

Цитата: RockyRaccoon от декабря 13, 2015, 20:32
Спирт легко испаряется.

Да не успевает же! Слышал ужастики, как бутылку разбили, но чтобы испарился - не бывает такого.

Цитата: RockyRaccoon от декабря 13, 2015, 20:32
и по этим причинам требует огромных помещений для хранения.