Лингвофорум

Цитата: Лом d10 от октября 27, 2014, 12:00
шаг какой-то интересный, если уж различать цвета у высот так лучше с одинаковым шагом, впрочем не знаю.

Стандартный, можно сказать. Так всегда делали. И в этом есть смысл. В высоких горах каждую сотню метров отмечать - не для мелкомасштабных карт. А вот от тысяч метров уже чувствительно зависит, насколько там тяжело дышать, например. Вот что меня в одном атласе (атлас мира РУЗ Ко 2006 года) реально взбесило - так это что они придумали сделать первой после нуля ступенью высоты 500, а не 200, как обычно делают нормальные люди в картах такого плана (некоторые даже 100 выделяют - хотя это должно сопровождаться ещё и следующими сотнями метров хотя бы до 500, что может несколько загромождать на мелкомасштабных картах, хотя оно и интересно, конечно). А дальше просто по тысячам. Но в остальном этот атлас был самым красивым (в смысле графики и расцветки карт) из имевшихся в продаже в магазине, так что я его, конечно, всё равно купил. Но без традиционных 200 метров как-то вот всё-таки не так смотрится, не так... Да, и нижнюю ступень они сделали белой, а не зелёной, как велит традиция. Потому как они решили зелёную решётчатую штриховку (поверх фона любой высоты) отвести для обозначения леса. Что ж, мне такой подход понравился - обозначение покрытости лесом в общегеографических картах уровня атласа мира вообще редко встречается, и это был один из моментов, из-за которых мне этот атлас таки очень понравился. Несмотря на нетрадиционность такой раскраски для мелкомасштабных карт. Ну, там вообще в графике изрядное количество заимствований из топокарт позднесоветского стиля.

Еще один опыт по облагораживанию карт мира Арезисты.

Это уже другой вид отображения, без изогипс?
А как вы создаёте такую раскраску?

Изогипсы там тоже есть.

Сначала сряпаю карту высот более-менее выдерживая заданные формы.

В Инкскейпе раскладываю карту на уровни, и раскрашиваю их. Цвета взял из атласа Роскартографии, но сделал больше промежуточных градаций.

В Фотошопе с помощью фильтра Lighting Effects делаю из карты высот затененный рельеф.

В Инкскейпе соединяю это всё вместе.

 

Класс!
Не представляю, как так можно!

А как вы рисуете карту высот? А береговую линию?

Цитата: Тайльнемер от октября 29, 2014, 16:10
А как вы рисуете карту высот? А береговую линию?

У меня сейчас фотошопа нет, так что могу только приблизительно описать.

Сначала генерирую фильтром difference clouds случайный рисунок. Как сделать его поинтереснее — это тоже любопытная задача, хотя я и не уверен, что это оказывает заметный эффект на конечный результат.

На дымчатую картинку накладываются несколько уровней, настроенных на разные режимы наложения (overlay, multiply и т.п.). Работая по ним широкой размытой полупрозрачной кисточкой, я затемняю/весветляю некоторые районы дымчатого рисунка, "поднимая" и "опуская" их относительно уровня моря.

Для лучшего контроля над процессом я создаю выше всех уровней эффект-пастеризацию, так что вместо дымчатого рисунка я вижу на экране карту высот с четкими границами-"изогипсами". Одну из них я условно объявляю побережьем, и управляю ею, затемня/высветляя нижние уровни.

Потом я жульничаю и клонирую (с помощью инструмента "пластырь" или как он там называется) на дымчатый рисунок участки с реальных рельефных карт. Я умею их генерировать с помощью программ типа QGIS, но можно их и накачать в интернетах, например отсюда.

При этом опять же надо смотреть на результат постеризации рисунка, чтобы береговая линия и основные изогипсы не слишком отличались от заданных. Но помощь снова приходят уровни для затемнния/высветления рельефа.

Большую неприятнось представляет излишнее количество "озер" — т.е. участков, которые находятся ниже, чем очерченный вокруг них периметр, и где должна будет собираться вода — почти все карты так превращаются в озерные края. Как можно больше таких луж надо обнаружить и обезвредить, прочертив из них "сливы", а заодно прикинуть, где будут течь реки.

Цитата: Лом d10 от октября 29, 2014, 16:28

Offtop

острова кажутся чуть-чуть не правдоподобными, кое-где смущает береговая линия, кое-где рельеф, совсем "зелёный" остров не может быть с таким сложным рельефом, а остальные, если вулканические, должны иметь явные вулканические центры с понятным распределением излившихся пород, а там тоже какие-то скачки, но очень понравилось практически идеально.
даже не хочу вдаваться как вы это рисуете, видно, что сложно и многодельно. так держать.

Отчего же офтоп?

Согласен. Самое слабое место — первый этап. Нужно учиться собирать правдоподобный рельеф.

К тому же я пропустил один из этапов — прочерчивание речных каньонов/долин.

Когда-то страдал такой фигней.

http://www.tt-forums.net/viewtopic.php?f=29&t=27052

Любопытная карта-"палиндром".



Моря и суша имеют одинаковую форму, но перевернуты относительно друг друга.

Круто!
Кстати, мне понравилось наличие Берингийского перешейка.

Цитата: Hellerick от октября 30, 2014, 14:56
Любопытная карта-"палиндром".

Кашмар! Чево только ни придумают!

Если представить себе планету в форму куба, океаны естественно примут форму шара, а 8 углов будут возвышаться над поверхностью океана континентами. Можно ли изобразить такой глобус или карту?
Интересно, какая высота вершин будет над уровнем моря.

Умоляю, не экпериментируйте над нашей бедной планетой!

Цитата: alant от октября 30, 2014, 16:51
Если представить себе планету в форму куба, океаны естественно примут форму шара, а 8 углов будут возвышаться над поверхностью океана континентами. Можно ли изобразить такой глобус или карту?
Интересно, какая высота вершин будет над уровнем моря.

Уже обсуждали: океаны стекутся к центру граней, а вершины куба будут исполинскими горами, 9/10 которых будет выше атмосферы, рёбра куба будут огромными хребтами, также выше атмосферы, хотя и пониже вершин. Сама планета будет твёрдая (чтобы удерживать такую форму), а следовательно должно будет иметь колоссальную плотность и соответствующую силу тяжести у поверхности.

Цитата: Wolliger Mensch от октября 30, 2014, 17:42
Сама планета будет твёрдая (чтобы удерживать такую форму), а следовательно должно будет иметь колоссальную плотность и соответствующую силу тяжести у поверхности.

Значит планета должна быть маленькой — только и всего.

Цитата: Wolliger Mensch от октября 30, 2014, 17:42

Цитата: alant от октября 30, 2014, 16:51
Если представить себе планету в форму куба, океаны естественно примут форму шара, а 8 углов будут возвышаться над поверхностью океана континентами. Можно ли изобразить такой глобус или карту?
Интересно, какая высота вершин будет над уровнем моря.

Уже обсуждали: океаны стекутся к центру граней, а вершины куба будут исполинскими горами, 9/10 которых будет выше атмосферы, рёбра куба будут огромными хребтами, также выше атмосферы, хотя и пониже вершин. Сама планета будет твёрдая (чтобы удерживать такую форму), а следовательно должно будет иметь колоссальную плотность и соответствующую силу тяжести у поверхности.

Почему грани будут над поверхностью океана? Ведь его уровень может быть и выше.

Цитата: Hellerick от октября 30, 2014, 17:43

Цитата: Wolliger Mensch от октября 30, 2014, 17:42
Сама планета будет твёрдая (чтобы удерживать такую форму), а следовательно должно будет иметь колоссальную плотность и соответствующую силу тяжести у поверхности.

Значит планета должна быть маленькой — только и всего.

Нет. По массе она д.б. = Земле. Иначе атмосфера не удержится и вода испарится 

Цитата: alant от октября 30, 2014, 17:45
Почему грани будут над поверхностью океана? Ведь его уровень может быть и выше.

Обычно в таких фантазиях предполагается, что куб будет описан вокруг шара, размером с Земной. Если утопить вершины куба в океане, глубина его будет в центре граней будет ~2.5 тыс км, и состояние воды на такой глубине будет похоже на то, что делается в глубинах Урана или Нептуна. Плюс, куб всё равно должен быть твёрдым, и сила тяжести никуда не денется, а даже ещё возрастёт из-за массы океанов. Впрочем, в океане вершины и грани за миллиарды лет будут частично разрушены, а денудированный материал снесён к центру граней.

Цитата: pomogosha от октября 30, 2014, 17:53
Нет. По массе она д.б. = Земле. Иначе атмосфера не удержится и вода испарится 

Не испарится, если масса куба будет равна массе Земли.

Цитата: Wolliger Mensch от октября 30, 2014, 18:06
куб будет описан вокруг шара, размером с Земной

А если вписан?

Тогда он будет сделан из урана.

Цитата: Wolliger Mensch от октября 30, 2014, 18:06

Цитата: alant от октября 30, 2014, 17:45
Почему грани будут над поверхностью океана? Ведь его уровень может быть и выше.

Обычно в таких фантазиях предполагается, что куб будет описан вокруг шара, размером с Земной. Если утопить вершины куба в океане, глубина его будет в центре граней будет ~2.5 тыс км, и состояние воды на такой глубине будет похоже на то, что делается в глубинах Урана или Нептуна.

Я говорил не про вершины ниже уровня моря, а рёбра имел ввиду.

Цитировать
Впрочем, в океане вершины и грани за миллиарды лет будут частично разрушены, а денудированный материал снесён к центру граней.

Такой глобус тоже будет интересен.

...А в своё время у одного товарища в ЖЖ обсуждалась тема тороидальной планеты. В смысле, что у неё вообще было бы с гравитацией и формой уровенных поверхностей, если бы можно было сделать такую планету устойчивой. Правда, изначально сам автор обсуждения предлагал закрутить такую планету вокруг неправильной оси - но это ладно, там ничего хорошего не будет, и уж тем более никакой прочности не хватит, хуже, чем с кубом. А вот если закрутить вокруг правильной оси - то что там будет с тяжестью?
Ещё забавный умозрительный вариант - тесные двойные планеты.

Хтось знає, що то за українські колонії за Кавказом?