Лингвофорум

Зато Хаййям не знал никакого тюркского языка. И это о многом говорит.

Цитата: Dana от февраля  8, 2014, 23:19
Зато Хаййям не знал никакого тюркского языка.

Откуда это известно?

Цитата: true от февраля  8, 2014, 23:21
Откуда это известно?

Потому что он писал либо по-персидски, либо по-арабски.

Цитата: Dana от февраля  8, 2014, 23:22

Цитата: true от февраля  8, 2014, 23:21
Откуда это известно?

Потому что он писал либо по-персидски, либо по-арабски.

Тогда все писали на этих языках. Как это доказывает этническую принадлежность, не понимаю. 

Цитата: Dana от февраля  8, 2014, 23:19
Зато Хаййям не знал никакого тюркского языка. И это о многом говорит.

А тюркизмов в его стихах нет?

Цитата: true от февраля  8, 2014, 23:21

Цитата: Dana от февраля  8, 2014, 23:19
Зато Хаййям не знал никакого тюркского языка.

Откуда это известно?

Все же вероятность этого 95%ов.

Цитата: kanishka от февраля  8, 2014, 22:50

Цитата: Poirot от февраля  8, 2014, 22:49
А кем были по нациоанльности Авиценна и Омар Хаям?

Тогда национальностей не было.

а этносы были

Цитата: Pawlo от февраля  9, 2014, 00:08

Цитата: kanishka от февраля  8, 2014, 22:50

Цитата: Poirot от февраля  8, 2014, 22:49
А кем были по нациоанльности Авиценна и Омар Хаям?

Тогда национальностей не было.

а этносы были

Украинцы существовали и до нашей эры.

Цитата: true от февраля  8, 2014, 23:24

Цитата: Dana от февраля  8, 2014, 23:22

Цитата: true от февраля  8, 2014, 23:21
Откуда это известно?

Потому что он писал либо по-персидски, либо по-арабски.

Тогда все писали на этих языках. Как это доказывает этническую принадлежность, не понимаю. 

не доказывает конечно но елси он относиться к арабской и ерсидской культурам и не проявлял ярко выраженного тюркского сознания то какой смысл считать его тюрком даже если формально он им и был?
это как с, пардон что все о своем да о своем, с русскоязычными творческими людьми в Украине чтобы считать их украинскими писателями, поэтами, певцами и т п  мне нужно чтобы они хотя бы сами позиционировлаи себя в таком качестве   

Цитата: heckfy от февраля  9, 2014, 00:13

Цитата: Pawlo от февраля  9, 2014, 00:08

Цитата: kanishka от февраля  8, 2014, 22:50

Цитата: Poirot от февраля  8, 2014, 22:49
А кем были по нациоанльности Авиценна и Омар Хаям?

Тогда национальностей не было.

а этносы были

Украинцы существовали и до нашей эры.

ну и к чему этот бред тут?

Цитата: Pawlo от февраля  9, 2014, 00:15

Цитата: heckfy от февраля  9, 2014, 00:13

Цитата: Pawlo от февраля  9, 2014, 00:08

Цитата: kanishka от февраля  8, 2014, 22:50

Цитата: Poirot от февраля  8, 2014, 22:49
А кем были по нациоанльности Авиценна и Омар Хаям?

Тогда национальностей не было.

а этносы были

Украинцы существовали и до нашей эры.

ну и к чему этот бред тут?

Что ви так нервничаете?

Цитата: heckfy от февраля  9, 2014, 00:13
Украинцы существовали и до нашей эры.

не было в Беломорье 50000 лет назад нікаких украинцев. Были арии-русы.

Цитата: Dy_što_ty_havoryš от февраля  9, 2014, 00:23
Были арии-русы.

Первый раз слышу. Там ещё со скифской версией не всё ясно.

Цитата: Pawlo от февраля  9, 2014, 00:08

Цитата: kanishka от февраля  8, 2014, 22:50

Цитата: Poirot от февраля  8, 2014, 22:49
А кем были по нациоанльности Авиценна и Омар Хаям?

Тогда национальностей не было.

а этносы были

Были, но какие?

Цитата: kanishka от февраля  9, 2014, 00:31
Были, но какие?

Мне мой знакомый узбек про каких-то согдийцев рассказывал.

Омар Хайям и Авиценна - согдийцы???

Цитата: kanishka от февраля  9, 2014, 00:43
Омар Хайям и Авиценна - согдийцы???

Они таджики. Сколько уже можно повторять?

Цитата: heckfy от февраля  9, 2014, 00:45
Они таджики. Сколько уже можно повторять?

Та не, они ж узбаки

Цитата: Dana от февраля  9, 2014, 00:54

Цитата: heckfy от февраля  9, 2014, 00:45
Они таджики. Сколько уже можно повторять?

Та не, они ж узбаки

Мы еще шешено-турков забыли спросить.

Цитата: Pawlo от февраля  9, 2014, 00:14
не доказывает конечно но елси он относиться к арабской и ерсидской культурам и не проявлял ярко выраженного тюркского сознания то какой смысл считать его тюрком даже если формально он им и был?

А разве я говорил что он тюрк? Мне стали интересны основания для причисления его к таджикам. Если такие есть, то ради бога, не жалко.

Всегда путаю, ка правильно - турков или турок?

Цитата: Dağ Xan от февраля  9, 2014, 00:57
турок

Цитата: true от февраля  9, 2014, 00:56

Цитата: Pawlo от февраля  9, 2014, 00:14
не доказывает конечно но елси он относиться к арабской и ерсидской культурам и не проявлял ярко выраженного тюркского сознания то какой смысл считать его тюрком даже если формально он им и был?

А разве я говорил что он тюрк? Мне стали интересны основания для причисления его к таджикам. Если такие есть, то ради бога, не жалко.

ну в таджискской истории я не силен. от что Кира к таджикам причислили точно фейспальма

При желании, я думаю, и Иисуса можно причислить к таджикам и найти для этого основания.

Цитата: Pawlo от февраля  9, 2014, 01:01

Цитата: true от февраля  9, 2014, 00:56

Цитата: Pawlo от февраля  9, 2014, 00:14
не доказывает конечно но елси он относиться к арабской и ерсидской культурам и не проявлял ярко выраженного тюркского сознания то какой смысл считать его тюрком даже если формально он им и был?

А разве я говорил что он тюрк? Мне стали интересны основания для причисления его к таджикам. Если такие есть, то ради бога, не жалко.

ну в таджискской истории я не силен. от что Кира к таджикам причислили точно фейспальма

А чем же Кир отличается от того же Омара Хаййама?