Лингвофорум

Цитата: Artiemij от декабря 29, 2012, 18:53
Eeh, veziot že belarusam s ih latinkoj. Odin jedinyĭ varĭant na vseh latinsčikov.

Минимум два. Ваша картинка нарисована по госстандарту, а Интернете чаще пишут лацинкой (в которой буква L используется на польский манер).

Meloči žyzni. Zria, konečno, v ofic. latinice ubrali ł, ne podderžyvaju eto rešenije. No opiatj že: v ostaljnom eta samaja latinka iz metro identična istoričeskoj (v predelah nynešnej kirilličeskoj orfografii, verojatno). A vot u nas i etogo netu, i v moskovskom metro krasujutsia vsiakije užasy vrode "Oktyabr'skaya" da "Shchelkovskaya" 

Помню, как развивалась в английской Википедии какая-то статья про выборы в Белоруссии.

Сначала фамилии всех кандидатов были записаны по википедийной системе, потом по мере обнаружения авторитетных источников они постепенно заменялись англоподобными транскрипциями. И то, и другое не совпадает ни с гослатиницей, и ни с традиционной лацинкой.

Так что я бы не спешил радоваться за белорусов.

Цитата: Hellerick от декабря 30, 2012, 08:56Так что я бы не спешил радоваться за белорусов

А я порадуюсь. У них хоть какие-то шансы есть. Самое главное, что присутствует традиционная, проверенная веками система, к которой можно стремиться. А ещё им проще вести беседы со сторонниками англоподобных латиниц. Всегда есть железный аргумент "Ты что, Родину не любишь?"

Цитата: Slavomir от декабря 24, 2012, 21:26
Закачал файл где полностью описан проект 64 года и описан проект главнауки 30 года http://rghost.ru/42489859

Кстати! Из какой это книжки?

Ne, ne pisatj dvojnuju soglasnuju daže tam, gde ona pravda proiznositsia — eto uže perebor. A vot pro чо/що/шо/жо/шы/жы/цы mne nravitsia. Godnota.

Цитата: Artiemij от декабря 30, 2012, 15:28
Ne, ne pisatj dvojnuju soglasnuju daže tam, gde ona pravda proiznositsia — eto uže perebor.

Почему тогда пишется "юный" вместо "юнный" и "овсяный" вместо "овсянный?

Цитата: Alone Coder от декабря 30, 2012, 15:39Почему тогда пишется "юный" вместо "юнный" и "овсяный" вместо "овсянный?

Poniatuja ne imeju. Ja ž ne Ožegov, kakije ko mne pretenzii. Hotia u menia kak raz [афс'анъй] i [йунъй]. Nasčot poslednego ne uveren, byvalo tianulo napisatj imenno юнный   

Цитата: Alone Coder от декабря 30, 2012, 15:39
Почему тогда пишется "юный" вместо "юнный" и "овсяный" вместо "овсянный?

Всю жизнь произносил "юный" и "овсяный". Равно как и "деревянный" и "оловянный".

А также "учённый", "единный" и "куринный". И "длинна".

Цитата: Alone Coder от декабря 30, 2012, 16:02
А также "учённый", "единный" и "куринный". И "длинна".

Вот эти слова я всегда произносил как положено - учёный, единый, куриный и длина. Так что лично меня нынешняя орфография в этой части, можно сказать, устравивает.

Цитата: Alone Coder от декабря 30, 2012, 16:02
А также "учённый", "единный" и "куринный".

У меня исключительно с одной н.

Цитата: Alone Coder от декабря 30, 2012, 16:02И "длинна".

Длина, как и юный, обычно тоже с одной.

Критика словаря Лопатина

Если хотите узнать, насколько в меньшинстве люди с орфографическом произношением, то посмотрите на результаты опроса: (из)ранен(н)ый, (про)жарен(н)ый

Цитата: Alone Coder от декабря 30, 2012, 16:16Если хотите узнать, насколько в меньшинстве люди с орфографическом произношением, то посмотрите на результаты опроса: (из)ранен(н)ый, (про)жарен(н)ый

Kto-to govorit ob orfografičeskom proiznošenii? Golosoval za pervyĭ varĭant. Po-mojemu, udvaivatjsia mogut toljko soglasnyĭe posle udarnogo sloga.

Цитироватьв Петербурге «н» фонетически удваивается не только в стекля[нн]ый, но также в песча[нн]ый, кури[нн]ый и т. п.

http://community.lingvo.ru/goroda/articles.asp?article=43938&view=full

Будем игнорировать всех жителей Питера?

Цитата: Artiemij от декабря 30, 2012, 16:09

Цитата: Alone Coder от декабря 30, 2012, 16:02А также "учённый", "единный" и "куринный".

У меня исключительно с одной н.

Алфёров и Кронгауз говорят исключительно "учённый".

Цитата: Alone Coder от декабря 30, 2012, 16:41

Цитироватьв Петербурге «н» фонетически удваивается не только в стекля[нн]ый, но также в песча[нн]ый, кури[нн]ый и т. п.

http://community.lingvo.ru/goroda/articles.asp?article=43938&view=full

Не замечал.

Samaä optimalınaä latinica dolžna polnostıü (bukva-v-bukvu) sootvetstvovatı kirillice. Ranee ætot že pricip ä proboval primenitı dlä ukrainskogo. Teperı russkaä adaptaciä.
S'ešı eşœ ætix mägkix francuzskix bulok, da vypej že čaü.

Цитата: Python от января  3, 2013, 21:28Teperı russkaä adaptaciä.

Maju drennaje pradčuvannie 

Ia uzhie xrien znaiet kogda razrabotal variyant, gdie kazhdoj kiyriylliychieskoj bukvie (iyliy spiecsochietaniyiu) sootvietstvuiet iyliy odna bukva, iyliy spiecsochietaniyie. Priy etom riealihno, vrodie by, dlia russkogo iazyka spiecsochietaniyj ia nie dielal. Siejchas provieriu: dzh, dz. Tochno, kiyriylliychieskiyx spiecsochietaniyj v transliytieratorie niet, tak chto kiyriylliychieskoj iymienno bukvie sootvietstvuiet lat. bukva iyliy spiecsochietaniyie.

Syhieshih ieshhio etiyx miagkiyx francuzskiyx bulok, da vypiej zhie chaiu.

Pora mné esceo vspomnite moyu latiniczu romanscogo typa.

Siesh esceo êtich meagchih franczuzschich buloc, da vîpei ceayu.

Ghirleanda, Europa, Guiana, Guineä, agent, plüs, ioge, delate, ceashca, podiezd, choroshii, familiï.

Цитата: Timiriliev от января  4, 2013, 10:24
meagchih franczuzschich

Мудрено.

Цитата: Toman от января  3, 2013, 22:06Ia uzhie xrien znaiet kogda razrabotal variyant, gdie kazhdoj kiyriylliychieskoj bukvie (iyliy spiecsochietaniyiu) sootvietstvuiet iyliy odna bukva, iyliy spiecsochietaniyie.

Kak budto Vw odin.

Цитата: Toman от января  3, 2013, 22:06
Ia uzhie xrien znaiet kogda razrabotal variyant, gdie kazhdoj kiyriylliychieskoj bukvie (iyliy spiecsochietaniyiu) sootvietstvuiet iyliy odna bukva, iyliy spiecsochietaniyie. Priy etom riealihno, vrodie by, dlia russkogo iazyka spiecsochietaniyj ia nie dielal. Siejchas provieriu: dzh, dz. Tochno, kiyriylliychieskiyx spiecsochietaniyj v transliytieratorie niet, tak chto kiyriylliychieskoj iymienno bukvie sootvietstvuiet lat. bukva iyliy spiecsochietaniyie.

Syhieshih ieshhio etiyx miagkiyx francuzskiyx bulok, da vypiej zhie chaiu.

Как по мне, так надо, чтобы русская латиница не была чем-то новым, т.е. координально отличающимся от латиниц других славянских языков. Одновременно с этим, я считаю, что нужно уважать ту систему письменности, которую используешь, это всё же культура и традиции многих народов. Поэтому просто глупо и некрасиво делать так, как в СССР вклинивали кириллиистические буквы в латиницу (например Ь для звука [ы]), или сейчас некоторые изобретатели предлагают использовать латинскую букву X в качестве русской X или Ё в качестве русской [йо]. Это неправильный подход. Я вот тоже придумал как использовать 34 буквы латиницы для русского языка.
A, B, V, G, D, E, Ö, Ž, Z, I, J, K, L, M, N, O, P, R, S, T, U, F, H, C, Č, Š, Ś, (J), Y, (J), E/É, Ü, Ä, а также Q и Ĵ.
(ну т.е. для букв Й, Ь, Ъ используется одна буква - J). Буква Э заменяется на латинскую Е, но если очень надо можно факультативно использовать букву É. А для звука [дж] лучше использовать отдельную букву, например, Ĵ. Также там замута с мягким знаком после буквы Л - известно, что обычно после Л согласная смягчается. Но, например, сочетаний ЛК и ЛЬК примерно равное количество, поэтому имеет смысл после LK использовать как ЛЬК, а LQ как ЛК. Ну а для сочетания LŽ лучше вообще оставить значение ЛЖ, если вдруг надо написать ЛЬЖ - пусть будет LJŽ.
Это вкратце. А если в целом, то правила использования этих букв я редактировал три года и, по-моему, от совершенства ещё далеко. Не зря же при латинизации 20-х годов Ленин с Луначарским не решились сразу переводить русский на латиницу, тут нужен основательный подход. А если говорить о целях создания подобных правил, то они нужны просто для того, чтобы просто был единый стандарт латинизации, а не каждый тут от себя придумывал. В любом случае надо придерживаться уже существующих стандартов в других языках. Надо всё-таки иметь ввиду, что латиница - ещё и средство взаимосвязи между языками.  Если я захожу на какой-нибудь латинописный (какой-нибудь албанский) сайт, я ничего не понимаю, что там написано, но могу хоть как-то разобраться и уж точно знаю, что если мне где встретится буква Q - она точно не читается как Ч (как где-то тут предлагали).