Лингвофорум

Да, поменялся. Но вводила без кавычек. У меня Mozilla.

Таймз на 16 пунктов выглядит того же размера, как Ариал на 14.

Bhudh, я же писала: я в курсе соразмерности Таймса и Ариала. Нет, там четырнадцатью и не пахло. Говорю же, восьмерка, не более.

Усё! У меня запас сил закончился... 

Цитата: Conservator от августа 21, 2012, 11:30
главное в тексте - информация

Цитата: Conservator от августа 21, 2012, 11:30
смотрю. но только для разгрузки или если их них можно почерпнуть полезную
информацию

Ну ведь не информацией единой жив человек! Эдак вы превратитесь в робота, предназначенного (или запрограммированного?) исключительно для складирования и хранения информации... А у человека, увы, есть и некоторые другие программы...

Цитата: Bhudh от августа 21, 2012, 12:10

ЦитироватьЯ мало встречал в своей жизни выпускников
философского факультета

Уточните, философского или
марксистско-ленинского?

Философского. Выпускники марксистско-ленинского факультета мне вообще не встречались, за что я благодарен судьбе.

Кстати, Кураев кончил философский факультет МГУ:

ЦитироватьВ 1979 году поступил на философский факультет Московского государственного университета (МГУ), который окончил в 1984 году. Специализировался на кафедре истории и теории научного атеизма.

http://www.peoples.ru/state/priest/kuraev/index2.html

угадайте, что изучают на "filozofskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu"

Цитата: RockyRaccoon от августа 21, 2012, 19:25
Ну ведь не информацией единой жив человек! Эдак вы превратитесь в робота, предназначенного (или запрограммированного?) исключительно для складирования и хранения информации... А у человека, увы, есть и некоторые другие программы...

да. обработка полученной инф-ции же. более или менее творческая, но ее направление задается тем, что было вложено.

Цитата: Poirot от августа 21, 2012, 20:13
"filozofskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu"

все, кроме медицины, права и богословия?

то, что помимо философии именно там изучаются история, литература, лингвистика, политические науки и т.п. - это без сомнений.

Цитата: RockyRaccoon от августа 21, 2012, 19:28
Философского. Выпускники марксистско-ленинского факультета мне вообще не встречались, за что я благодарен судьбе.

философские фак-ты в СССР - не совсем философские. в традиционном делении университетов на фак-ты таким места б не нашлось.

ну и уровень преподавания философии в пост-СССР вообще довольно слаб. в Украине, например, вообще кроме отдельных преподов Могилянки и КНУ Шевченко толком нигде философию не преподают

сожалею, что не родился на пару десятков лет раньше, хотел бы успеть закончить Высшую партшколу при ЦК КПУ (настоящую, а не пародию на нее, которая при нынешнем недоЦК недопартии, хоть и тогдашняя партия тоже не бро, но там хоть уровень преподавания был, общаться с выпускниками аспирантуры по истории партии при ВПШ пришлось)...

Цитата: Conservator от августа 21, 2012, 20:13
да. обработка полученной инф-ции же. более или менее творческая, но ее
направление задается тем, что было вложено

Консерватор, можно интимный вопрос? А вы водку пьёте? А вы женщин... того? А вы хотя бы в реке летом купаетесь? Общаетесь с людьми, не дающими вам ценной информации? Шутите с кем-нибудь? Или вы только получаете и более или менее творчески обрабатываете информацию?

Цитата: RockyRaccoon от августа 21, 2012, 20:38
Консерватор, можно интимный вопрос? А вы водку пьёте? А вы женщин... того? А вы хотя бы в реке летом купаетесь? Общаетесь с людьми, не дающими вам ценной информации? Шутите с кем-нибудь? Или вы только получаете и более или менее творчески обрабатываете информацию?

общение с близкими людьми≠чтение книг или журналов/просмотр фильмов/серфинг инета

последнее только в целях поиска инф-ции.

Цитата: Hironda от августа 21, 2012, 20:07
Кстати, Кураев кончил философский факультет МГУ:

ЦитироватьВ 1979 году поступил на философский факультет Московского государственного университета (МГУ), который окончил в 1984 году. Специализировался на кафедре истории и теории научного атеизма.

Во-во, всем известно, что попы сами не верят в то, что несут.

Цитата: Alone Coder от августа 22, 2012, 07:25

Цитата: Hironda от августа 21, 2012, 20:07Кстати, Кураев кончил философский факультет МГУ:

ЦитироватьВ 1979 году поступил на философский факультет Московского государственного университета (МГУ), который окончил в 1984 году. Специализировался на кафедре истории и теории научного атеизма.

Во-во, всем известно, что попы сами не верят в то, что несут.

Это через почему ? Вон Зализняк знает новохронологию , так значит по-Вашему сам себе не верит , когда "несёт" научную лингвистику ?

P.S: Я видел искренне верующих православных священников . Хотя , имхо , в любой религии , чем выше по иерархии , тем меньше веры

Цитата: Python от августа 20, 2012, 12:39

Цитата: Conservator от августа 20, 2012, 11:46
у меня такое отношение у лит-ре было с детства. пытался его пересилить, т.к. вдалбливали, какие крутые писатели. оказалось, что это бессмысленно, ни одного стоящего произведения в прозе не существует в природе.

Видимо, слишком усердно вдалбливали. Когда начинается вся эта пропаганда о величайших писателях и книгах, которые каждый человек должен прочесть за свою жизнь, меньше всего хочется брать такую книжку в руки.

+1 Почему кто-то на основании сомнительных суб'ективных критериев решает, что МНЕ надо а что нет. Почему Пушкин гений, а Донцова говно? По сабжу: на "исторические" романы надо клеит десклаймеры, типа как на сигаретах.

Цитата: I. G. от августа 20, 2012, 13:00

Цитата: Conservator от августа 20, 2012, 12:59

Цитата: I. G. от августа 20, 2012, 12:58Кстати, приличные ученые (из тех, что я знаю лично) не читали сидя на горшке Ленина и не читают по 500 страниц в день... Худлит почитывают.

их беда

Видимо, это их беда, что они не Консерваторы, а ученые с российским именем... 

Вы так говорите как будто ученость как то связана с пристрастием к худлиту. среди млих знакомых известных ученых никакой корелляции не заметил.

По основной теме:

Цитата: Oleg Grom от августа 18, 2012, 08:42

Цитата: Margot от августа 17, 2012, 22:31
Так зачем о них вообще сочинять? Пиши о вымышленных героях.

Чтобы формировать у наивныхъ читателей худлита опредѣленные образы прошлаго, историческую память и прочую дискурсивную хрѣнь. Къ тому «какъ оно было на самомъ дѣлѣ» это никакого отношенія не имѣетъ.

Беда в том, что при наличии сегодня множества как правило противоречивых научно-, скажем так, исторических источников понять, где ложь, а где правда, практически невозможно.  Так что отделить хрень от истины в любом источнике и помимо художественной литературы способен, я думаю, мало кто. Особенно из неподготовленных читателей.

По ответвившейся теме.
Подводя итог выступлениям Conservator в этой ветке, я могу сказать о нем только словами одного из персонажей "Покровских ворот":
Он своеобразен.

Надеюсь, Conservator, без обид?

Цитата: Margot от августа 22, 2012, 09:40
Подводя итог выступлениям Conservator в этой ветке, я могу
сказать о нем только словами одного из персонажей "Покровских
ворот":
Он своеобразен.

Прокомментирую словами главного персонажа "Белого солнца пустыни": "Эт-то точно!"

Цитата: Margot от августа 22, 2012, 09:35
По основной теме:

Цитата: Oleg Grom от августа 18, 2012, 08:42

Цитата: Margot от августа 17, 2012, 22:31
Так зачем о них вообще сочинять? Пиши о вымышленных героях.

Чтобы формировать у наивныхъ читателей худлита опредѣленные образы прошлаго, историческую память и прочую дискурсивную хрѣнь. Къ тому «какъ оно было на самомъ дѣлѣ» это никакого отношенія не имѣетъ.

Беда в том, что при наличии сегодня множества как правило противоречивых научно-, скажем так, исторических источников понять, где ложь, а где правда, практически невозможно.  Так что отделить хрень от истины в любом источнике и помимо художественной литературы способен, я думаю, мало кто. Особенно из неподготовленных читателей.

И чё?

Цитата: Margot от августа 22, 2012, 11:50И чё?

То ли Олегу понравилось ваше высказывание, то ли это намёк на невыделение запятыми вводных слов (странный от последовательного поборника принципа "пишу, как хочу"...).

Нет там невыделенных вводных, поскольку в данном моем тексте как правило = в основном.

А может, и надо было выделить?    Хотя моя душа этому противится... Надо будет дома в новых справочниках покопаться.

Цитата: Oleg Grom от августа 22, 2012, 09:11

Цитата: I. G. от августа 20, 2012, 13:00

Цитата: Conservator от августа 20, 2012, 12:59

Цитата: I. G. от августа 20, 2012, 12:58Кстати, приличные ученые (из тех, что я знаю лично) не читали сидя на горшке Ленина и не читают по 500 страниц в день... Худлит почитывают.

их беда

Видимо, это их беда, что они не Консерваторы, а ученые с российским именем... 

Вы так говорите как будто ученость как то связана с пристрастием к худлиту. среди млих знакомых известных ученых никакой корелляции не заметил.

Я еще не видела ни одного известного ученого, который бы плевался в худлит, как Консерватор. 
Хотя, может, выборка маловата...