Литература как отражение истории

[I. G.]

Ум - это не количество прочитанного.

А качество осмысленного .
К слову, у Сталина из двух настольных книг ни одна действительно худлитом не являлась.

И из 500 страниц в день львиная доля - это деловые документы.

[Conservator]

Видимо, это их беда, что они не Консерваторы, а ученые с российским именем...

я не отрицаю, что они хорошие ученые. откажись они от худлита - могли бы в своей сфере сделать больше.

[I. G.]

Видимо, это их беда, что они не Консерваторы, а ученые с российским именем...

я не отрицаю, что они хорошие ученые. откажись они от худлита - могли бы в своей сфере сделать больше.

Мне кажется, эти умнейшие люди лучше знают. 

[Conservator]

И из 500 страниц в день львиная доля - это деловые документы.

нет.

К слову, у Сталина из двух настольных книг ни одна действительно худлитом не являлась.

(wiki/ru) Круг_чтения_Сталина

он как раз худлита много читал. слишком много

[Conservator]

Мне кажется, эти умнейшие люди лучше знают. 

так думают. худлит затягивает просто, как наркотик.

[I. G.]

Мне кажется, эти умнейшие люди лучше знают. 

так думают. худлит затягивает просто, как наркотик.

Пока что я вижу, что Консерватор себя мнит умнее ведущих ученых. 

[Марго]

надеюсь, что научитесь отличать стоящие тексты от худлитовского мусора.

Давно уж научилась, потому и говорю откровенно: в худлите мусора навалом. Что совсем не мешает существованию огромного количества настоящей художественной литературы.

[I. G.]

Хороший ученый - это в основе данное от природы умение мыслить, к сожалению. Нет этого - нет ученого. 

[Марго]

худлит затягивает просто, как наркотик.

Вы же только недавно тут сказали, что худлит не вызывает никаких эмоций. 

[Bhudh]

К слову, у Сталина из двух настольных книг ни одна действительно худлитом не являлась.

(wiki/ru) Круг_чтения_Сталина

Не знал, что в вики есть такие статьи...

Но настольными у него были «Государь» Макиавелли и «Мозг армии» Шапошникова.
И тем не менее думаю, что классика художественной литературы дала ему очень много.

[I. G.]

Я помню, как читала по 700 страниц в день.
И прекрасно знаю, какой толк от такого количества прочитанного. 

[okruzhor]

Насколько я понимаю , серьёзное чтение худлита -- это практика эмоциональных и моральных мысленных экспериментов . Поэзия отличается лишь по инструментарию ; кино и другие искусства (те , которые исследуют и демонстрируют человеческие характеры) -- в общем тоже .

Для реальных нужд вполне достаточно сравнительно малого количества таких экспериментов ; дальнейший подобный опыт "пилит опилки" , оттачивает (или выявляет) мало важные аспекты . Я не вижу оснований упрекать Консерватора в моральной или эмоциональной бесчувственности , т.е. нужные книги он прочитал и как-то переварил в достаточном количестве .

Прочее потребление искусства -- по вкусу . Если нет особой тяги к этому занятию , это не основание упрекать , сожалеть и желать человеку "прозрения" . Я вот иногда почитываю худлит , зато пиво и водку не люблю ; может когда-нибудь "прозрею" в этом смысле , однако мнение , будто я слеп и нищ духом из-за равнодушия к этим напиткам , просто смешно .

[RockyRaccoon]

Вы прозу считаете искусством?

ладно, поэзия,
но проза здесь каким боком?

Консерватор, а поэзию вы читаете?

[Lodur]

И что? Стал великим ученым?

Разумеется. Даже народ (в лице Юза Алешковского) говорил:
«Товарищ Сталин, вы большой ученый,
В языкознанье знаете вы толк».

[Hironda]

Что там у Сталина посильнее "Фауста" Гёте?
"Девушка и смерть" Горького, вроде...

Вспоминается эпизод из фильма "Место встречи изменить нельзя".
Эпизод, правда, о музыке, ну, когда урки попросили Шарапова сыграть им.
Он сыграл Шопена. Один из урок сказал: - "Ну, так и я умею, а ты лучше "Мурку" сыграй". Так и с литературой. Тезаурусы внутренние разные.

[Alone Coder]

заставляет взглянуть по-новому не только на описываемые события и на главных героев, но и на жизнь вообще, напомнить, что всякое, даже самое великое историческое событие, вызывающее у кого-то желание повторить его в собственном исполнении - это конкретные люди, с их обыденными  делами, такими, как желание покурить и поспать, как торопливый секс с курьершей на явочной квартире, как насморочные сопли или, хуже того, диарея, прошибающая в самый величественный момент...

А есть дебилы, которые не знали, что исторические события - это конкретные люди? И только такие дебилы могут оценить Высокую Культуру, как то: Радзинский, Суворов, Фоменко, Стариков?

[Conservator]

Пока что я вижу, что Консерватор себя мнит умнее ведущих ученых. 

т.е.? просто у них, как и у каждого, есть свои причуды. вот и читают разные глупости.

в худлите нет души, художественную книжку никогда не захочется перечитать. а научная лит-ра - жива, к ней хочется возвращаться снова и снова.

Вы же только недавно тут сказали, что худлит не вызывает никаких эмоций.

у меня не вызывает, такие наркотики на меня не действуют, мой мозг, к счастью, менее подвержен их разрушительному влиянию.

Я помню, как читала по 700 страниц в день.
И прекрасно знаю, какой толк от такого количества прочитанного.

700 - это много, да. 150-200 (да и 300 тоже) - это очень мало, для осмысления прочитанного более чем достаточно времени. 150-200 страниц/день - это медленное чтение с карандашом, пометками на полях и выписками в блокнот.

Хороший ученый - это в основе данное от природы умение мыслить, к сожалению. Нет этого - нет ученого. 

не совсем. это умение мыслить+умение накапливать мат-л, который нужно осмысливать. ученый=интеллект+эрудиция.

худлит к этому отношения не имеет, мыслить учит философия, аргументация хороших научных работ (особенно с дискуссионными разделами) и публицистики.

они тоже могут быть облечены в тогу худлита, но их худлитом считать - оскорбление для этих текстов.

Консерватор, а поэзию вы читаете?

конечно.

[I. G.]

худлит к этому отношения не имеет, мыслить учит философия, аргументация хороших научных работ (особенно с дискуссионными разделами) и публицистики.

Ага, особенно философия. 

[Alone Coder]

Для кого-то и Ницше - философия.

[RockyRaccoon]

Консерватор, а поэзию вы
читаете?

конечно.

Мне очень странно, что в поэзии вы что-то находите для себя, а в прозе - нет.

[RockyRaccoon]

А есть дебилы, которые не знали, что исторические события - это конкретные люди?

Сколь угодно. И, вообще-то, знать на абстрактном уровне - это одно, а прочувствовать на конкретном материале - это другое. Читать про количество жертв политических репрессий - это одно, а когда вашего ближайшего родственника арестовывают - это другое. Худлит даёт это хоть чуть-чуть почувствовать, в отличие от столь ценимых Консерватором трудов М. и Э.

[Марго]

Консерватор, а поэзию вы читаете?

конечно.

А поэзии по сколько страниц в день?

[I. G.]

Консерватор, а поэзию вы читаете?

конечно.

А поэзии по сколько страниц в день?

Там стоки маленькие, можно и по тыще, и по полторы. 

[Alone Coder]

А поэзии по сколько страниц в день?

Вам должно быть стыдно! Поэзию меряют исключительно аршинами!!!

[Марго]

Вот и я хочу узнать, как Conservator ее меряет.