Лингвофорум

за бруки или за запрэт?

Цитата: Искандер от июля 15, 2012, 13:02
за бруки или за запрэт?

За скафандры, насколько помню, было единогласно. 

В России женщины в холодное время года должны носить стёганные штаны + подштанники с начёсом, головной убор обязателен. На руках варежки. Куртка  или пальто должны прикрывать колени. Шарф должен закрывать лицо по глаза. На ногах должны быть валенки с галошами. Всё это надо закрепить на законодательном уровне.

Цитата: Искандер от июля 15, 2012, 13:02
за бруки или за запрэт?

Le premier.

Цитата: Iyeska от июля 15, 2012, 11:43
Я был свидетель умиленный, как милейшего парнишу не пустили в шортах в церковь.

Он, если судить по внешнему виду, не из религиозных побуждений направился в церковь. Милейший в смысле симпатичный, пленительный? Или просто приличный по всем остальным показателям?

Цитата: FA от июля 15, 2012, 12:46

Цитата: mnashe от июля 15, 2012, 10:50
Удивился просто потому, что вспомнил сцену из «Белого солнца пустыни», где на приход мужчины женщины отреагировали покрытием лица за счёт открытия живота. Не знаю, что хотели сказать авторы фильма — то ли они не знали норм шариата

Ну это же так просто! хороший пропагандистский фильм. на шариат там всем было пофиг. фильм должен был высмеять обычаи, царившие до советской власти. что и было с успехом сделано.

Это Вы совсем недавно выступали за мусульман? За то какая хорошая мусульманская религия? Хотели чтобы мусульмане завоевали Европу и установлии там своим порядки?

Ну правильно. Для русских хорошо чтобы в Германии были исламские порядки и шариат (и чтобы ненавистные немцы не были хозяевами). А вот в мусульманском Узбекистане нужно шариат высмеивать и не поощрять. Потому что это - русская территория...

Цитата: snn от июля 15, 2012, 13:26
В России женщины в холодное время года должны носить стёганные штаны + подштанники с начёсом, головной убор обязателен. На руках варежки. Куртка  или пальто должны прикрывать колени. Шарф должен закрывать лицо по глаза. На ногах должны быть валенки с галошами. Всё это надо закрепить на законодательном уровне.

Панталоны с начесом только серого цвета.

Цитата: Iyeska от июля 15, 2012, 12:32
Ну да. "Со своим уставом", и всё такое. Но другое дело, что сама по себе идея не пускать в культовые сооружения в шортах, или в чём бы то ни было, нелепа.

я вот единственно не понимаю лицемерия в православии (у католиков тоже так, пожалуй) - когда женщинам, пришедшим в церковь в брюках, дают обтянуться куском материи "а-ля юбка". Из-за этого она перестает быть в брюках?

Цитата: Алалах от июля 15, 2012, 14:24
я вот единственно не понимаю лицемерия в православии (у католиков тоже так, пожалуй) - когда женщинам, пришедшим в церковь в брюках, дают обтянуться куском материи "а-ля юбка".

Про такое не слыхал, но если брюки обтягивающие, то звучит логично. Если нет, то мне непонятно.

Цитата: Awwal12 от июля 12, 2012, 22:05
Мусульманки могут не смотреть.

Там открыто-то полпяди лишних. Никаких шорт же

Цитата: mnashe от июля 15, 2012, 14:43
Про такое не слыхал, но если брюки обтягивающие, то звучит логично. Если нет, то мне непонятно.

Зимние джинсы, которые с начосом + сапоги-хлюпоступы
+
Мужской монастырь
=
Выдают чёрную распашню впол длинной на завязочках.

Цитата: Искандер от июля 15, 2012, 15:20
Выдают чёрную распашню впол длинной на завязочках.

Не распарсил

Цитата: mnashe от июля 15, 2012, 15:21
Не распарсил

Нуу... как объяснить-то.
Кусок чёрного льна чтоб завязать вокруг пояса назапах типа юбки.

Цитата: Искандер от июля 15, 2012, 15:28
Кусок чёрного льна чтоб завязать вокруг пояса назапах типа юбки.

А.
Так понятно.
А джинсы с начёсом (никогда не видел), наверно, не обтягивающие?

Цитата: Iyeska от июля 15, 2012, 11:43
Я был свидетель умиленный, как милейшего парнишу не пустили в шортах в церковь.

Да, шорты — табу.

Всё ж таки мужской монастырь - это не приходская церковь. Так что как-то где-то я даже могу понять эти требования.
Хотя в моей религии, скорее, требование прикрывать нижнюю часть тела относится к мирянам, а аскеты испокон веков ходили в одной набедренной повязке или вообще обнажёнными.

Если у монаха возникают проблемы с благочинием при виде женщины в джинсах — гнать такого монаха из монастыря взашей.

Цитата: Искандер от июля 15, 2012, 16:19Если у монаха возникают проблемы с благочинием при виде женщины в джинсах — гнать такого монаха из монастыря взашей.

Если всех выгнать - никого не останется.
С другой стороны, поговорка о своём уставе и чужом монастыре в данном случае как нельзя более уместна. Задача экскуросовода донести до собравшихся на экскурсию правила посещения действующего монастыря (что само по себе, честно говоря, не айс). А кто не согласен с ними - пусть не посещает, какие проблемы?

Цитата: Lodur от июля 15, 2012, 16:28
С другой стороны, поговорка о своём уставе и чужом монастыре в данном случае как нельзя более уместна. Задача экскуросовода донести до собравшихся на экскурсию правила посещения действующего монастыря (что само по себе, честно говоря, не айс). А кто не согласен с ними - пусть не посещает, какие проблемы?

+1

Цитата: I. G. от июля 15, 2012, 10:52
Я одного в религиях не понимаю: ну не пофиг ли Боженьке, что я ем, как я одет и где и как часто стригу волосы?
Это отрежь, это оставь, тут закрой, тут открой.  Для чего все это? 

Чтобы религии были. Без всех этих штук это уже будет не религия а что-то другое

Религия без запретов — не религия⁈

Цитата: Валер от июля 15, 2012, 19:04

Цитата: I. G. от июля 15, 2012, 10:52
Я одного в религиях не понимаю: ну не пофиг ли Боженьке, что я ем, как я одет и где и как часто стригу волосы?
Это отрежь, это оставь, тут закрой, тут открой.  Для чего все это? 

Чтобы религии были. Без всех этих штук это уже будет не религия а что-то другое

Ладно бы ограничивали духовные запросы, а также что думать о соседе и с кем спать... Но длина штанин?

Цитата: Alexandra A от июля 15, 2012, 13:37
"...в мусульманском Узбекистане нужно шариат высмеивать и не поощрять. Потому что это - русская территория..."

Господь с Вами

Цитата: I. G. от июля 15, 2012, 19:08

Цитата: Валер от июля 15, 2012, 19:04

Цитата: I. G. от июля 15, 2012, 10:52
Я одного в религиях не понимаю: ну не пофиг ли Боженьке, что я ем, как я одет и где и как часто стригу волосы?
Это отрежь, это оставь, тут закрой, тут открой.  Для чего все это? 

Чтобы религии были. Без всех этих штук это уже будет не религия а что-то другое

Ладно бы ограничивали духовные запросы, а также что думать о соседе и с кем спать... Но длина штанин?

Это можно рассматривать как увлечение процессом

Религия — признак низкого уровня культуры и среднего интеллекта по палате.