Скафандры и асексуалы

[Lodur]

Религия — признак низкого уровня культуры и среднего интеллекта по палате.

Вечно кто-нибудь какую-нибудь гадость о религии скажет...

[Искандер]

Вечно кто-нибудь какую-нибудь гадость о религии скажет...

что делать. уж такая она.

[Ellidi]

Модерируемый

Искандер, что с Вами случилось? За что это?

Хотя в моей религии, скорее, требование прикрывать нижнюю часть тела относится к мирянам, а аскеты испокон веков ходили в одной набедренной повязке или вообще обнажёнными.

Джайнизм?

[mnashe]

За что это?

Религия — признак низкого уровня культуры и среднего интеллекта по палате.

[Bhudh]

Хотя в моей религии, скорее, требование прикрывать нижнюю часть тела относится к мирянам, а аскеты испокон веков ходили в одной набедренной повязке или вообще обнажёнными.

Джайнизм?

Индуизм.

[lehoslav]

За что это?

Я когда-то жаловался на аналогичное высказывание Мнаше по отношению к атеистам. Ему баллов не выписали. ЛФ такой ЛФ.

[Zhendoso]

Религия — признак низкого уровня культуры и среднего интеллекта по палате.

Соглашусь. Насколько заметил, религиозные люди, обычно, вообще не способны постичь основ веры ("своей" конфессии). Верующий же человек (а таких я в своей жизни встречал лишь пяток), относящий к какой-либо конфессии, по степени выраженности "человекообразующих" интеллектуально-моральных признаков будет всегда ближе к верующему, относящему себя к другой конфессии, нежели к леригиозному "единоверцу".

[mnashe]

Я когда-то жаловался на аналогичное высказывание Мнаше по отношению к атеистам. Ему баллов не выписали. ЛФ такой ЛФ.

Аналогичным, как уже подробно разъяснялось, оно выглядело лишь в ваших глазах.
См. Про религиозность и Как распознать идиота во время дискуссии

[Zhendoso]

Невежественный, часто воинствующий атеист по степени "человековыраженности", по мне, ничем не отличается от леригиозного недоумка невежды.
PS и те и те, в случае чего. составят орды безумствующих фанатиков.

[nadia7]

Тогда получается, что ЛФ - опасный район?

При наличии всяческих Романов — несомненно.
При отсутствии... ну, как сказать...
Продолжим аналогию.
Я вот на девушку в мини-юбке не наброшусь. С этой точки зрения рядом со мной безопасно ходить в мини-юбке, ну или в костюме Евы, например.
Однако же мой ум не будет при этом находиться в обычном спокойном состоянии, как ни крути.
Спрашивается: зачем это надо?
Не лучше ли всё-таки по возможности считаться с человеческими слабостями? Не настолько, конечно, чтобы надевать «скафандр», а так, в пределах разумного компромисса? В юбке до колен ведь ненамного жарче, чем в мини, правда? Собственно, мини надевают не от жары, а как раз для того, чтобы будоражить мужчин. (Правда, взбудораженных мужчин носительница собирается потом отбирать и использовать по своему усмотрению; она вовсе не рассчитывает передавать инициативу в чужие руки).
В этом плане, на мой взгляд (в отличие от взгляда вышеупомянутых хамов) аналогия неполная: я считаю, что Маркоман не имеет цели будоражить Романов. Он просто не задумывается об этом.

Ага, а на пляже - в длинном закрытом платье, как арабки, да?
Модно мини - девушки носят мини, модно макси - носят макси.

[mnashe]

Zhendoso, +1 к двум последним сообщениям.

Ага, а на пляже - в длинном закрытом платье, как арабки, да?
Модно мини - девушки носят мини, модно макси - носят макси.

nadia7, стоит для начала почитать эту тему с начала.
Здесь всё это уже разбиралось, в том числе и человеческая стадность.

[Poirot]

По поводу посещения храмов. Считаю так. Если не веруешь, неча те там вообще делать. Но если очень хочется посмотреть - изволь соответствовать. У верующего человека вопросов по части запретов всяких там брюк, косынок, шорт и т.п. не возникает. В своё время лично убедился, что в Венскую оперу в шортах и майках не пущають. И это правильно.

[piton]

По поводу посещения храмов. Считаю так. Если не веруешь, неча те там вообще делать. Но если очень хочется посмотреть - изволь соответствовать. У верующего человека вопросов по части запретов всяких там брюк, косынок, шорт и т.п. не возникает.

Вера тут ни при чем. Христос брюк не носил.
А требование косынок часто просто антиканонично, девушкам они вовсе необязательны.

[mnashe]

По поводу посещения храмов. Считаю так. Если не веруешь, неча те там вообще делать. Но если очень хочется посмотреть - изволь соответствовать. У верующего человека вопросов по части запретов всяких там брюк, косынок, шорт и т.п. не возникает. В своё время лично убедился, что в Венскую оперу в шортах и майках не пущають. И это правильно.

[Hironda]

Ага, а на пляже - в длинном закрытом платье, как арабки, да?
Модно мини - девушки носят мини, модно макси - носят макси.

Если девушка стройная, изящная, то ей всё идёт, и мини, и макси.
О возбуждении: не думаю, что мужчины возбуждаются в музеях при виде Венер и прочей обнажённой натуры. Уже, кажется, говорилось, что там, где мини - норма, то есть, очень многие так ходят, на голые ноги (пупок) никто особо и не пялится не обращает внимания, а если это непривычно, тогда да, смотрят, слюни пускают. Может, если сотрудницы рядом совсем уж почти что топлесс, тогда, может, Мнаше и прав. Но женщинам всегда хочется чуть-чуть пококетничать, и не обязательно это призыв к немедленным определённым действиям. Дистанция должна быть. Дистанция, определяемая воспитанием. Ведь не кидаемся же мы на всё, чем любуемся, что хочется. Типа, увидел часы - надо их украсть. Кокетство - да, создаёт некоторое приятное напряжение ситуации, которое может стимулировать оба пола на подвиги, добавлять адреналина, но, должна быть некая сублимация, а то иначе и жить неинтересно.
Поэтому, думаю, ситуация будет меняться от запретов к большей свободе самовыражения, отнюдь не означающей большую распущенность.
 

[mnashe]

не думаю, что мужчины возбуждаются в музеях при виде Венер и прочей обнажённой натуры.

«Возбуждение» не очень удачный термин — слишком неоднозначен.
Физиологические реакции? Эмоциональные? Ментальные?
У меня классическая живопись и скульптура не вызывают возбуждения ни в каком смысле; откровенная порнография может вызывать любую реакцию, если я ей не препятствую; а полуобнажённая женщина с красивой фигурой вызывает реакцию (не физиологическую) в любом случае, как бы я этому не препятствовал.
Это не приводит меня ни к каким действиям, но вернуть ум в полностью спокойное состояние, общаясь с ней или даже находясь рядом, я не могу.
Впрочем, как я уже говорил, у 95% людей ум вообще не пребывает в таком состоянии, за исключением, может быть, редких моментов, так что они могут и не почувствовать разницы.

[mnashe]

Кокетство - да, создаёт некоторое приятное напряжение ситуации, которое может стимулировать оба пола на подвиги, добавлять адреналина, но, должна быть некая сублимация, а то иначе и жить неинтересно.

Да, замечал такое.
Не скажу, что иначе и жить неинтересно, но что-то приятное в таком напряжении есть, если (а) не превышать какую-то меру (у всех разную), и (б) «есть хлеб в своей корзине», как говорят евреи.

[Ion Borș]

По поводу посещения храмов. Считаю так. Если не веруешь, неча те там вообще делать. Но если очень хочется посмотреть - изволь соответствовать. У верующего человека вопросов по части запретов всяких там брюк, косынок, шорт и т.п. не возникает.

Вера тут ни при чем. Христос брюк не носил.
А требование косынок часто просто антиканонично, девушкам они вовсе необязательны.

да - ни при чем.

Храм для индивидуального и коллективного очищение души, мыслей, поступков перед богом. Разных просьб перед богом.
Женская красота могла отвлечь от всего этого, диких древних мужиков.
© А женщины и раньше любили причёски, чтоб выделиться красотой.
Религия нашла решение - косынки©, никаких причёсок или голых женских ног, и др. женских красот.

[piton]

Храм для индивидуального и коллективного очищение души, мыслей, поступков перед богом. Разных просьб перед богом.
Женская красота могла отвлечь от всего этого, диких древних мужиков.

Собственно, в храмах позиционируются (должны) нормы, предписываемые христианам для повседневной жизни. Когда они писались, и храмов еще не было, собственно.
В храм одеваются просто как на праздник.

[Ion Borș]

Храм для индивидуального и коллективного очищение души, мыслей, поступков перед богом. Разных просьб перед богом.
Женская красота могла отвлечь от всего этого, диких древних мужиков.

Собственно, в храмах позиционируются (должны) нормы, предписываемые христианам для повседневной жизни. Когда они писались, и храмов еще не было, собственно.
В храм одеваются просто как на праздник.

собирать в одном месте всех мужчин и женщин древнего населённого пункта – это трудно управляемое общество.

[piton]

И по теме.
Вот другу часто вопросы задают, как это он супругу на отдыхе голой выставляет на обозрение.
- Смотреть всяк может. Вот шшупать только я.

[Python]

Я когда-то жаловался на аналогичное высказывание Мнаше по отношению к атеистам. Ему баллов не выписали. ЛФ такой ЛФ.

Аналогичным, как уже подробно разъяснялось, оно выглядело лишь в ваших глазах.
См. Про религиозность и Как распознать идиота во время дискуссии

Все же, мне кажется, тут многое зависит от глаз начисляющего баллы. Почему-то вспоминается кое-кто из модераторов, в свое время злоупотреблявший баллами по отношению к своим политическим оппонентам.

[piton]

 

Почему-то вспоминается кое-кто из модераторов, в свое время злоупотреблявший баллами по отношению к своим политическим оппонентам.

Мне Андрусяк вспомнился. Выдал предупреждение за упоминания заслуг И. В. Сталина в формировании украинской нации.

[Awwal12]

с той же целью в армии добиваются идеально заправленных постелей, например. Хотя кому какая разница осталась складка на одеяле или нет. Танки от этого не развалятся.

После чего наши военные только и умеют, что кровати заправлять.

В мирное время сферического в вакууме солдата-срочника жизненно важно чем-то занять. Конечно, в идеале это должна быть в основном физическая и боевая подготовка, но ИРЛ офицерам, как правило, лень. А дрессировать солдат заправлять кровати - куда как проще. Да и выпендриться перед начальством идеально заправленными кроватями проще, чем иными умениями солдат...

[злой]

Боженьке, конечно, пофиг.
Взаимно.
Какое нам дело до боженьки?

Тогда становится абсолютно ясно, что все эти запреты и предписания - это освященные веками чьи-то фантазии...

Это не просто фантазии. Это средство организовать народ определённым образом. Структурировать его мышление. А внешние предписания, хотя и кажутся мелочами, на самом деле привязывают внимание, заставляют сосредоточиться и действуют на подсознание. Я так это понимаю.

+1
с той же целью в армии добиваются идеально заправленных постелей, например. Хотя кому какая разница осталась складка на одеяле или нет. Танки от этого не развалятся.

Разница есть. Сегодня вы постель плохо заправите, а завтра Родину продадите.