Лингвофорум

Цитата: mnashe от октября  4, 2011, 09:53
Может быть, если не смешивать разделы, то оставить в «теоретическом» только те темы, которые изначально начинались как научные, то есть непонятны и неинтересны для неинтересующихся лингвистикой, а все смешанные пусть будут в «Вопросах по русскому языку»?

Тогда практический раздел станет, с одной стороны, сложнее (там будет масса тем, которые открывались не как теоретические, но такими стали в ходе обсуждения), а, с другой стороны, теорраздел похудеет.

Слишком многие практ. вопросы (когда они касаются РЯ вообще, а не СРЛЯ) можно воспринимать как теоретические (да они так и воспринимаются многими форумчанами, поскольку у всех какой-то интерес к лингвистике присутствует).

Цитата: Маркоман от октября  4, 2011, 10:09
Но, кроме английского и латинского, для остальных языков нет отдельного практического раздела.

Видимо, в связи с процентом изучающих не из интереса из общего числа изучающих. Это на тематику основной массы воспросов влияет.

Цитата: Conservator от октября  4, 2011, 10:11
Видимо, в связи с процентом изучающих не из интереса из общего числа изучающих.

Не понял предложения.

Объединяйте, объединяйте.

Цитата: Маркоман от октября  4, 2011, 10:09
Но, кроме английского и латинского, для остальных языков нет отдельного практического раздела.

Зачем отдельный?
Есть общий для всех языков раздел «Переводы и помощь студентам». Корень этого раздела.
(Там всё время появляются новые темы с просьбами о переводах, но я их переношу куда следует).

Цитата: Маркоман от октября  4, 2011, 10:21

Цитата: Conservator от октября  4, 2011, 10:11
Видимо, в связи с процентом изучающих не из интереса из общего числа изучающих.

Не понял предложения.

Не из интереса к языку.
Например, мне английский кажется унылым и неинтересным, но я его знаю намного лучше любого другого иностранного языка (русский, украинский, иврит иностранными не считаю) — просто из-за его роли в современном мире.

Спасибо, мнаше. от общего числа, а не из общего числа.

Цитата: mnashe от октября  4, 2011, 10:28
мне английский кажется унылым и неинтересным

Цитата: Маркоман от октября  4, 2011, 10:21

Цитата: Conservator от октября  4, 2011, 10:11Видимо, в связи с процентом изучающих не из интереса из общего числа изучающих.

Не понял предложения.

Цитата: mnashe от октября  4, 2011, 10:28
Не из интереса к языку.

да. кто учит, т.к. просто надо - для жизни или по вузовской программе, а не из личного интереса.

Цитата: Conservator от октября  4, 2011, 10:32

Цитата: mnashe от октября  4, 2011, 10:28
мне английский кажется унылым и неинтересным

Offtop

да ну? там такое наслоение разных эпох...

Цитата: Iskandar от октября  3, 2011, 21:48

Цитата: RawonaM от октября  3, 2011, 21:42
Я против соединения, нужно использовать по назначению.

Только никто толком не разбирается в их назначениях...

Даже форумчане. Не говоря уже о рандомных прохожих, которым надо узнать, как пишется вертикально я люблю тебя арабскими иероглифами слово "буддистский".

Цитата: Awwal12 от октября  4, 2011, 11:03

Цитата: Iskandar от октября  3, 2011, 21:48

Цитата: RawonaM от октября  3, 2011, 21:42
Я против соединения, нужно использовать по назначению.

Только никто толком не разбирается в их назначениях...

Даже форумчане. Не говоря уже о рандомных прохожих, которым надо узнать, как пишется вертикально я люблю тебя арабскими иероглифами слово "буддистский".

Сделаю маленький комментарий своей нынешней бурной деятельности.

ЦитироватьВопросы по русскому языку

Норма современного русского литературного языка. Грамотность. Вопросы «как правильно».

В вопросах по русскому языку, исходя из названия и описания раздела должны остаться темы следующего содержания:

• Связанные с русским языком. Вопросы, например, о правильном переводе английской идиомы на русский должны быть перенесены;
  
• Содержащие в себе вопрос. Темы, посвящённе критике Ожегова, предложению реформ или пению дифирамбов дореволюционной норме правописания должны быть перенесены:
  
• Вопрос должен быть посвящён норме языка. Вопросы типа, "А как Вы произносите это слово?" должны быть перенесены.
  Теоретический раздел я не смотрел подробно, но судя по количеству тем в нём, было бы хорошо подумать о создании подраздов.
  Как-то так.

Тогда назовите раздел не "русский язык", а "СРЛЯ". И вообще, у нас тут что, филиал грамотыру?

Цитата: Alone Coder от октября 30, 2011, 10:50
Тогда назовите раздел не "русский язык", а "СРЛЯ". И вообще, у нас тут что, филиал грамотыру?

«Вопросы по русскому языку» — по идее, да.
Теоретический раздел, конечно, нет.
Основная проблема (из-за которой предлагалось слить их вместе) — первое часто перетекает во второе, так что мало кто помнит разницу. В итоге однородные темы создаются то там, то сям, от фонаря.

Цитата: Alone Coder от октября 30, 2011, 10:50
Тогда назовите раздел не "русский язык", а "СРЛЯ". И вообще, у нас тут что, филиал грамотыру?

Я подозреваю, что человек, спрашивающий, происходит ли слово буддист от слова будить, вряд ли знает, что такое СРЛЯ, это раз. Я исхожу из уже существующего описания раздела, это два.

Цитата: mnashe от октября 30, 2011, 10:53
Основная проблема (из-за которой предлагалось слить их вместе) — первое часто перетекает во второе, так что мало кто помнит разницу. В итоге однородные темы создаются то там, то сям, от фонаря.

Это да. Тойво, почитайте, что пишут.
Даже если вопрос был задан по какой-то теоретической проблеме, не факт, что к третьему сообщению начнутся сомнительные рассуждения о "ежжу" и "бжу".
Состав участников одинаковый.

Цитата: mnashe от октября 30, 2011, 10:53
Основная проблема (из-за которой предлагалось слить их вместе) — первое часто перетекает во второе, так что мало кто помнит разницу.

Да, ещё один пункт:

• Если тему можно легко разделить на части, то она должна быть разделена (с добавлением ссылок друг на друга). Если получившиеся после разделения темы не соответствуют содержанию раздела, то они должны быть перенесены.

Цитата: I. G. от октября 30, 2011, 10:58
Это да. Тойво, почитайте, что пишут.
Даже если вопрос был задан по какой-то теоретической проблеме, не факт, что к третьему сообщению начнутся сомнительные рассуждения о "ежжу" и "бжу".
Состав участников одинаковый.

Весь фокус в том, что в описание "теоретического" раздела прописано следующее:

ЦитироватьРусский язык

Великий и могучий.

Так что темам о ежжу и бжу там самое место. Не место им как раз в вопросах о норме.
UPD: Хотя да, если вырезанное соответствует тематике вопросов, можно и перенести.

Набирается достаточно много тем, в которых содержание ОП сводится, примерно, к вопросам "А как Вы произносите?" или "А где ещё так говорят?". В вопросах о норме русского языка оставлять их не совсем логично, а перемешивать с остальными темами в разделе Русский язык не очень хочется. Может сделать подраздел (не знаю только какое ему можно дать название ) в "теоретическом" разделе?
Примерный список (ещё неполный):
Во что мы оглушаем "г"?
"г" в слове "ага"
Начальный звук в слове "ещё"
сюда и отсюда
Как вы произносите "имхо"?
Предлог "для": фонетическая реализация гласного)))
точки над i
«Гугл Эрт»
минет/миньет
на концерт
Безударное "ша" и т.п.
пятью пять
в сети (ударение)
Смещение ударения в сложных словах
Полóжить
Частный случай оканья (?)
форма "звонит": за и против
Междугородний/междугородный
в Питере што или что?
Тонцавать
хочу [чаю]
Продолжение следует... 

Действительно, очень много таких.
И не только о (диалектном?) произношении, но и (диалектной?) лексике.
Часть из них в теоретическом, часть в практическом разделе.
Вообще, пожалуй, причина появления подобных обсуждений в «Вопросах», а не в теоретическом, в том, что «Вопросы» хорошо классифицированы, а теоретический «Русский язык» — совсем никак.
А ведь должно быть наоборот! Если гость задаёт практический вопрос, он может даже не знать, к чему он относится.
А множество теоретических обсуждений стоило бы классифицировать.

Цитата: mnashe от октября 30, 2011, 15:31
А ведь должно быть наоборот! Если гость задаёт практический вопрос, он может даже не знать, к чему он относится.
А множество теоретических обсуждений стоило бы классифицировать.

Именно. Начать можно и с данного списка тем.
Вопрос только о названии.