Лингвофорум

Цитата: Tanuki от июня  3, 2010, 01:21

Цитата: myst от июня  2, 2010, 11:29
Угу, как Пушкина совковая сволота в своё время. :down:

Вы имеете в виду полное собрание сочинеий. Желтое, "сталинское"?

Нет, у меня полное собрание, но не сталинское, красное. Все эпиграммы с матом вымараны, хотя может это ещё при царе-горохе сделали. :donno:

"Царских" с/с Пушкина , к сожалению, не видел. А в "сталинском", юбилейном, очень подробном ,где собраны все, даже  самые мелкие произведения,там очень интересно сделано -дается первая буква и отточий столько, сколько букв в слове. Например :                               
                   "Вот, взгромоздясь  на мост Кукушкин,
                    Опершись х... о гранит,
                    Сам Алесандр Сергеич Пушкин
                    С месье Онегиным стоит".

В моём издании 74 года уже ‹— — —›. :(
Я даже где-то читал, что это, мол, он сам.

Цитата: myst от июня  3, 2010, 11:08
В моём издании 74 года уже ‹— — —›. :(
Я даже где-то читал, что это, мол, он сам.

Вполне вероятно. Он ведь в конце жизни стал очень верующим человеком и стыдился грехов молодости и мата. Да и реконструировать интереснее самому. Я помню "Рефутацию г-ну Беранжеру"(могу ошибиться с названием) реконструировал на лекции часа 2 :) Потрясающе,что Вы так любите Пушкина! А 10-ю главу "Онегина" не пытались реконстуировать?

Цитата: Tanuki от июня  3, 2010, 11:33
Вполне вероятно.

Ага, в сталинском издании значит наотсебятничали, да? :)

Цитата: myst от июня  3, 2010, 12:01

Цитата: Tanuki от июня  3, 2010, 11:33
Вполне вероятно.

Ага, в сталинском издании значит наотсебятничали, да? :)

А Бог их знает? :donno: Возможно , ученые редакторы почситали, что так лучше. Вы меня, честное слово, заинтриговали. Хоть иди в РГБ (б. "ленинка") и сравнивай. Я просто то п.с.с. для диплома читал, на отточия особого внимания не обращал. Вы правы в главном, нельзя классиков с купюрами издавать. Как есть,так и надо писать. В свое время Ахматова так и писала, что в филологии запретов быть не должно.

Цитата: Tanuki от июня  3, 2010, 11:33

Цитата: myst от июня  3, 2010, 11:08
В моём издании 74 года уже ‹— — —›. :(
Я даже где-то читал, что это, мол, он сам.

Вполне вероятно. Он ведь в конце жизни стал очень верующим человеком и стыдился грехов молодости и мата. Да и реконструировать интереснее самому. Я помню "Рефутацию г-ну Беранжеру"(могу ошибиться с названием) реконструировал на лекции часа 2 :) Потрясающе,что Вы так любите Пушкина! А 10-ю главу "Онегина" не пытались реконстуировать?

Ведь продавали книгу стихов Пушкина с матами и некоторыми интимностями. Так что, никуда это не делось. Надо бы купить, если будет еще продаваться.

Цитата: Лукас от июня  3, 2010, 15:47
Ведь продавали книгу стихов Пушкина с матами и некоторыми интимностями. Так что, никуда это не делось. Надо бы купить, если будет еще продаваться.

:yes:Это однотомник, а мы хотим п.с.с. с матами! Академически выверенное издание! :)

Цитата: Tanuki от июня  3, 2010, 15:52

Цитата: Лукас от июня  3, 2010, 15:47
Ведь продавали книгу стихов Пушкина с матами и некоторыми интимностями. Так что, никуда это не делось. Надо бы купить, если будет еще продаваться.

:yes:Это однотомник, а мы хотим п.с.с. с матами! Академически выверенное издание! :)

Да вы замахнулись на Вильяма нашего Шекспира основательно.

Цитата: Лукас от июня  3, 2010, 16:15
Да вы замахнулись на Вильяма нашего Шекспира основательно.

Ну да, мы такие :yes:. А Вилу Шаксперу как раз повезло. "Его" произведения без купюр печатаются, а скабрезностей там навалом.

Цитата: Лукас от июня  3, 2010, 15:47
Ведь продавали книгу стихов Пушкина с матами и некоторыми интимностями.

Дело не в этом, дело в принципе. Никто не смеет трогать оригинал своими грязными руками! Или пусть так и подписывают «Полное собрание сочинений Александра Сергеевича Пушкина, изуродованных Васей Пупкиным».

Цитата: Лукас от июня  3, 2010, 16:15
Да вы замахнулись на Вильяма нашего Шекспира основательно.

Это не мы на него замахнулись, а те козлы-редакторы, которые возомнили о себе невесть что. :down:

Цитата: myst от июня  3, 2010, 16:29

Цитата: Лукас от июня  3, 2010, 15:47
Ведь продавали книгу стихов Пушкина с матами и некоторыми интимностями.

Дело не в этом, дело в принципе. Никто не смеет трогать оригинал своими грязными руками! Или пусть так и подписывают «Полное собрание сочинений Александра Сергеевича Пушкина, изуродованных Васей Пупкиным».

Чтобы бедному Васе Пупкину икалось всю оставшуюся жизнь?

Цитата: myst от июня  3, 2010, 16:29
Дело не в этом, дело в принципе. Никто не смеет трогать оригинал своими грязными руками!

Вот модераторов и проинструктируйте.

Цитата: piton от июня  3, 2010, 16:36
Вот модераторов и проинструктируйте.

Хорошо, сегодня же издам указ «Классиков не трогать!». :smoke:

Сейчас очередь выстроится.

Цитата: myst от июня  3, 2010, 16:30

Цитата: Лукас от июня  3, 2010, 16:15
Да вы замахнулись на Вильяма нашего Шекспира основательно.

Это не мы на него замахнулись, а те козлы-редакторы, которые возомнили о себе невесть что. :down:

Читали "Лисистрату" в оригинале (после "изучения" в русском переводе) как будто заново. Много нового открыли про нравы древних греков. ;D

Цитата: I. G. от июня  3, 2010, 20:08
Много нового открыли про нравы древних греков. ;D

На практике?

Цитата: jvarg от июня  3, 2010, 17:28
Что-то я не въехал, причем здесь мертвый Качиньский, и Пушкин?

А кто по -Вашему ,написал великие стихи об отношениях с Польшей  "Клеветникам России" и "Бородинскую годовщину"? Лександра Сергеич наш Пушкин. Он ещё когда под Смоленском отдыхал у друзей. Вот мы с уважаемым Myst и задумались :??? Не все так просто :)

Цитата: Tanuki от июня  3, 2010, 15:43
Вы правы в главном, нельзя классиков с купюрами издавать. Как есть,так и надо писать.

Цитата: myst от июня  3, 2010, 16:29
Никто не смеет трогать оригинал своими грязными руками! Или пусть так и подписывают «Полное собрание сочинений Александра Сергеевича Пушкина, изуродованных Васей Пупкиным».

А что такое «как есть»? Что такое «оригинал»? Если б всё было так просто! На самом деле это сложнейшие вопросы текстологии, вокруг которых сломано немало копий.

Цитата: Евгений от июня  4, 2010, 02:30
А что такое «как есть»? Что такое «оригинал»? Если б всё было так просто! На самом деле это сложнейшие вопросы текстологии, вокруг которых сломано немало копий.

Все верно! Но мы только имели в виду,что если, например, А.С. написал,что он Анну Керн ,пардон , "с удовольствием ёб", так и надо писать "ёб", а не стыдливо отточия ставить. И не потому,что нам нравится это слово, а потому,что каждое слово великого человека имеет смысл и важно для понимания его жизни и творчества, каждое! И потому,что в именно в обычном языке своем А.С. становится не хрестоматийным классиком, от которого в школе тошно, а нормальным живым мужиком, которому ничего на свете не чуждо. А он - наше всё! И сие сказал не я.

Ненавижу культ личности Пушкина!

Цитата: O от июня  4, 2010, 12:37
Ненавижу культ личности Пушкина!

За что? Это по-настоящему великая личность, в смысле творчества и мировоззрения  уж точно необычайно важная для России. Да и не в Пушкине одном дело. Неприятно, когда из любого автора выкидывается его подлинное "я". Всех надо издавать так,как они написали. Вот и вся причина данного спора.

Если классик сказал, то и нам подражать надо.

Цитата: Tanuki от
Всех надо издавать так,как они написали.

а ничего, что у одного автора могут быть
десятки редакций одного и того же текста?
помимо собственно авторских редакций
есть подстройки под среду
(z.B. чтоб текст прошёл цензуру)
мировоззрение автора с возрастом
бывает нехило так меняется
в угоду нового мировоззрения он начинает переписывать
свои старые тексты
в том виде они ему не соответствуют..
какой вариант брать?
какой канонический?
как быть с текстами, изданными посмертно
на основе черновиков?

P.S. Всё вышеописанное - не редкость
напротив, текст без черновиков и вариантов - исключение..

Могут быть да не могут быть... Кто мат у Пушкина порезал?!

Я не вижу никакого преступления в вымарывании мата из изданий для широкого пользования. В академических, да, надо всё оставлять. Но академические издания надо печатать и в оригинальной орфографии.

Цитата: Евгений от июня  4, 2010, 18:28
Я не вижу никакого преступления в вымарывании мата из изданий для широкого пользования.

И правда, ачо стесняться? Тут вымараем, там подправим, здесь допишем...

Цитата: Евгений от июня  4, 2010, 18:28
В академических, да, надо всё оставлять.

Учоным типа можна, а быдлу ни-ни, да? :eat:

Школьникам в хрестоматиях надо хотя бы общее представление давать о мате Пушкина. А дальше пусть вымарывают.

А что, у него какой-то особый мат был?

Цитата: myst от июня  4, 2010, 19:18
Учоным типа можна, а быдлу ни-ни, да? :eat:

Именно так.

Цитата: myst от июня  4, 2010, 19:17
И правда, ачо стесняться? Тут вымараем, там подправим, здесь допишем...

Про «подправим» и «допишем» я не говорил ничего.

Цитата: Bhudh от июня  4, 2010, 19:21
А что, у него какой-то особый мат был?

Авторский

Цитата: Евгений от июня  4, 2010, 19:24

Цитата: myst от июня  4, 2010, 19:18
Учоным типа можна, а быдлу ни-ни, да? :eat:

Именно так.

Тогда :down: книжным червям. Снобизм ещё никого до добра не доводил.

Цитата: Евгений от июня  4, 2010, 19:26
Про «подправим» и «допишем» я не говорил ничего.

А чего стесняться-то? Опыт есть.

Цитата: myst от
Учоным типа можна, а быдлу ни-ни, да? :eat:

"А кто хорошо напишет диктант
тому на ушко нашепчу матные стишки Пушкина"

Тогда бы вообще не печатали, а то от этого вымарывания смердит таким гнилым ханжеством, что завтрак просится на лысину редактору.

Цитата: Bhudh от июня  4, 2010, 19:54

Spoiler ⇓⇓⇓

Прямо изо рта?

не могу я момент уловить: Пушкин во всех своих произведениях слова матерные употреблял, вплоть до "Сказки о рыбаке и рыбке", отчего так топик-стартер негодует ?
Взять сравнить с практикой вырезания матерных выражений на ЛФ: правила хорошего тона предусматривают удалять подобное. Отчего ж к Пушкину подход должен быть иной?

Цитата: myst от июня  4, 2010, 19:41
Тогда :down: книжным червям. Снобизм ещё никого до добра не доводил.

Я не предлагаю запереть академические издания в спецхране и пускать к ним только после сдачи кандидатского минимума.

Цитата: myst от июня  4, 2010, 19:50
Тогда бы вообще не печатали

Тоже не против. Вообще не понимаю, из-за чего сыр-бор. Матерных стихотворений Пушкина — ничтожная доля по отношению к числу всех его стихотворений, и шедевров среди них, вроде, нет. Или Вы «Тень Баркова» желаете включить в школьную программу?

Цитата: Алалах от июня  4, 2010, 20:08
не могу я момент уловить: Пушкин во всех своих произведениях слова матерные употреблял, вплоть до "Сказки о рыбаке и рыбке", отчего так топик-стартер негодует ?

Во  :UU:

Вдруг о рыбаке тоже матом написана? И желания супруги другими были? И до сих пор в спецхране.

Цитата: Алалах от июня  4, 2010, 20:08
отчего так топик-стартер негодует ?

Топик-стартер у этой темы не совпадает с автором первого сообщения.

Цитата: Алалах от июня  4, 2010, 20:08
Отчего ж к Пушкину подход должен быть иной?

Отчего он должен быть таким же?
Художественное произведение от болтовни уже не отличаем?

Цитата: Евгений от июня  4, 2010, 20:09
Или Вы «Тень Баркова» желаете включить в школьную программу?

А при чём тут школьная программа? Или к Пушкину только по школьной программе подпускают?

Цитата: Евгений от июня  4, 2010, 20:09
Матерных стихотворений Пушкина — ничтожная доля по отношению к числу всех его стихотворений, и шедевров среди них, вроде, нет.

Да какая разница сколько их? Если выпускают полное собрание сочинений, какого хрена из него что-то вычёркивают? Типа от хуя на бумаге целомудренный читатель сильнее взнегодует, чем от хуя восстановленного по контексту? Совковый идиотизм! Почему какой-то хрен с горы решает, что читатель может видеть, а что нет?

Цитата: myst от июня  4, 2010, 21:05
Если выпускают полное собрание сочинений, какого хрена из него что-то вычёркивают?

Из полного собрания сочинений вычёркивать ничего не надо.

Цитата: myst от июня  4, 2010, 21:05
Почему какой-то хрен с горы решает, что читатель может видеть, а что нет?

Цитата: Евгений от июня  4, 2010, 20:09
Я не предлагаю запереть академические издания в спецхране и пускать к ним только после сдачи кандидатского минимума.

Цитата: Евгений от июня  4, 2010, 21:23
Из полного собрания сочинений вычёркивать ничего не надо.

Так в этом и сыр-бор, именно в полном собрании сочинений и навычёркивали. Я не призываю в каждом сборнике эти эпиграммы печатать, но уж в полном-то могли по-нормальному напечатать.

Цитата: myst от июня  4, 2010, 21:05
А при чём тут школьная программа? Или к Пушкину только по школьной программе подпускают?

На вопрос-то ответьте. :)

Цитата: myst от июня  4, 2010, 21:28
Так в этом и сыр-бор, именно в полном собрании сочинений и навычёркивали.

Сделали неправильно.

Цитата: Евгений от июня  4, 2010, 21:28
На вопрос-то ответьте. :)

Мне безразлична школьная программа. Она полная УГ. И от Пушкина меня в школе тошнило.
Вопрос откровенно демагогичненький, с какой целью задан, мне непонятно.

Цитата: myst от июня  4, 2010, 21:34
Мне безразлична школьная программа. Она полная УГ. И от Пушкина меня в школе тошнило.

Почему?

Какие произведение Пушкина, по-Вашему, следовало бы изучать в школе? (Вместо нынешних ЕО, КД, ПБ и разных мелких стишков).

Цитата: Евгений от июня  4, 2010, 21:42
Какие произведение Пушкина, по-Вашему, следовало бы изучать в школе? (Вместо нынешних ЕО, КД, ПБ и разных мелких стишков).

Да школьная программа , как раз и не так уж плоха. Мне лично более всего по душе "Борис Годунов". Просто не так казенно бы преподавали. А то как начнут про "лишнего человека" Онегина, так скулы сводит. :( Больше как раз упор надо делать на то,что он был нормальным,живым человеком, которому ничего не было чуждо. В этом отношении фильм Парфенова прекрасная иллюстрация к обучению. И не страшно,если на уроке расскажут не о "социально -политической сути лирики" А.С. , а поговорят о ег дон-жуанском списке. Ведь не дети же в старших классах школы сидят. Поэтому и мата стеснятся не надо. Старшеклассники что, мата нигде не читали? Да те же "Москва-Петушки". А параллельно с изучением произведений можно и оперу с Хворостовским послушать и фильмы посмотреть. Школьная программа все равно убивает живое ворчество,так пусть в памяти у детей останется что -то яркое. Тогда в зрелом возрасте они откроют Пушкина по -иному.

Цитата: Евгений от июня  4, 2010, 21:41
Почему?

Потому что меня раздражает, когда мне втирают о том, что хотел сказать автор.

Цитата: Евгений от июня  4, 2010, 21:41
Какие произведение Пушкина, по-Вашему, следовало бы изучать в школе?

По-моему, литературу как предмет надо отменить. Литература XIX в. скучна и неинтересна. Я помню только одну девочку, которой действительно по душе был этот предмет. Но у неё была ярко выраженная литература головного мозга, она даже 2+2 с трудом складывала.

Цитата: Евгений от июня  4, 2010, 19:24

Цитата: myst от июня  4, 2010, 19:18
Учоным типа можна, а быдлу ни-ни, да? :eat:

Именно так.

Ненавижу культ личности учОных типа!

Цитата: myst от июня  5, 2010, 06:52

Цитата: Евгений от июня  4, 2010, 21:41
Почему?

Потому что меня раздражает, когда мне втирают о том, что хотел сказать автор.

+1000
И дело не только в авторе. Каждый имеет право на своё видение произведений искусства. Это как право слова в общественно-политической жизни.
Когда у меня в школе должна была начаться литература, я летом прочитал «Горе от ума» Грибоедова. Каково же было моё удивление, что на уроках застуженная училка заявила, что положительный герой — тот, которого я посчитал отрицательным, а отрицательная героиня — та, которую я посчитал положительной. После этого все три года для меня литература была вымучиванием и высиживанием. Когда мне подарили наручные часы, снимал их с руки на уроке литературы и клал перед собой на парту (первую).

Цитата: myst от июня  5, 2010, 06:52
По-моему, литературу как предмет надо отменить. Литература XIX в. скучна и неинтересна. Я помню только одну девочку, которой действительно по душе был этот предмет. Но у неё была ярко выраженная литература головного мозга, она даже 2+2 с трудом складывала.

+1000
Всё, что связано с эмоциональным воздействием и с воздействием на воображение — в факультативы нафиг! И никаких оценок: ни 5-балльных, ни 100-балльных!

Цитата: Tanuki от июня  5, 2010, 01:51
А то как начнут про "лишнего человека" Онегина, так скулы сводит.

Похоже, в школе ничего не изменилось, и то, что полвека назад проходили, проходят и сейчас. А Чернышевского "Что делать" по-прежнему проходят в школе? А "Мать" Горького? Неужели всё осталось на уровне середины 20-го века?
Хотя нет. Вроде сейчас включили в программу Пастернака, Цветаеву, Ахматову и Мандельштама.   

Цитата: O от июня  5, 2010, 09:41
Ненавижу культ личности учОных типа!

Плох любой культ личности.

чем культ личности отличен от культа божества? Но ведь религия процветает.

Цитата: myst от июня  4, 2010, 21:34
Мне безразлична школьная программа. Она полная УГ. И от Пушкина меня в школе тошнило.
Вопрос откровенно демагогичненький, с какой целью задан, мне непонятно.

Значит, так преподавали.
Меня в школе тошнило от физики. Это было какое-то насилие.  :uzhos:

Цитата: Алалах от июня  5, 2010, 16:40
чем культ личности отличен от культа божества? Но ведь религия процветает.

Во-первых, отличие значительное. Во-вторых, религия — тоже плохо :)

Цитата: myst от июня  5, 2010, 06:52
Потому что меня раздражает, когда мне втирают о том, что хотел сказать автор.

Типа Вы лучше знаете, что он хотел сказать?

Цитата: Евгений от июня  5, 2010, 16:42

Цитата: Алалах от июня  5, 2010, 16:40
чем культ личности отличен от культа божества? Но ведь религия процветает.

Во-первых, отличие значительное. Во-вторых, религия — тоже плохо :)

по последнему пункту я с вами согласен, но не по первому. Корни первого и второго одни.

Цитата: Евгений от июня  5, 2010, 16:42

Цитата: Алалах от июня  5, 2010, 16:40
чем культ личности отличен от культа божества? Но ведь религия процветает.

Во-первых, отличие значительное. Во-вторых, религия — тоже плохо :)

Сегодня по Р-24 показывали, как ВВП учил школьников экологии:

Цитата: Путин побывал на лосиной биостанции и пообщался со школьниками
Природа России - это подарок, который мы получили от Бога.

Цитата: myst от июня  4, 2010, 21:05
Quote from: Евгений on Yesterday at 23:09:16

ЦитироватьМатерных стихотворений Пушкина — ничтожная доля по отношению к числу всех его стихотворений, и шедевров среди них, вроде, нет.

Да какая разница сколько их? Если выпускают полное собрание сочинений, какого хрена из него что-то вычёркивают? Типа от хуя на бумаге целомудренный читатель сильнее взнегодует, чем от хуя восстановленного по контексту? Совковый идиотизм! Почему какой-то хрен с горы решает, что читатель может видеть, а что нет?

В начале 90-х, как только цензуру сняли, выпустили сборник, который назывался что-то вроде "Пушкин без купюр", куда вошли все нецензурные выражения, употребленные Нашим Все в стихах, письмах и т.д. Естественно, это были небольшие отрывки, вырванные из контекста. Смысла в подобном не вижу никакого.

Цитата: Евгений от июня  5, 2010, 16:43

Цитата: myst от июня  5, 2010, 06:52
Потому что меня раздражает, когда мне втирают о том, что хотел сказать автор.

Типа Вы лучше знаете, что он хотел сказать?

Типа он сам написал, что хотел сказать. :green:

Цитата: I. G. от июня  5, 2010, 16:49
Смысла в подобном не вижу никакого.

Я тоже, какой смысл в обрывках? А вот полное собрание сочинений испоганили, подонки. >(

Всё-таки крайне забавно смотрится myst с его праведным негодованием по поводу вещей, в которых он ничего не понимает и, очевидно, и не хочет понимать.  ;D

Чичяз ничему нельзя доверять, даже полным собраниям. Я уже цитировал такое же мнение об энциклопедиях.

Цитата: O от июня  5, 2010, 17:10
Чичяз ничему нельзя доверять, даже полным собраниям. Я уже цитировал такое же мнение об энциклопедиях.

Всемирный заговор, ага.

Цитата: Евгений от июня  5, 2010, 17:11

Цитата: O от июня  5, 2010, 17:10
Чичяз ничему нельзя доверять, даже полным собраниям. Я уже цитировал такое же мнение об энциклопедиях.

Всемирный заговор, ага.

Всего лишь всероссийский.

Цитата: O от июня  5, 2010, 17:12
Всего лишь всероссийский.

Да-да, все повязаны. Правду говорит только Чудинов.

Цитата: Евгений от июня  5, 2010, 17:13

Цитата: O от июня  5, 2010, 17:12
Всего лишь всероссийский.

Да-да, все повязаны. Правду говорит только Чудинов.

Кто это?

Цитата: O от июня  5, 2010, 17:14
Кто это?

:)

Цитата: Евгений от июня  5, 2010, 17:16

Цитата: O от июня  5, 2010, 17:14
Кто это?

:)

Прочитал в ВП, первый раз слышу. А может быть, забыл. У меня дырявая память, особенно на имена и фамилии.

Цитата: O от июня  5, 2010, 17:17
Прочитал в ВП, первый раз слышу. А может быть, забыл. У меня дырявая память, особенно на имена и фамилии.

Всё логично: если никому нельзя доверять, зачем запоминать, как их зовут?

Цитата: Евгений от июня  5, 2010, 17:18

Цитата: O от июня  5, 2010, 17:17
Прочитал в ВП, первый раз слышу. А может быть, забыл. У меня дырявая память, особенно на имена и фамилии.

Всё логично: если никому нельзя доверять, зачем запоминать, как их зовут?

ну Путина-то О запомнил, и даже процитировал, его слова, что все от Бога :)

Цитата: Алалах от июня  5, 2010, 17:20

Цитата: Евгений от июня  5, 2010, 17:18

Цитата: O от июня  5, 2010, 17:17
Прочитал в ВП, первый раз слышу. А может быть, забыл. У меня дырявая память, особенно на имена и фамилии.

Всё логично: если никому нельзя доверять, зачем запоминать, как их зовут?

ну Путина-то О запомнил, и даже процитировал, его слова, что все от Бога :)

Всё избирательно. Тем более, я ссылку нашёл на сайте той телекомпании.

Цитата: Евгений от июня  5, 2010, 17:08
Всё-таки крайне забавно смотрится myst с его праведным негодованием по поводу вещей, в которых он ничего не понимает и, очевидно, и не хочет понимать.  ;D

Судя по всему, Евгений на этих вещах стаей собак закусил. Уж он-то myst'у расскажет, как оно всё на самом деле, не правда ли? :eat:

Цитата: myst от июня  5, 2010, 17:56

Цитата: Евгений от июня  5, 2010, 17:08
Всё-таки крайне забавно смотрится myst с его праведным негодованием по поводу вещей, в которых он ничего не понимает и, очевидно, и не хочет понимать.  ;D

Судя по всему, Евгений на этих вещах стаей собак закусил. Уж он-то myst'у расскажет, как оно всё на самом деле, не правда ли? :eat:

Но даже если Евгений расскажет про всех собак, Мист все равно не поверит.  ;D

Цитата: I. G. от июня  5, 2010, 17:58
Но даже если Евгений расскажет про всех собак, Мист все равно не поверит.  ;D

Вот именно, так чего время терять? :)

Всё с вами понятно. (http://www.kolobok.us/smiles/standart/don-t_mention.gif)

Цитата: myst от июня  5, 2010, 17:56
Уж он-то myst'у расскажет, как оно всё на самом деле, не правда ли?

Именно это он уже на четырёх страницах и делает, но кое-кто ничего не заметил :)

Цитата: Евгений от июня  5, 2010, 18:08

Цитата: myst от июня  5, 2010, 17:56
Уж он-то myst'у расскажет, как оно всё на самом деле, не правда ли?

Именно это он уже на четырёх страницах и делает, но кое-кто ничего не заметил :)

А может ничего и не было? :donno:

Цитата: myst от июня  5, 2010, 17:03

Цитата: Евгений от июня  5, 2010, 16:43

Цитата: myst от июня  5, 2010, 06:52
Потому что меня раздражает, когда мне втирают о том, что хотел сказать автор.

Типа Вы лучше знаете, что он хотел сказать?

Типа он сам написал, что хотел сказать. :green:

Когда-то и я высказывался, что подобная тема сочинений: "Что хотел сказать Пушкин (далее на выбор)" вызывала и мое негодование. Но тем не менее, Мист, Вы что, хотели бы, что бы дети изучали такие вот стихотворения в школе 

и размышляли, что хотел сказать Пушкин?
По-моему, очевидно что  :-[

Лучше иногда послушать мнение поэтов:

Давид Самойлов

ПЕСТЕЛЬ, ПОЭТ И АННА

Там Анна пела с самого утра
И что-то шила или вышивала.
И песня, долетая со двора,
Ему невольно сердце волновала.

А Пестель думал: "Ах, как он рассеян!
Как на иголках! Мог бы хоть присесть!
Но, впрочем, что-то есть в нем, что-то есть.
И молод. И не станет фарисеем".
Он думал: "И, конечно, расцветет
Его талант, при должном направленье,
Когда себе Россия обретет
Свободу и достойное правленье".
- Позвольте мне чубук, я закурю.
- Пожалуйте огня.
- Благодарю.

А Пушкин думал: "Он весьма умен
И крепок духом. Видно, метит в Бруты.
Но времена для брутов слишком круты.
И не из брутов ли Наполеон?"

Шел разговор о равенстве сословий.
- Как всех равнять? Народы так бедны,-
Заметил Пушкин,- что и в наши дни
Для равенства достойных нет сословий.
И потому дворянства назначенье -
Хранить народа честь и просвещенье.
- О, да,- ответил Пестель,- если трон
Находится в стране в руках деспота,
Тогда дворянства первая забота
Сменить основы власти и закон.
- Увы,- ответил Пушкин,- тех основ
Не пожалеет разве Пугачев...
- Мужицкий бунт бессмыслен...-
                           За окном
Не умолкая распевала Анна.
И пахнул двор соседа-молдавана
Бараньей шкурой, хлевом и вином.
День наполнялся нежной синевой,
Как ведра из бездонного колодца.
И голос был высок: вот-вот сорвется.
А Пушкин думал: "Анна! Боже мой!"

- Но, не борясь, мы потакаем злу,-
Заметил Пестель,- бережем тиранство.
- Ах, русское тиранство-дилетантство,
Я бы учил тиранов ремеслу,-
Ответил Пушкин.
          "Что за резвый ум,-
Подумал Пестель,- столько наблюдений
И мало основательных идей".
- Но тупость рабства сокрушает гений!
- На гения отыщется злодей,-
Ответил Пушкин.
          Впрочем, разговор
Был славный. Говорили о Ликурге,
И о Солоне, и о Петербурге,
И что Россия рвется на простор.
Об Азии, Кавказе и о Данте,
И о движенье князя Ипсиланти.

Заговорили о любви.
                 - Она,-
Заметил Пушкин,- с вашей точки зренья
Полезна лишь для граждан умноженья
И, значит, тоже в рамки введена.-
Тут Пестель улыбнулся.
                 - Я душой
Матерьялист, но протестует разум.-
С улыбкой он казался светлоглазым.
И Пушкин вдруг подумал: "В этом соль!"

Они простились. Пестель уходил
По улице разъезженной и грязной,
И Александр, разнеженный и праздный,
Рассеянно в окно за ним следил.
Шел русский Брут. Глядел вослед ему
Российский гений с грустью без причины.

Деревья, как зеленые кувшины,
Хранили утра хлад и синеву.
Он эту фразу записал в дневник -
О разуме и сердце. Лоб наморщив,
Сказал себе: "Он тоже заговорщик.
И некуда податься, кроме них".

В соседний двор вползла каруца цугом,
Залаял пес. На воздухе упругом
Качались ветки, полные листвой.
Стоял апрель. И жизнь была желанна.
Он вновь услышал - распевает Анна.
И задохнулся:
"Анна! Боже мой!"

Цитата: Алалах от июня  5, 2010, 18:17
Но тем не менее, Мист, Вы что, хотели бы, что бы дети изучали такие вот стихотворения в школе 

Spoiler ⇓⇓⇓

                     
                        Подойди, Жанета,
                        А Луиза - поцелуй,
                        Выбрать, так обидишь;
                        Так на всех и встанет хуй,
                        Только вас увидишь.
                        ("Сводня грустно за столом")

                        Ты помнишь ли, как были мы в Париже,
                        Где наш казак иль полковой наш поп
                        Морочил вас, к винцу подсев поближе,
                        И ваших жён похваливал да ёб?
                        ("Рефутация г-на Беранжера")

и размышляли, что хотел сказать Пушкин?

Опять двадцать пять! :wall:
У нас на форуме неделя уценённых демагогизмов? Вы уже начали плагиатить Евгения.
Школьная программа по литературе никакого отношения к данной теме н е  и м е е т. Тема — про вымаранное грязными руками кретина-редактора полное собрание сочинений. Причём здесь школьники-то?!

Цитата: myst от июня  5, 2010, 18:41
У нас на форуме неделя уценённых демагогизмов?

Цитата: myst от июня  5, 2010, 18:41
вымаранное грязными руками кретина-редактора

Цитата: myst от июня  4, 2010, 21:34
Мне безразлична школьная программа. Она полная УГ. И от Пушкина меня в школе тошнило.

Цитата: myst от июня  5, 2010, 17:06
полное собрание сочинений испоганили, подонки. >(

Цитата: myst от июня  4, 2010, 19:18
Учоным типа можна, а быдлу ни-ни, да? :eat:

Цитата: myst от июня  4, 2010, 19:41
Тогда :down: книжным червям.

Цитата: myst от июня  4, 2010, 19:50
этого вымарывания смердит таким гнилым ханжеством, что завтрак просится на лысину редактору.

Цитата: myst от июня  4, 2010, 21:05
Совковый идиотизм!

Цитата: myst от июня  3, 2010, 16:30
козлы-редакторы, которые возомнили о себе невесть что

Почему-то от таких выражений Вы убедительней не становитесь :)

Цитата: myst от июня  5, 2010, 18:41
Опять двадцать пять! :wall:
У нас на форуме неделя уценённых демагогизмов? Вы уже начали плагиатить Евгения.
Школьная программа по литературе никакого отношения к данной теме н е  и м е е т. Тема — про вымаранное грязными руками кретина-редактора полное собрание сочинений. Причём здесь школьники-то?!

Евгений тут ни при чем, в данном я Вас не могу понять. Вы, с одной стороны, говорили, надо чтобы было в широком доступе, для того, чтобы человек мог сам понять, "что хотел сказать автор", так? Но ведь эти произведения с нецензурщиной доступны широкой публике, в чем тогда проблема? Если проблема не в этом, что тогда означает "широкий доступ": чтобы в любом издании непременно печатались и подобные стишки, в том числе и для школьной программы?  Если нет, то возвращаемся в к предыдущему  :donno:
Если все дело в том, что вы купили некое издание "полного собрания сочинений", не оправдавшее надежд, это другое. По-моему так.

* а почему я возвращаюсь к упоминанию школьной программы - так потому, что в школе и пишут все эти "что хотел сказать автор". Когда же ты уже большой дядя (тетя) и покупаешь книгу, то никто тебя не обязывает писать и делать выводы. Искренне не понимаю.

А я никого ни в чём убеждать и не собирался.
Лучше, скажите, по кой бес школьников приплели, а то мне непонятно, правда. :eat:

Цитата: Алалах от июня  5, 2010, 19:11
Евгений тут ни при чем, в данном я Вас не могу понять.

Он-то как раз при чём. Это он приплёл школьников и их программу по литературе.

Цитата: Алалах от июня  5, 2010, 19:11
Вы, с одной стороны, говорили, надо чтобы было в широком доступе, для того, чтобы человек мог сам понять, "что хотел сказать автор", так? Но ведь эти произведения с нецензурщиной доступны широкой публике, в чем тогда проблема? Если проблема не в этом, что тогда означает "широкий доступ": чтобы в любом издании непременно печатались и подобные стишки, в том числе и для школьной программы?  Если нет, то возвращаемся в к предыдущему  :donno:
Если все дело в том, что вы купили некое издание "полного собрания сочинений", не оправдавшее надежд, это другое. По-моему так.

Цитата: Алалах от июня  5, 2010, 19:11
* а почему я возвращаюсь к упоминанию школьной программы - так потому, что в школе и пишут все эти "что хотел сказать автор". Когда же ты уже большой дядя (тетя) и покупаешь книгу, то никто тебя не обязывает писать и делать выводы. Искренне не понимаю.

Этой каши вообще не понял. Вы всё смешали в одну кучу. Я ещё раз говорю со школьниками — к Евгению. Это его тема.

Данная тема — про то, что редакторы имеют наглость править авторов и что это безобразие, зародившееся в совке. Вот и всё.

Цитата: μύστηςЯ ещё раз говорю со школьниками — к Евгению.

Каких-то знаков препинания точно не хватает :???.

Цитата: myst от июня  5, 2010, 19:19
А я никого ни в чём убеждать и не собирался.
Лучше, скажите, по кой бес школьников приплели, а то мне непонятно, правда. :eat:

только что объяснил  :srch: (см. #90)
Вы сказали:

Цитата: myst от июня  5, 2010, 06:52
Потому что меня раздражает, когда мне втирают о том, что хотел сказать автор.

Где, кроме школы, еще могут втирать? То, что не напечатали пару-тройку нецензурных слов значит, что Вами пытаются манипулировать?

PS: больше всего мне непонятно, если

Цитата: myst от И от Пушкина меня в школе тошнило

то зачем иметь

Цитата: myst от июня  3, 2010, 08:53полное собрание, но не сталинское, красное. Все эпиграммы с матом вымараны, хотя может это ещё при царе-горохе сделали.

и негодовать  :-\  Мазохизьм  ;D

Цитата: Алалах от июня  5, 2010, 19:32
PS: больше всего мне непонятно, если

ЦитироватьИ от Пушкина меня в школе тошнило

то зачем иметь

Цитата: myst от июня  3, 2010, 08:53полное собрание, но не сталинское, красное. Все эпиграммы с матом вымараны, хотя может это ещё при царе-горохе сделали.

и негодовать  :-\  Мазохизьм  ;D

Передаю титул "блондинки" русоволосому г-ну Мисту.  ;D

Цитата: Алалахбольше всего мне непонятно, если

Цитата: mystИ от Пушкина меня в школе тошнило

то зачем иметь

Цитата: mystполное собрание, но не сталинское, красное. Все эпиграммы с матом вымараны, хотя может это ещё при царе-горохе сделали.

и негодовать  :-\  Мазохизьм  ;D

Так он уже давно не в школе вроде как.

Цитата: Bhudh от июня  5, 2010, 19:36

Цитата: Алалахбольше всего мне непонятно, если

Цитата: mystИ от Пушкина меня в школе тошнило

то зачем иметь

Цитата: mystполное собрание, но не сталинское, красное. Все эпиграммы с матом вымараны, хотя может это ещё при царе-горохе сделали.

и негодовать  :-\  Мазохизьм  ;D

Так он уже давно не в школе вроде как.

дык и я о чем. Запутался я в Мисте.  :(

Цитата: Алалах от июня  5, 2010, 19:32

Цитата: myst от июня  5, 2010, 19:19
А я никого ни в чём убеждать и не собирался.
Лучше, скажите, по кой бес школьников приплели, а то мне непонятно, правда. :eat:

только что объяснил  :srch: (см. #90)
Вы сказали:

Цитата: myst от июня  5, 2010, 06:52
Потому что меня раздражает, когда мне втирают о том, что хотел сказать автор.

Где, кроме школы, еще могут втирать? То, что не напечатали пару-тройку нецензурных слов значит, что Вами пытаются манипулировать?

:wall: Это всё относится к оффтопу, который развёл Евгений. К теме он (следите за моими губами) н е  и м е е т  н и к а к о г о  о т н о ш е н и я.

Цитата: Алалах от июня  5, 2010, 19:32
PS: больше всего мне непонятно, если

Цитата: myst от И от Пушкина меня в школе тошнило

то зачем иметь

Цитата: myst от июня  3, 2010, 08:53полное собрание, но не сталинское, красное. Все эпиграммы с матом вымараны, хотя может это ещё при царе-горохе сделали.

и негодовать  :-\  Мазохизьм  ;D

Вам очень трудно уловить прошедшее время слове тошнило, догадаться, что школу я окончил много лет назад и за эти годы могло очень многое поменяться, да? :eat:

Цитата: I. G. от июня  5, 2010, 19:34

Цитата: Алалах от июня  5, 2010, 19:32
PS: больше всего мне непонятно, если

ЦитироватьИ от Пушкина меня в школе тошнило

то зачем иметь

Цитата: myst от июня  3, 2010, 08:53полное собрание, но не сталинское, красное. Все эпиграммы с матом вымараны, хотя может это ещё при царе-горохе сделали.

и негодовать  :-\  Мазохизьм  ;D

Передаю титул "блондинки" русоволосому г-ну Мисту.  ;D

Это ты сильно поспешила. :green:

Цитата: Bhudh от июня  5, 2010, 19:31

Цитата: μύστηςЯ ещё раз говорю со школьниками — к Евгению.

Каких-то знаков препинания точно не хватает :???.

Я ещё не достиг уровня Artemon'а. :)

Цитата: myst от июня  5, 2010, 19:27
это безобразие, зародившееся в совке

Сами придумали про зарождение? :eat:

Не позволим грязными руками пачкать светлый мат
Нашего Всего Александра Сергеевича.   ;D

Цитата: myst от июня  5, 2010, 19:45
Вам очень трудно уловить прошедшее время слове тошнило, догадаться, что школу я окончил много лет назад и за эти годы могло очень многое поменяться, да? :eat:

конечно же я уловил прошедшее время. Тем не менее продолжаю недоумевать: Вам обидно, что в школе на уроках не дали изучить язык мата в произведениях великого поэта, потому и .... :-\

Хотя если претензии, как уже сказал, к отдельно взятой редакции, то можно и согласиться, неприятно купить сметану, а потом обнаружить, что это "сметанная масса". До сих пор не пойму, что нам втирают в соседнем магазине  :???


_{Впрочем, я умываю руки ;)}

Цитата: Алалах от июня  5, 2010, 19:59
Тем не менее продолжаю недоумевать: Вам обидно, что в школе на уроках не дали изучить язык мата в произведениях великого поэта, потому и .... :-\

:??? У Вас неплохая фантазия.

Цитата: Алалах от июня  5, 2010, 19:59
Хотя если претензии, как уже сказал, к отдельно взятой редакции, то можно и согласиться, неприятно купить сметану, а потом обнаружить, что это "сметанная масса".

Я уж даже не знаю, как ещё доходчивее выразить свои претензии, в надцатый раз. :donno:

Цитата: myst от июня  5, 2010, 20:22
Я уж даже не знаю, как ещё доходчивее выразить свои претензии, в надцатый раз.

Как-нибудь так, чтобы кто-нибудь что-нибудь понял.  :)

Цитата: mystв надцатый раз

Въ очередной разъ увиденною этою фразою, дошьло до меня, что предълогъ въ ней излишенъ есть.

Да что тут непонятного? Тексты классиков в академических изданиях дожны издаваться без купюр. Все с этим согласны, а спор почему-то продолжается.    :donno:

Цитата: Bhudh от июня  5, 2010, 20:35

Цитата: mystв надцатый раз

Въ очередной разъ увиденною этою фразою, дошьло до меня, что предълогъ въ ней излишенъ есть.

Почемуъ?

Цитата: Juif Eternel от июня  5, 2010, 20:37
Да что тут непонятного? Тексты классиков в академических изданиях дожны издаваться без купюр. Все с этим согласны, а спор почему-то продолжается.    :donno:

Я считаю, что либо без купюр, либо не печатать. Зачем лепить эти фиговые листочки? :donno:

myst, если у редактора есть шесть вариантов одного и того же стихотворения, то какой нужно выбрать?

Кто придумал фапать на гениальность?

Цитата: злой от июня  5, 2010, 21:11
Кто придумал фапать на гениальность?

Каждый лично решает. Фапание - слишком интимный процесс.  ;)

Цитата: myst от июня  5, 2010, 21:03

Цитата: Juif Eternel от июня  5, 2010, 20:37
Да что тут непонятного? Тексты классиков в академических изданиях дожны издаваться без купюр. Все с этим согласны, а спор почему-то продолжается.    :donno:

Я считаю, что либо без купюр, либо не печатать. Зачем лепить эти фиговые листочки? :donno:

в общем и целом можно и с этим согласиться. Но встает еще вопрос, о чем я косвенно говорил, упомянув господиа N.: считать ли "творческим наследием" абсолютно все писульки, какие только вышли из под пера автора?
В это плане показательны "полные собрания сочинений" Ленина, с его перепиской с товарищами по партии.
"Здравствуй, товарищ Крупская!"
"Здравствуй Володя."
"Поставила ты самовар?"
"Да, поставила."
Утрирую, но цитаты лень сейчас искать.
На  кой ляд причислять все это к "собранию сочинений"? Это по сути не "собрание сочинений", а стенографический отчет, или летопись, не знаю уж что.
С тем же успехом можно в "сочинения" зачислить и слова выцарапанные на парте отроком, которому суждено в будущем прославиться. И включать потом  в сочинения "Вася Пупкин - дурак".

Цитата: Hironda от июня  5, 2010, 21:13

Цитата: злой от июня  5, 2010, 21:11
Кто придумал фапать на гениальность?

Каждый лично решает. Фапание - слишком интимный процесс.  ;)

Не, мне просто интересно, как получилось, что гениальности поклоняются? Мне это непонятно, ну, умеет человек что-то делать так, как другие не умеют - и чего?

Цитата: Алалах от июня  5, 2010, 21:13
в общем и целом можно и с этим согласиться. Но встаем еще вопрос, о чем я косвенно говорил: считать ли "творческим наследием" абсолютно все писульки, какие только вышли из под пера автора?

Возможно, не всё наследие творческое, но если личность значительна, то для её понимания историками интересным может оказаться всё. Я за то, чтобы печатать все варианты. С оговорками, если неясно, действительно ли текст принадлежит автору или только ему приписывается.

Цитата: Hironda от июня  5, 2010, 21:16

Цитата: Алалах от июня  5, 2010, 21:13
в общем и целом можно и с этим согласиться. Но встаем еще вопрос, о чем я косвенно говорил: считать ли "творческим наследием" абсолютно все писульки, какие только вышли из под пера автора?

Возможно, не всё наследие творческое, но если личность значительна, то для её понимания историками интересным может оказаться всё. Я за то, чтобы печатать все варианты. С оговорками, если неясно, действительно ли текст принадлежит автору или только ему приписывается.

Хорошо, вот проснулся Саша Пушкин поутру с бодуна и нацарапал пером: "Осень наступила, падают листы, мне никто не нужен, кроме ты. "
И что, включать в тома, чтобы потомки читали эту ахинею?

Цитата: Алалах от июня  5, 2010, 21:19
Хорошо, вот проснулся Саша Пушкин поутру с бодуна и нацарапал пером: "Осень наступила, падают листы, мне никто не нужен, кроме ты. "
И что, это включать уже в тома, чтобы потомки читали эту ахинею?

В ПСС, конечно, включать.

Цитата: Алалах от июня  5, 2010, 21:19
Хорошо, вот проснулся Саша Пушкин поутру с бодуна и нацарапал пером: "Осень наступила, падают листы, мне никто не нужен, кроме ты. "
И что, включать в тома, чтобы потомки читали эту ахинею?

В "избранное" - нет, в полное собрание - да. С подробнейшими комментариями, что АСС пил вечером и отчего заболела его гениальная голова.

Цитата: I. G. от июня  5, 2010, 21:28
АСС

Сушкин? :eat:

Цитата: I. G. от июня  5, 2010, 21:06
myst, если у редактора есть шесть вариантов одного и того же стихотворения, то какой нужно выбрать?

Если издание академическое, то все. Либо в основном тексте, либо в комментариях/примечаниях/приложениях.

Цитата: Евгений от июня  5, 2010, 21:35

Цитата: I. G. от июня  5, 2010, 21:28
АСС

Сушкин? :eat:

:yes:
Наше Все не мог быть с бодуна.  :-[

Цитата: I. G. от июня  5, 2010, 21:40
Наше Все не мог быть с бодуна.  :-[

Да Нашё Всё и матом никогда не ругалось! :yes:

Цитата: μύστηςПочемуъ?

По происхожденію «на дцатый разъ» < НА ДЕСѦТЪ РАZЪ. А двойственное употребленіе предълоговъ въ русскомъ языкѣ не попущаетъ ся.

Цитата: Евгений от июня  5, 2010, 21:20

Цитата: Алалах от июня  5, 2010, 21:19
Хорошо, вот проснулся Саша Пушкин поутру с бодуна и нацарапал пером: "Осень наступила, падают листы, мне никто не нужен, кроме ты. "
И что, это включать уже в тома, чтобы потомки читали эту ахинею?

В ПСС, конечно, включать.

а если проснулся Саша с дикого бодуна, Наталья Гончарова к себе в в спальню не пустила, и он пишет поутру: "Наташка - стерва". Что тогда?

Собственно меня интересует вопрос, где начинается сочинительство?

Все сошли с ума?  8-)

Цитата: O от июня  5, 2010, 22:19
Все сошли с ума?  8-)

Вы только недавно заметили? То-то тоном изменились. ;-)

Цитата: O от июня  5, 2010, 22:19
Все сошли с ума?  8-)

Нет, только Алалах и Мист.  :eat:

Цитата: Алалах от июня  5, 2010, 21:59
а если проснулся Саша с дикого бодуна, Наталья Гончарова к себе в в спальню не пустила, и он пишет поутру: "Наташка - стерва". Что тогда?

Собственно меня интересует вопрос, где начинается сочинительство?

Уважаемый Алалах! Но в самое полное собрание сочинений ("Желтое, сталинское", издававшееся в 1937 -56 гг, из -за войны так долго), включено и не такое -поверьте! А весь Пушкинский Дом в Петербурге за любой клочок хоть с буквой, написанной Пушкиным на колени встанет и умолять отдать будет.

С Днем рождения Пушкина вас, уважаемые дамы и господа! День 6  июня давно стал общероссийским праздником. Счастья всем и успехов! И вот очень хорошая и взвешенная статья о "специфической" лексике в его без преувеличения великом творчестве. http://faqs.org.ru/forum/viewtopic.php?t=13398

"Бог в помощь вам,друзья мои!" (С.). А вот если бы он написал "Вам" -  с большой буквы то есть -  в знак уважения к ним?  Во множественном числе. Это было бы серьёзной ошибкой?

АСП родился 28 мая..

матные тексты его относятся к одному периоду
(всего этих периодов минимум восемь
что отличает его от коллег-современников
у которых всё делилось максимум на два)
после закрытого лицея
юнга дипломата окунулся в столичный СПб
и крышу у него внезапно повело
помимо собсно матной лирики
и подобных же "антиклерикальных" вирш
он строчит эрпигармы
и стишки с гадостными намёками против действующего императора
за что заслуженно огребает мягкую высылку в Кишинёв
(то бишь перевод на ту же должность в пампасы
не то, чтоб совсем гонения)
и тут-то выясняется, что его литературные интересы несколько другие
и к теме матных  стишков он как-то больше и не возвращается
и издавать их никогда не пытался..
эрго, эти тексты не имеют сугубой литературной ценности
даже для автора
они представляют текстологический интерес
для узких специалистов, что посвятили жизнь
раскапыванию горы его прописей
и интересны не только и не столько лексикой
а как связующее звено промеж лицейских штудий
и южных поэм, "Пророка", "ЕО" и "БГ"
в полное собрание они входят с той же целью
мат никогда не относился к лит.норме
и потому и не должен быть в печатном тексте
достаточно того, что он явен из контекста..

Цитата: Bhudh от июня  5, 2010, 21:55

Цитата: μύστηςПочемуъ?

По происхожденію «на дцатый разъ» < НА ДЕСѦТЪ РАZЪ. А двойственное употребленіе предълоговъ въ русскомъ языкѣ не попущаетъ ся.

В сотый раз тебе говорю!
Ы?

Цитата: Wulfila от июня  6, 2010, 04:46
АСП родился 28 мая..

Таки 26 мая, то есть 6 июня по нашему календарю.

Первый шаг к хранцузской мове сделан. ;up:

Цитата: Евгений от июня  5, 2010, 21:41

Цитата: I. G. от июня  5, 2010, 21:40
Наше Все не мог быть с бодуна.  :-[

Да Нашё Всё и матом никогда не ругалось! :yes:

А Наше Всё и девчонок не щупало?

Цитата: I. G. от июня  5, 2010, 22:28

Цитата: O от июня  5, 2010, 22:19
Все сошли с ума?  8-)

Нет, только Алалах и Мист.  :eat:

А вы слегонца?

Раньше часто говорили: Полно!
Теперь часто пишут: Толсто!

Цитата: mystВ сотый раз тебе говорю!
Ы?

Но тут же нет второго предлога. А в предложении «Ы?» вообще ни одного.

Граммарнаци когда-то доведут до греха.

Которого из?

Цитата: Bhudh от июня  6, 2010, 15:52
Которого из?

В одного запихаем словарь, в другого - учебник. :smoke:

Цитата: Bhudh от июня  6, 2010, 15:52
Которого из?

Bhudh'а на вас нет.

(http://img-fotki.yandex.ru/get/3013/gugagen.92/0_29aeb_dcb209a0_L)