Лингвофорум

Цитата: Евгений от июня  4, 2010, 21:28
На вопрос-то ответьте.

Мне безразлична школьная программа. Она полная УГ. И от Пушкина меня в школе тошнило.
Вопрос откровенно демагогичненький, с какой целью задан, мне непонятно.

Цитата: myst от июня  4, 2010, 21:34
Мне безразлична школьная программа. Она полная УГ. И от Пушкина меня в школе тошнило.

Почему?

Какие произведение Пушкина, по-Вашему, следовало бы изучать в школе? (Вместо нынешних ЕО, КД, ПБ и разных мелких стишков).

Цитата: Евгений от июня  4, 2010, 21:42
Какие произведение Пушкина, по-Вашему, следовало бы изучать в школе? (Вместо нынешних ЕО, КД, ПБ и разных мелких стишков).

Да школьная программа , как раз и не так уж плоха. Мне лично более всего по душе "Борис Годунов". Просто не так казенно бы преподавали. А то как начнут про "лишнего человека" Онегина, так скулы сводит. Больше как раз упор надо делать на то,что он был нормальным,живым человеком, которому ничего не было чуждо. В этом отношении фильм Парфенова прекрасная иллюстрация к обучению. И не страшно,если на уроке расскажут не о "социально -политической сути лирики" А.С. , а поговорят о ег дон-жуанском списке. Ведь не дети же в старших классах школы сидят. Поэтому и мата стеснятся не надо. Старшеклассники что, мата нигде не читали? Да те же "Москва-Петушки". А параллельно с изучением произведений можно и оперу с Хворостовским послушать и фильмы посмотреть. Школьная программа все равно убивает живое ворчество,так пусть в памяти у детей останется что -то яркое. Тогда в зрелом возрасте они откроют Пушкина по -иному.

Цитата: Евгений от июня  4, 2010, 21:41
Почему?

Потому что меня раздражает, когда мне втирают о том, что хотел сказать автор.

Цитата: Евгений от июня  4, 2010, 21:41
Какие произведение Пушкина, по-Вашему, следовало бы изучать в школе?

По-моему, литературу как предмет надо отменить. Литература XIX в. скучна и неинтересна. Я помню только одну девочку, которой действительно по душе был этот предмет. Но у неё была ярко выраженная литература головного мозга, она даже 2+2 с трудом складывала.

Цитата: Евгений от июня  4, 2010, 19:24

Цитата: myst от июня  4, 2010, 19:18
Учоным типа можна, а быдлу ни-ни, да?

Именно так.

Ненавижу культ личности учОных типа!

Цитата: myst от июня  5, 2010, 06:52

Цитата: Евгений от июня  4, 2010, 21:41
Почему?

Потому что меня раздражает, когда мне втирают о том, что хотел сказать автор.

+1000
И дело не только в авторе. Каждый имеет право на своё видение произведений искусства. Это как право слова в общественно-политической жизни.
Когда у меня в школе должна была начаться литература, я летом прочитал «Горе от ума» Грибоедова. Каково же было моё удивление, что на уроках застуженная училка заявила, что положительный герой — тот, которого я посчитал отрицательным, а отрицательная героиня — та, которую я посчитал положительной. После этого все три года для меня литература была вымучиванием и высиживанием. Когда мне подарили наручные часы, снимал их с руки на уроке литературы и клал перед собой на парту (первую).

Цитата: myst от июня  5, 2010, 06:52
По-моему, литературу как предмет надо отменить. Литература XIX в. скучна и неинтересна. Я помню только одну девочку, которой действительно по душе был этот предмет. Но у неё была ярко выраженная литература головного мозга, она даже 2+2 с трудом складывала.

+1000
Всё, что связано с эмоциональным воздействием и с воздействием на воображение — в факультативы нафиг! И никаких оценок: ни 5-балльных, ни 100-балльных!

Цитата: Tanuki от июня  5, 2010, 01:51
А то как начнут про "лишнего человека" Онегина, так скулы сводит.

Похоже, в школе ничего не изменилось, и то, что полвека назад проходили, проходят и сейчас. А Чернышевского "Что делать" по-прежнему проходят в школе? А "Мать" Горького? Неужели всё осталось на уровне середины 20-го века?
Хотя нет. Вроде сейчас включили в программу Пастернака, Цветаеву, Ахматову и Мандельштама.   

Цитата: O от июня  5, 2010, 09:41
Ненавижу культ личности учОных типа!

Плох любой культ личности.

чем культ личности отличен от культа божества? Но ведь религия процветает.

Цитата: myst от июня  4, 2010, 21:34
Мне безразлична школьная программа. Она полная УГ. И от Пушкина меня в школе тошнило.
Вопрос откровенно демагогичненький, с какой целью задан, мне непонятно.

Значит, так преподавали.
Меня в школе тошнило от физики. Это было какое-то насилие. 

Цитата: Алалах от июня  5, 2010, 16:40
чем культ личности отличен от культа божества? Но ведь религия процветает.

Во-первых, отличие значительное. Во-вторых, религия — тоже плохо

Цитата: myst от июня  5, 2010, 06:52
Потому что меня раздражает, когда мне втирают о том, что хотел сказать автор.

Типа Вы лучше знаете, что он хотел сказать?

Цитата: Евгений от июня  5, 2010, 16:42

Цитата: Алалах от июня  5, 2010, 16:40
чем культ личности отличен от культа божества? Но ведь религия процветает.

Во-первых, отличие значительное. Во-вторых, религия — тоже плохо

по последнему пункту я с вами согласен, но не по первому. Корни первого и второго одни.

Цитата: Евгений от июня  5, 2010, 16:42

Цитата: Алалах от июня  5, 2010, 16:40
чем культ личности отличен от культа божества? Но ведь религия процветает.

Во-первых, отличие значительное. Во-вторых, религия — тоже плохо

Сегодня по Р-24 показывали, как ВВП учил школьников экологии:

Цитата: Путин побывал на лосиной биостанции и пообщался со школьниками
Природа России - это подарок, который мы получили от Бога.

Цитата: myst от июня  4, 2010, 21:05
Quote from: Евгений on Yesterday at 23:09:16

ЦитироватьМатерных стихотворений Пушкина — ничтожная доля по отношению к числу всех его стихотворений, и шедевров среди них, вроде, нет.

Да какая разница сколько их? Если выпускают полное собрание сочинений, какого хрена из него что-то вычёркивают? Типа от хуя на бумаге целомудренный читатель сильнее взнегодует, чем от хуя восстановленного по контексту? Совковый идиотизм! Почему какой-то хрен с горы решает, что читатель может видеть, а что нет?

В начале 90-х, как только цензуру сняли, выпустили сборник, который назывался что-то вроде "Пушкин без купюр", куда вошли все нецензурные выражения, употребленные Нашим Все в стихах, письмах и т.д. Естественно, это были небольшие отрывки, вырванные из контекста. Смысла в подобном не вижу никакого.

Цитата: Евгений от июня  5, 2010, 16:43

Цитата: myst от июня  5, 2010, 06:52
Потому что меня раздражает, когда мне втирают о том, что хотел сказать автор.

Типа Вы лучше знаете, что он хотел сказать?

Типа он сам написал, что хотел сказать.

Цитата: I. G. от июня  5, 2010, 16:49
Смысла в подобном не вижу никакого.

Я тоже, какой смысл в обрывках? А вот полное собрание сочинений испоганили, подонки.

Всё-таки крайне забавно смотрится myst с его праведным негодованием по поводу вещей, в которых он ничего не понимает и, очевидно, и не хочет понимать. 

Чичяз ничему нельзя доверять, даже полным собраниям. Я уже цитировал такое же мнение об энциклопедиях.

Цитата: O от июня  5, 2010, 17:10
Чичяз ничему нельзя доверять, даже полным собраниям. Я уже цитировал такое же мнение об энциклопедиях.

Всемирный заговор, ага.

Цитата: Евгений от июня  5, 2010, 17:11

Цитата: O от июня  5, 2010, 17:10
Чичяз ничему нельзя доверять, даже полным собраниям. Я уже цитировал такое же мнение об энциклопедиях.

Всемирный заговор, ага.

Всего лишь всероссийский.

Цитата: O от июня  5, 2010, 17:12
Всего лишь всероссийский.

Да-да, все повязаны. Правду говорит только Чудинов.

Цитата: Евгений от июня  5, 2010, 17:13

Цитата: O от июня  5, 2010, 17:12
Всего лишь всероссийский.

Да-да, все повязаны. Правду говорит только Чудинов.

Кто это?