Последствия интернет-знакомств

[Flos]

Смысл брака в том, чтобы, с одной стороны, гарантировать, что рожденные в нем дети будут потомками заключивших брак мужчины и женщины, и, с другой, гарантировать заботу об этих детях, если с одним из родителей вдруг что-то случится.

У христианского брака смысл не в детях.

[piton]

Смысл брака в том, чтобы, с одной стороны, гарантировать, что рожденные в нем дети будут потомками заключивших брак мужчины и женщины, и, с другой, гарантировать заботу об этих детях, если с одним из родителей вдруг что-то случится.

У христианского брака смысл не в детях.

Чудеса прямо!

[RockyRaccoon]

Я спросил совсем о другом.

Да. А я ответил о ключевом. Ваша объективность или необъективность просто не должна иметь значения.

Для вас и для форума, особенно для его Правил, пожалуй, нет. Для меня же она имеет большое значение. Хотелось бы знать, насколько я могу быть необъективен.

[Авишаг]

А, если отвлечься от стиля, в чём различия?

Так в этом стиле и есть отличия.
От описания многое зависит.
«Нашёл соску» или встретил близкого человека, с которым совпадают ценности и представления об отношениях — это совершенно разные истории, хотя в обеих присутствуют те же герои.

[mnashe]

А то, что так быстро нашел себе новую подругу его вовсе не красит в этой ситуации.

Почему? Разве это как-то следует из имеющейся информации?
Моя первая жена через год с чем-то после развода вышла замуж. Это с тремя маленькими детьми-то. И семья получилась намного лучше первой.
Это говорит о ней что-то плохое? По-моему, лишь то, что она хороший человек и привлекательна как женщина.

В моём понимании уход к другому - не неверность. У меня нет убеждения, что супруги, раз женившись, обязаны друг с другом оставаться всю жизнь. Жена, в конечном итоге, свободный человек, XXI век на дворе, "если хочешь идти - иди".

Другой вопрос, что ему от этого больно, безусловно. Может даже больнее, чем если бы жена перепихнулась на стороне и ничего ему не сказала бы, а он узнал.

Для меня — наоборот. Обман для меня гораздо болезненнее, чем сами интимные отношения жены на стороне. Правда, я не проходил через второе, так что могу ошибаться в оценке.

Мне меньше всего хотелось бы, чтобы жена была со мной только потому, что "должна".

На мой лично взгляд, брак, который в любой момент каждый из супругов может разорвать, потому что у него чего-то там в голову стукнуло, и это всеми воспринимается как нечто нормальное - это не брак, а хрень какая-то. Супруг - это человек, от которого ждешь, что он будет по жизни прикрывать спину (иначе нафиг он вообще нужен), и если внезапно оказывается, что никакого супруга у тебя нет - доверие к этому человеку, прошу прощения, таки теряется. И уж тем более с рамках такого, с позволения сказать, юридического образования, как подобный брак, категорически нельзя заводить детей.

−1
Во-первых, с таким подходом нужно сначала прожить вместе где-то так полжизни, прежде чем жениться. Чтобы можно было считать, что достаточно знают друг друга.
Во-вторых, и это не поможет. Потому что человек априори не статичен. И даже если вначале всё подходило, со временем их пути могут разойтись.

[Flos]

Чудеса прямо!

Вы не знали?
Безгрешное сожительство мужа и жены - распространенный подвиг в древности.
Есть и близкий к нам  святой Иоанн Кронштадтский, который был женат и девственен, как и его супруга.

[Python]

Смысл брака в том, чтобы, с одной стороны, гарантировать, что рожденные в нем дети будут потомками заключивших брак мужчины и женщины, и, с другой, гарантировать заботу об этих детях, если с одним из родителей вдруг что-то случится.

У христианского брака смысл не в детях.

Речь о человеческом браке, добровольно заключаемом разнополой парой детородного возраста. Который по совместительству может быть христианским, светским и т.п. Если же сводить его к «высокодуховной» альтернативе блуду, то надежнее кастрации человечество ничего не придумало.

[Vesle Anne]

Поскольку и он, и она должны подчиняться Высшей воле. Но, опять-таки подчеркну, Мнашше передал идею весьма схематично.

Отвлечемся от измен. Допустим, некая пара развелась, потом дама вышла замуж еще раз - опять не срослось, развелись. Может ли она повторно выйти замуж за первого мужа?

А когда супруги спят с кем попало, в чём тут вообще состав брака, если убрать юридическую сторону?..

полиамория жы

А, если отвлечься от стиля, в чём различия?

вот и мне интересно.

Как по мне, брак превращается в хрень не только из-за прелюбодеяния.
Он может с самого начала быть хренью даже безо всякой видимой причины.

+ много

С этой точки зрения, жена-блудница (рожающая непонятно от кого) и муж-садист (представляющий непосредственную опасность для жены и детей) одинаково неспособны выполнять супружеские функции.

читала как-то интервью со священником, работающим в центре помощи женщинам, пострадавшим от семейного насилия. Он утверждал, что если муж поднял руку на жену, то он тем самым убил брак. В этом, он, конечно, прав. Но на вопрос, что делать в таком случае он так и не дал ответа (в смысле, что делать с церковным браком). Сложно это

[RockyRaccoon]

А, если отвлечься от стиля, в чём различия?

Так в этом стиле и есть отличия.
От описания многое зависит.
«Нашёл соску» или встретил близкого человека, с которым совпадают ценности и представления об отношениях — это совершенно разные истории, хотя в обеих присутствуют те же герои.

Ну, может, на идиолекте автора того поста слово "соска" означает "близкий человек, с которым совпадают ценности и представления об отношениях"; я ж не знаю, я мало знаком с узусом этого слова, кроме как

Соска (также соска-пустышка) — предмет, служащий для удовлетворения потребности младенца в сосании.

[mnashe]

Мнаше не заметил, что уже в самом первом посте топикстартер обозначил, что у главного героя истории есть новая дама

Как не заметил?

и обвинил меня в "ясновидении", когда я сказал то же самое другими словами

То же самое?!

[Flos]

Если же сводить его к «высокодуховной» альтернативе блуду, то надежнее кастрации человечество ничего не придумало.

Говорят, в древности от кастрации народ мёр как мухи. Потому не прижилось.

Отвлекаясь от "духовности":
Неправильно считать бездетный брак "ненастоящим".
Вот чайлд-фришники, здоровые и детородные,  очень даже любят жить в браке. А детей не хотят.

Брак как брак, современный. Семья.

[Авишаг]

Допустим, некая пара развелась, потом дама вышла замуж еще раз - опять не срослось, развелись. Может ли она повторно выйти замуж за первого мужа?

Это-то прямым текстом написано, что нельзя.

[Vesle Anne]

Почему? Разве это как-то следует из имеющейся информации?

ну как бы, "он быстро нашел себе новую подругу, выгнав старую жену" в сочетании с "а она осталась одна с двумя детьми" получается, что он сбагрил детей на жену и поэтому быстро нашел себе новую барышню, а она вот теперь мыкайся одна с детьми. Такое вот противопоставление.
Как выяснилось из последующего обсуждения, RockyRaccoon не вкладывал этот смысл в свой пост. Но в сочетании эти две фразы дают именно такой смысл. В моем русском.

Моя первая жена через год с чем-то после развода вышла замуж. Это с тремя маленькими детьми-то. И семья получилась намного лучше первой.

так это здорово.

[Vesle Anne]

Допустим, некая пара развелась, потом дама вышла замуж еще раз - опять не срослось, развелись. Может ли она повторно выйти замуж за первого мужа?

Это-то прямым текстом написано, что нельзя.

то есть вообще-вообще нельзя, вне зависимости от того, была ли измена или просто развелись?
а почему?

[Python]

Неправильно считать бездетный брак "ненастоящим".
Вот чайлд-фришники, здоровые и детородные,  очень даже любят жить в браке. А детей не хотят.

Брак как брак, современный. Семья.

Это как автомобиль без двигателя. Можно даже баранку вертеть (типа, я водитель), но для преодоления какой-либо дистанции все равно потребуется либо другой автомобиль, либо собственные ноги.

[Vesle Anne]

Это как автомобиль без двигателя. Можно даже баранку вертеть (типа, я водитель), но для преодоления какой-либо дистанции все равно потребуется либо другой автомобиль, либо собственные ноги.

Почему? смысл брака - изменение социального статуса (если отвлечься от религии). Дети - возможные, но необязательные сопутствующие явления

[Python]

Допустим, некая пара развелась, потом дама вышла замуж еще раз - опять не срослось, развелись. Может ли она повторно выйти замуж за первого мужа?

Это-то прямым текстом написано, что нельзя.

А если так: развелись, потом жена вышла за брата первого мужа, потом второй муж умер, не оставив детей. Обязан ли первый муж дать ей потомка за второго, являющегося его братом? (Понимаю, что архаика, но когда-то было актуально).

[Flos]

Это как автомобиль без двигателя. Можно даже баранку вертеть (типа, я водитель), но для преодоления какой-либо дистанции все равно потребуется либо другой автомобиль, либо собственные ноги.

Это смотря что считать "преодолением дистанции".
В бездетном браке есть все, что нужно современному человеку от брака.
Весело, интересно, не одиноко,  с сексуальной удовлетворенностью все нормально и с финансами по-лучше.

Дети жеж только мешают жить.

[Rōmānus]

Это как автомобиль без двигателя. Можно даже баранку вертеть (типа, я водитель), но для преодоления какой-либо дистанции все равно потребуется либо другой автомобиль, либо собственные ноги.

Почему? смысл брака - изменение социального статуса (если отвлечься от религии). Дети - возможные, но необязательные сопутствующие явления

Жена мне сказала, что на работе ей сделали замечание за слово husband. Неполиткорректно и неинклюзивно. Надо говорить partner, а вы говорите статус

[Flos]

Почему? смысл брака - изменение социального статуса (если отвлечься от религии).

Во.  И это тоже.

[Flos]

Жена мне сказала, что на работе ей сделали замечание за слово husband. Неполиткорректно и неинкоюзивно. Надо говорить partner, а вы говорите статус

Потому что завидуют.
Все равно же выведают, хазбанд или нет - и будут свои выводы делать....

[Vesle Anne]

Жена мне сказала, что на работе ей сделали замечание за слово husband. Неполиткорректно и неинкоюзивно. Надо говорить partner, а вы говорите статус

так это у вас там. мы-то чай только из пещер повылезали, нам можно.

[Awwal12]

Во-первых, с таким подходом нужно сначала прожить вместе где-то так полжизни, прежде чем жениться. Чтобы можно было считать, что достаточно знают друг друга.
Во-вторых, и это не поможет. Потому что человек априори не статичен. И даже если вначале всё подходило, со временем их пути могут разойтись

Как знание друг друга должно коррелировать с изложенным? Речь про взаимные обязанности, которые вообще никакого знания сами по себе не предполагают. Такое чувство, что мы говорим вообще о разных вещах.

[Rōmānus]

Жена мне сказала, что на работе ей сделали замечание за слово husband. Неполиткорректно и неинкоюзивно. Надо говорить partner, а вы говорите статус

так это у вас там. мы-то чай только из пещер повылезали, нам можно

Но надо отдать должное, у нас не говорят (еще) "родитель Но 1", "родитель Но 2"

[Python]

Это как автомобиль без двигателя. Можно даже баранку вертеть (типа, я водитель), но для преодоления какой-либо дистанции все равно потребуется либо другой автомобиль, либо собственные ноги.

Почему? смысл брака - изменение социального статуса (если отвлечься от религии). Дети - возможные, но необязательные сопутствующие явления

Вот сведение брака к «смене статуса» и породило все эти однополые браки, свободные браки и т.п., где смена статуса вроде как есть, а фактического смысла нет.