Ошо

[Damaskin]

Но не для простого советского человека, особенно в провинции.

Речь в процитированном вами тексте шла все-таки о Вицине.

[Мечтатель]

Что написано в тексте

многие годы систематически занимался йогой (и это в советское время, когда о ней еще мало кто знал).

[Damaskin]

(и это в советское время, когда о ней еще мало кто знал).

Я же вам написал - многие знали о йоге. Возможность ею заниматься - это уже несколько другое.

[Bhudh]

Как говорит одна моя знакомая, инструктор йоги: «Чтобы заниматься йогой, нужен коврик и час свободного времени».

[Мечтатель]

"Многие" - неопределенное понятие. (Сколько это? Тысяча? Миллион? Десять миллионов?)
Как и "знать о".

[Мечтатель]

Как говорит одна моя знакомая, инструктор йоги: «Чтобы заниматься йогой, нужен коврик и час свободного времени».

И знание предмета.

[Bhudh]

Этим она и занимается.

[Мечтатель]

Я о том, что владение информацией - наиболее существенный компонент. Если есть знание, что и как делать, можно заниматься практикой с необходимым минимумом внешних условий.

[Damaskin]

«Чтобы заниматься йогой, нужен коврик и час свободного времени».

Еще доска с гвоздями.

[Bhudh]

Я как-то умудрялся заниматься не то что без доски, а даже и без коврика.

[Авишаг]

Я как-то умудрялся заниматься не то что без доски, а даже и без коврика.

Уже не занимаешься? Почему?

[Bhudh]

Да вот как-то так.

[wandrien]

Вы тут всё про йогу, а я на другую тему вот вспомнил:

[wandrien]

В целом это я к чему. Ментально-телесные практики оказывают эффект не в силу принадлежности к какой-то религии, а в силу того, что наши тела - это вполне конкретные механизмы. За тысячи лет люди опытным путём нашли способы работы с этими механизмами.

[Lodur]

В целом это я к чему. Ментально-телесные практики оказывают эффект не в силу принадлежности к какой-то религии, а в силу того, что наши тела - это вполне конкретные механизмы. За тысячи лет люди опытным путём нашли способы работы с этими механизмами.

Не досмотрел, поскольку на бегу пытался посмотреть. Успел только первые несколько минут. Примечательно, что автор сравнивает медитацию с эффектом плацебо, и тут же упоминает, что у животных эффект плацебо не наблюдается. То есть, ничего естественного [в значении: природного, "наэволюционированного", если можно так выразиться] в эффекте плацебо нет. (Как и в медитации, впрочем). Тем не менее, и то, и другое работает. Разве это не чудесно? Никакая физиология объяснить это внятно не может. И думаю, не сможет никогда.

[Валер]

В видео с самого начала даётся понять, что наука как-то изучила медитацию. Но из дальнейшего следует, что под медитацией подразумевается всё то же, что обычно под ней в народе и понимается - всякое разное, разной степени глупости, но там не про медитацию.

[Валер]

Вы тут всё про йогу, а я на другую тему вот вспомнил:

Ну, тема и не то чтобы другая. Вот, как в видео выше, можно изучать человеческое "сознание" "объективно". Вроде как-бы "научно".
Вот в Индии было сделано что-то подобное, со временем там выделилась теория, т.н. Раджа Йога. Со своей практикой, которая на Западе более известна.

[wandrien]

В целом это я к чему. Ментально-телесные практики оказывают эффект не в силу принадлежности к какой-то религии, а в силу того, что наши тела - это вполне конкретные механизмы. За тысячи лет люди опытным путём нашли способы работы с этими механизмами.

Не досмотрел, поскольку на бегу пытался посмотреть. Успел только первые несколько минут. Примечательно, что автор сравнивает медитацию с эффектом плацебо, и тут же упоминает, что у животных эффект плацебо не наблюдается. То есть, ничего естественного [в значении: природного, "наэволюционированного", если можно так выразиться] в эффекте плацебо нет. (Как и в медитации, впрочем). Тем не менее, и то, и другое работает. Разве это не чудесно? Никакая физиология объяснить это внятно не может. И думаю, не сможет никогда.

У животных и психики чаще всего не наблюдается, либо самые зачатки её, как у собак.

[Валер]

В целом это я к чему. Ментально-телесные практики оказывают эффект не в силу принадлежности к какой-то религии, а в силу того, что наши тела - это вполне конкретные механизмы. За тысячи лет люди опытным путём нашли способы работы с этими механизмами.

Не досмотрел, поскольку на бегу пытался посмотреть. Успел только первые несколько минут. Примечательно, что автор сравнивает медитацию с эффектом плацебо, и тут же упоминает, что у животных эффект плацебо не наблюдается. То есть, ничего естественного [в значении: природного, "наэволюционированного", если можно так выразиться] в эффекте плацебо нет. (Как и в медитации, впрочем). Тем не менее, и то, и другое работает. Разве это не чудесно? Никакая физиология объяснить это внятно не может. И думаю, не сможет никогда.

У животных и психики чаще всего не наблюдается, либо самые зачатки её, как у собак.

Как я слышал, современная около/наука близка к признанию "личности" у животных (по крайней мере, некоторых из). 

[wandrien]

Чисто из опыта наблюдения за животными, "личность" в какой-то мере у высших животных присутствует, даже при всей сложности определить понятие личности.
А вот вторая сигнальная система, делающая возможным эффект плацебо, не развита в достаточной степени.

[Валер]

даже при всей сложности определить понятие личности.

То и оно, что тут ещё и это. "Характер" и то понятнее.

[Lodur]

В видео с самого начала даётся понять, что наука как-то изучила медитацию. Но из дальнейшего следует, что под медитацией подразумевается всё то же, что обычно под ней в народе и понимается - всякое разное, разной степени глупости, но там не про медитацию.

Вы не путаете медитацию и дхьяну, надеюсь? Если второе, худо-бедно, можно как-то свести к общему знаменателю (исходя из историко-культурных предпосылок, хотя дхьяна у йогов, у бхактов и у буддистов - совершенно разные практики, с разными целями, несмотря на сходство техники), то первое — вообще может быть чем угодно из любого уголка мира.

[Валер]

хотя дхьяна у йогов, у бхактов и у буддистов - совершенно разные практики, с разными целями, несмотря на сходство техники),

Ну вот так же, как в видео выше теперь это появилосьу нас - на вкус, на цвет.

[Валер]

В видео с самого начала даётся понять, что наука как-то изучила медитацию. Но из дальнейшего следует, что под медитацией подразумевается всё то же, что обычно под ней в народе и понимается - всякое разное, разной степени глупости, но там не про медитацию.

Вы не путаете медитацию и дхьяну, надеюсь? Если второе, худо-бедно, можно как-то свести к общему знаменателю (исходя из историко-культурных предпосылок, хотя дхьяна у йогов, у бхактов и у буддистов - совершенно разные практики, с разными целями, несмотря на сходство техники), то первое — вообще может быть чем угодно из любого уголка мира.

Что Вы имеете в виду под "первое — вообще может быть чем угодно из любого уголка мира"? Можно какие-нибудь примеры?

[wandrien]

Молитвы и рецитации я не склонен относить к понятию медитации, это ближе к самогипнозу, самовнушению и т.п.

У медитации способ работы - в отключении на время второй сигнальной системы. А точнее, в изменении её режима работы на такой, когда её присутствие становится явно заметным и выделимым, наравне с нашими сенсорными ощущениями. Отключить её полностью у бодрствующего здорового человека нельзя без какой-нибудь химии, да и не нужно.

А вот молитвы как раз нагружают её по полной, это другое совсем.