Почему для людей такое большое значение имеет секс?

[zwh]

Профессор Савельев про секс:

Еще он тут в энный раз уже говорит (в конце) о нескольких мтДНК в одном организме (насколько я понял, в разных его клетках).

Еще любопытно, что Дионис Коптарь (ведущий) говорит [сэкс], а профессор Савельев -- [с^ьекс].

[Jumis]

Орнул с картинок. Но жене показывать лень. Она тоже орнула бы. Но, в принципе, и так сама в курсе всего. Не с такими дурацкими подписями, конечно...

[zwh]

Орнул с картинок. Но жене показывать лень. Она тоже орнула бы. Но, в принципе, и так сама в курсе всего. Не с такими дурацкими подписями, конечно...

Хмм... о каких картинках речь-с?

[Авишаг]

о каких картинках речь-с?

В моём сообщении под спойлером.

[zwh]

о каких картинках речь-с?

В моём сообщении под спойлером.

А-а... посмотрел -- бред какой-то галимый ИМХО.

[wandrien]

Танцевать с бревном как-то не оч.
И как сказал один человек, когда бревно падает на мизинец, хочется его сжечь.

[Lodur]

В кой-то веке Лодур со мной согласился

Эффект общения в Интернете (в публичном пространстве: форумы, соцсети, и прочая). На самом деле, я намного чаще с тобой согласен, чем не согласен. Но пишу об этом только тогда, когда сильно не согласен с твоими оппонентами. Смысл лишнего по клавишам стучать, если нет полемики, интриги. И со стороны часто выглядит, как иллюстрация басни о кукухе и пету́шке.

[Мечтатель]

А как вы думаете, у гопи какая чакра была ведущей? Или, скажем, у Миры Баи? У Андаль?

Неужели половая?

[ta‍criqt]

женщины не читали Ошо, читающих же хрен найдешь

— А что (для вас) лучше: нечитавшая личность или читавшая, но сознательно несоглашающася?

[Lodur]

А как вы думаете, у гопи какая чакра была ведущей? Или, скажем, у Миры Баи? У Андаль?

Неужели половая?

Сахасрара же. Ведь Кришна – Парабрахман. Но. Ведущая сахасрара не мешала им хотеть быть возлюбленной или женой Кришны (то есть, желать секса с Ним).

[Валер]

Доминирование, подчинение... Почему двум взрослым людям нельзя просто заниматься тем, что им нравится, без всех этих игр в начальника и дурака?

В жизни слишком много начальников и дураков.

[Валер]

так тоже бывает. кому-то нравится.

В том-то и дело. Потому и вызывают недоумение попытки свести к животному началу даже обычную человеческую сексуальность. (За любовь давайте промочим, ибо...) Ну не сводится же, как ни впихивай. Хотя бы потому, что 95-99% животных спариваются только для размножения.

Люди тоже. Просто они забыли.

[Lodur]

Хотя бы потому, что 95-99% животных спариваются только для размножения.

Люди тоже. Просто они забыли.

Не знали, не знали, а потом забыли?

[Валер]

Хотя бы потому, что 95-99% животных спариваются только для размножения.

Люди тоже. Просто они забыли.

Не знали, не знали, а потом забыли?

Я о природе. Ей нужно размножаться. А какие у каждого из нас отношения с сексом - личная головная боль, у нас от природы ещё и интеллект подурить.

[Волод]

Хотя бы потому, что 95-99% животных спариваются только для размножения.

Люди тоже. Просто они забыли.

Не знали, не знали, а потом забыли?

Есть виды рыб, у которых нет самцов, так они занимаются сексом с самцами родственных видов.
Есть виды гадов, у которых нет самцов, так их самки занимаются сексом друг с другом.

Правда. это тоже вроде играет роль внешней санкции на размножение.

[Валер]

Представьте что вы с мужем на курорте увидели двух симпатичных мужчин , с которыми вам захотелось сделать мжм . Сделаете ли вы мжм с этими мужчинами  втайне от мужа или скажете ему о своём желании ?

А почему желание приравнивается к действию?
Ну, возникла такая фантазия. И что из этого?
Аналогичный вопрос про Васю и любые другие примеры.
Возникновение какой-то фантазии не говорит о том, что человек бросится её реализовывать, будь то кот или сосед.

Т.е., я так понимаю - Вы бы сказали. А зачем?
Не говоря о том, что оно чревато.

[Валер]

вы наверно не сразу к этому пришли.

Полная открытость в отношениях у нас с самого начала.

Так другая сторона может ваш вопрос воспринять  так , раз вы об этом спрашиваете, значит вы этого хотите,  и вам только не хватает отмашки с её стороны .

Вторая сторона может уточнить, что имеется в виду

Вот чтоб не соврать...вспоминается, вроде так: В США кажется, провели опрос - изменили бы вы супругу (ге), если бы это осталось в тайне. Приличная цифра потенциальных изменщиков по полам примерно равна, с небольшим отрывом мужчин.

[forest]

Хотя бы потому, что 95-99% животных спариваются только для размножения.

Люди тоже. Просто они забыли.

Не знали, не знали, а потом забыли?

Скорее даже люди спариваются так же как и животные   для размножения , хотя они считают иначе, что спариваются для удовольствия , но всё равно на подсознательном уровне, при выборе партнёра для спаривания , действуют так же как  животные , когда выбирают партнёра для спаривания.

[Валер]

Что-нибудь надо вбросить.

Против практического асексуализма будут и большинство мужчин, и большинство женщин.
Мужчины не представляют удовольствий больших, чем сексуальное возбуждение и оргазм.
А женщины знают, что утратят над мужчиной всякую власть, если тот станет выше секса.

Выброс на вброс: а они точно хоть сколько-нибудь будут друг другу нужны при таком раскладе?

[Авишаг]

Т.е., я так понимаю - Вы бы сказали. А зачем?
Не говоря о том, что оно чревато.

Не бы, а обсуждали. И не только это.
Мы вообще стараемся всё обсуждать.
Это часть наших представлений о близких отношениях.

[Валер]

Т.е., я так понимаю - Вы бы сказали. А зачем?
Не говоря о том, что оно чревато.

Не бы, а обсуждали. И не только это.
Мы вообще стараемся всё обсуждать.
Это часть наших представлений о близких отношениях.

Бывает и такое. Хотя иные фантазии лучше оставлять там где они возникли. Но такие обсуждения не способствуют.

[Авишаг]

Хотя иные фантазии лучше оставлять там где они возникли

Лучше кому?

Но такие обсуждения не способствуют.

Чему именно не способствуют?

[forest]

вы наверно не сразу к этому пришли.

Полная открытость в отношениях у нас с самого начала.

Так другая сторона может ваш вопрос воспринять  так , раз вы об этом спрашиваете, значит вы этого хотите,  и вам только не хватает отмашки с её стороны .

Вторая сторона может уточнить, что имеется в виду

Вот чтоб не соврать...вспоминается, вроде так: В США кажется, провели опрос - изменили бы вы супругу (ге), если бы это осталось в тайне. Приличная цифра потенциальных изменщиков по полам примерно равна, с небольшим отрывом мужчин.

82 % мужчин и 78 % женщин.  Это те кто признались что изменили бы . Если бы опрос проводился с применением детектора лжи то цифры были бы значительно выше. А если бы с помощью того же детектора задали бы вопрос у кого был секс на стороне , то цифры возможно показали те самые 82 и 78 % а может и больше .

[Валер]

Хотя иные фантазии лучше оставлять там где они возникли

Лучше кому?

Тем, кому не сдалось жить в своих фантазиях
Да и неприятные они бывают.

[Авишаг]

Тем, кому не сдалось жить в своих фантазиях

Каким образом озвучивание фантазий приравнялось к жизни в них,
Если человек держит фантазию/мысль/чувство при себе, оно от этого куда-то исчезает?

Да и неприятные они бывают.

И?