Почему для людей такое большое значение имеет секс?

[Vesle Anne]

Как на практике проявляется обязательное главенство мужа в семье?

по-разному.

Мол, в какой-то книге было описано, что можно бить женщину только рукой (условно, подробностей не помню) и не трогать какие-то части тела.

это как раз в Домострое для своего времени он был прогрессивен, т.к. ограничивал возможности насилия в семье.

[Мечтатель]

Как свободен в этом отношении атеизм.
Никакое главенство не прописано. Страх тоже.

[Авишаг]

С серпом?

Угрожая воспользоваться им по отношению к нему при отказе от секса?

[Авишаг]

Как свободен в этом отношении атеизм.
Никакое главенство не прописано

Та вообще красота!
Атеизм показал такую гармоничную модель семьи, крепких браков, полных взаимной любви и уважения.

[From_Odessa]

Мне кажется, что стоит учитывать эпоху написания рекомендаций.

Да, конечно.
Но дело в том, что нередко эти рекомендации (не конкретно вот эти, а вообще разные) переносят на другие эпохи. Либо же говорят о том, что они правильные, но надо внести уточнения относительно изменившихся условий, и в итоге уточнения могут быть любыми, из-за чего смысл предписаний вообще теряется. Плюс иногда получается так, что люди в нужный им момент напоминают о предписаниях, а в другой - о том, что надо ориентироваться на современные реалии. Что создает условия для лицемерия и насилия (любого типа).
Я не имею в виду, что так бывает всегда, просто описываю явление, которое, как мне кажется, существует.

Плюс некоторые особенности психологии средней температуры по больнице женщины и среднего мужчины.

И это, разумеется, тоже. Поэтому я пару-тройку страниц назад написал, что есть, например, некоторые предписания, которые мне могут не подходить или даже быть для меня мерзкими, но я понимаю, что есть разные люди с разными особенностями, есть более-менее средние и часто встречающиеся типы психики, также у разных людей бывает разная степень готовности что-то обсуждать и решать, а потому многим могут быть нужны и полезны такие указания. А в более старые эпохи это могло быть еще важнее.

Что касаемо главенствующей роли мужчины — для неё есть основания не только в устройстве тогдашнего общества, но и некоторые психологические особенности каждого из полов.

Конечно же. Я с этим и не спорил и вообще не обсуждал сам этот вопрос. И даже и не думал говорить, что это безосновательно, что нужно вообще не обращать на это внимания и так далее. Так сейчас пытаются иногда делать некоторые люди, например, часть феминисток, и это, на мой взгляд, неправильно, потому что игнорирует объективные явления, что уже само по себе ведет к проблемам.

Что же до конкретных предписаний (и необязательно именно религиозных), то их проблема, на мой взгляд, в том, что они, напротив, не предусматривают исключений. И все, кто не подходит под схему, должны либо ломать себя, либо лицемерить, переиначивая предписания самым разным образом, либо выпадают, оказываются "какими-то не такими", "неправильными". И конкретно с главенством мужчины в семье это обязательно будет происходить. Потому что далеко не все мужчины и женщины подходят под эту схему, некоторые не подходят вообще, и они в нее никак не впишутся.

[Мечтатель]

Семьи неверующих бывают очень разные.

[Vesle Anne]

А семьи верующих прям все одинаковые

[wandrien]

Как свободен в этом отношении атеизм.
Никакое главенство не прописано

Та вообще красота!
Атеизм показал такую гармоничную модель семьи, крепких браков, полных взаимной любви и уважения.

Смех сквозь слёзы.

[From_Odessa]

И конкретно с главенством мужчины в семье это обязательно будет происходить. Потому что далеко не все мужчины и женщины подходят под эту схему, некоторые не подходят вообще, и они в нее никак не впишутся.

Естественно, тут еще всегда нужно отдельно разбираться, что имеется в виду под главенством.

[wandrien]

Семьи неверующих бывают очень разные.

Какой-то проскок с бежбожников на неверующих.

[Мечтатель]

В общем те, для кого те или иные писания не являются авторитетом.

[Авишаг]

Семьи неверующих бывают очень разные

Удивительно, но и семьи верующих — тоже

[Авишаг]

Естественно, тут еще всегда нужно отдельно разбираться, что имеется в виду под главенством.

Хотела тоже это добавить

[Мечтатель]

Семьи неверующих бывают очень разные

Удивительно, но и семьи верующих — тоже

С этим никто и не спорит.
Просто не следует думать, что в любой семье безбожников непременно бедлам, все друг друга ненавидят и друг друга ни во что не ставят.

[wandrien]

«Патриархат»

[Авишаг]

Просто не следует думать, что в любой семье безбожников непременно бедлам, все друг друга ненавидят и друг друга ни во что не ставят.

А разве это кто-то утверждал?

[Мечтатель]

Атеизм показал такую гармоничную модель семьи, крепких браков, полных взаимной любви и уважения.

Здесь видна ирония.
Думаю, если поискать, можно и среди безбожников найти немало именно таких браков.

[From_Odessa]

Мне кажется, что само понятие "атеистический брак" вряд ли имеет смысл. Атеизм - это не какая-то система ценностей и моральных устоев, соответственно, атеисты могут быть самыми разными в смысле своих взглядов на себя, отношения с другими людьми, добро, зло. А потому особенности брака двух атеистов вряд ли определяются их атеистичностью. Или определяются в меньшинстве случаев. А семьи эти могут быть любыми, в том числе и патриархально-насильственными. Атеизм этому никак не мешает.

[ivanovgoga]

Мне кажется, что само понятие "атеистический брак" вряд ли имеет смысл.

При этом сегодня это 99% браков даже в "религиозных" семьях. Именно из-за тех свободных интерпретаций, которые люди сами себе придумывают в следствии врожденного эгоизма.

[ivanovgoga]

А семьи эти могут быть любыми, в том числе и патриархально-насильственными. Атеизм этому никак не мешает.

Если в браке любят своего партнера, а не только себя, то это всегда угодно Богу.

[ivanovgoga]

У евреев нет понятия самопожертвования вообще.

Вы заблуждаетесь.

С чего бы? Жизнь иудея настолько священна, что он может менять религии в случае опасности по двадцать раз на дню.

[Авишаг]

Жизнь иудея настолько священна, что он может менять религии в случае опасности по двадцать раз на дню.

Хорошо бы такое доказать цитатами, но это не про Вас.
Исторические факты убийства евреев за отказ отказаться от веры — это ж ерунда, гогаизм — истинная религия.

[Vesle Anne]

Это похоже на шиитский принцип такия

[ivanovgoga]

Жизнь иудея настолько священна, что он может менять религии в случае опасности по двадцать раз на дню.

Хорошо бы такое доказать цитатами, но это не про Вас.

У Мнаше раз надцать про такое написано. Что в случае угрозы еврей чтоб сохранить жизнь может принять ислам, христианство.. Чем и занимались евреи в средевековье принимая то христианство, то мусульманство.

[Солохин]

Ни муж, ни жена не вправе отказать супругу в сексе, если они хотят угодить Богу. Их любовь это форма служения Богу.

То есть, если муж или жена хочет секса, а второй супруг не хочет в тот момент, отказать он не может, если хочет угодить Богу? А если откажет, то каким это будет действием относительно Бога?

Это зависит от обстоятельств. Бог учитывает все обстоятельства.
Но в целом, это проявление недостатка любви к Богу.