Почему для людей такое большое значение имеет секс?

[Авишаг]

Почему Вы отождествляете нахождение женщины в браке с обязанностью заниматься сексом с мужем всегда, везде, при любых обстоятельствах и невзирая ни на что?
По-Вашему «желание находиться в браке» = «желание бесконечного секса»?

Так по гогаизму вообще неважно, хочет она секса или нет.
Она выбрала этого мужчину, и проявлением любви к нему в гогаизме является удовлетворение его сексуальных желаний вне зависимости от собственного состояния, настроения, желаний и т.п. (ну, кроме ампутации конечностей и нахождения присмерти).

[Medrawd]

Но ведь христианство и правда глубоко патриархально... Ergo, в некоторых восприятиях христианства (а их буквально тысячи и десятки тысяч! И это если брать только отношение православной версии к самым разным вопросам) вполне возможна и такая трактовка.

[wandrien]

Из "жена не имеет права отказать" никак не выводится "муж имеет право насиловать"

На самом деле, выводится.
Если жена не хочет или не может, но не имеет права отказать, совершаемый с ней половой акт — насилие.
Даже если она не кричит, не отбивается, а молча терпит то, что с ней делают.

М-да....

Логика.

[wandrien]

вы тут пытаетесь пропихнуть.

Пропихнуть пытаетесь Вы.
Причём в буквальном смысле.
Насилуя собеседников попытками убедить их в том, что христианство одобряет физическое и моральное насилие.

[wandrien]

Более того, на муже лежит прямая обязанность удовлетворять жену, и ему как раз запрещено лишать её секса.

А, так значит в иудаизме жена имеет право насиловать мужа. Так и запомним. 

[Авишаг]

М-да....

Переведи в слова свою мысль.

[zwh]

Из "жена не имеет права отказать" никак не выводится "муж имеет право насиловать"

На самом деле, выводится.
Если жена не хочет или не может, но не имеет права отказать, совершаемый с ней половой акт — насилие.
Даже если она не кричит, не отбивается, а молча терпит то, что с ней делают.

М-да....

Кстати да, если она не отбивается, а молча терпит, то как понять, хочет она или нет?

[Авишаг]

А, так значит в иудаизме жена имеет право насиловать мужа. Так и запомним.

Как ты там написал

М-да....
Логика.

[wandrien]

М-да....

Переведи в слова свою мысль.

Не знаю, как реагировать на такое вопиющее попрание элементарной логики рассуждений.

[Авишаг]

Кстати да, если она не отбивается, а молча терпит, то как понять, хочет она или нет?

Так про замкнутый круг я и написала выше.
В норме люди могут разговаривать и выражать свои желания и нежелания.

[wandrien]

А, так значит в иудаизме жена имеет право насиловать мужа. Так и запомним.

Как ты там написал

М-да....
Логика.

Твоя и анина логика. Ничо от себя не придумываю. 

[Авишаг]

Не знаю, как реагировать на такое вопиющее попрание элементарной логики рассуждений.

Укажи логическую ошибку и распиши правильную, на твой взгляд, логическую цепочку.

[Авишаг]

Твоя и анина логика. Ничо от себя не придумываю.

Точно?

[Мечтатель]

Но ведь христианство и правда глубоко патриархально... Ergo, в некоторых восприятиях христианства (а их буквально тысячи и десятки тысяч! И это если брать только отношение православной версии к самым разным вопросам) вполне возможна и такая трактовка.

Вполне. Как там? Пашино "Жена да убоится мужа своего"...

Можно теперь по-разному выкручиваться, но сказано ясно. Остальное уже следствия.

[zwh]

Кстати да, если она не отбивается, а молча терпит, то как понять, хочет она или нет?

Так про замкнутый круг я и написала выше.
В норме люди могут разговаривать и выражать свои желания и нежелания.

Ну, я гогин нон-стоп-секс тоже не поддерживаю, но если ей не хочется, пусть так и скажет, причем не иносказательно, а ясно и четко. Только если она таким образом будет манипулировать мужем (типа -- полочку не повесил, так вот тебе, получай), он тоже не будет ее таким ответам верить. И ее "нет" не должно быть иносказательным "да", а то тоже ничё не понятно будет.

[Vesle Anne]

В этой теме не хватает Солохина 

[wandrien]

В этой теме не хватает Солохина 

Его не только в этой теме не хватает...

[Авишаг]

если ей не хочется, пусть так и скажет, причем не иносказательно, а ясно и четко. Только если она таким образом будет манипулировать мужем (типа -- полочку не повесил, так вот тебе, получай), он тоже не будет ее таким ответам верить. И ее "нет" не должно быть иносказательным "да", а то тоже ничё не понятно

Полностью согласна.

[Авишаг]

Его не только в этой теме не хватает...

А почему он ушёл?

[wandrien]

Его не только в этой теме не хватает...

А почему он ушёл?

Не помню.

[From_Odessa]

М-да....

Логика.

А в чем там была логическая ошибка, на Ваш взгляд?

[Авишаг]

В этой теме не хватает Солохина

Написала ему в ВК и попросила заглянуть в тему.

[Vesle Anne]

Твоя и анина логика. Ничо от себя не придумываю. 

Анина логика проста: то, что говорит Гога не подтверждается ни Писанием, ни мнением святых отцов.
Нет, если ему нравится так думать - не вопрос, но не надо говорить, что этому учит Церковь.

[Авишаг]

Анина логика проста: то, что говорит Гога не подтверждается ни Писанием, ни мнением святых отцов.
Нет, если ему нравится так думать - не вопрос, но не надо говорить, что этому учит Церковь.

Кроме "не имею ничего против", поскольку высказываемые взгляды несут потенциальный вред.

[wandrien]

Твоя и анина логика. Ничо от себя не придумываю. 

Анина логика проста: то, что говорит Гога не подтверждается ни Писанием, ни мнением святых отцов.
Нет, если ему нравится так думать - не вопрос, но не надо говорить, что этому учит Церковь.

Приписывать собеседникам свои фантазии и затем спорить с оными церковь тоже не учит.