Твиттер

[Awwal12]

Вы начали с вот этого очевидно ложного тезиса:

Тот же Калашников содрал конструкцию с немецкого Шмайсера.

Вполне однозначный тезис, нет? Самоучка-не самоучка, гений-не гений - это все лирика. Факт тот, что заявление не соответствует действительности. "Содрал конструкцию с автомата Булкина" - это было бы ещё туда-сюда, но при чём тут несчастный Шмайссер, при чём? Так вы легко договоритесь и до того, что Королёв "семерку" с V-2 "содрал"...

[ivanovgoga]

Вы начали с вот этого очевидно ложного тезиса:

Тот же Калашников содрал конструкцию с немецкого Шмайсера.

Вполне однозначный тезис, нет?

Я с этого не начал, а я этим закончил тезис о том, что в производстве оружия всем плевать на лицензии. Особенно во вражьем лагере. И Калашников не исключение. А что вам кажется я не в курсе. Вроде у меня там все доступным языком написано.

[Awwal12]

Я с этого не начал

Хорошо, начали не с этого. Конкретный тезис от этого перестает быть ложным?..

[ivanovgoga]

Конкретный тезис от этого перестает быть ложным?..

Смотря для кого. По мне так вполне логически доказанный факт. Диалектикас...дас..

[Awwal12]

Sapienti sat. По-моему, умение признавать свои ошибки красит человека гораздо больше, чем делание вида, что их не бывает.

[ivanovgoga]

По-моему, умение признавать свои ошибки красит человека гораздо больше, чем делание вида, что их не бывает.

я вам тоже самое хотел написать, но я слишком хорошо  воспитан.

[pomogosha]

Медики не нашли травм у экипажа "Союза"; авария ракеты "Союз": кадры старта экипажа миссии МКС-57/58

[Awwal12]

Вроде была проблема с отделением ускорителей (т.е., собственно, первой ступени). Непроверено.

[mnashe]

Я наручные часы не ношу уже очень много лет, потому что при наличии телефона необходимость отпала.

Хотя, конечно, есть ситуации, когда часы бы пригодились. Прежде всего, когда телефон разряжается. Или когда он разрядился, а я не заметил и не успеваю уже зарядить перед выходом из дома.

У меня таких ситуаций не бывает.
Изредка бывает следующее:
1. На работе поставил телефон подзарядиться, а сам бегаю по другим комнатам. Везде есть компьютеры, но не во всех время синхронизируется.
2. Упомянутый Томаном дождь.
3. Прогулка в шаббат или незадолго до захода в пасмурную погоду.
Больше пока не припоминаю ситуаций, когда часы нужны.
Есть ещё несколько, когда они удобнее:
4. Когда утром бегу на подвозку работу (а я почти каждое утро бегу). Телефон достать из нагрудного кармана несложно, но часы ещё быстрее, особенно если я в куртке, а не в одной рубашке.
5. На перерыве оставил телефон на столе, а не рядом с собой, и хочу знать, сколько осталось до конца перерыва.

Но лично у меня подобные проблемы возникают не так часто, чтобы из-за них покупать и носить часы.

Мне покупать не надо, у меня и так было 3 или 4 нормально работающих.
Хотя вот сейчас ещё несколько купил... Они очень дёшевы.
А вот носить не очень удобно.
Одна из главных причин, побудивших мя много лет назад отказаться от наручных часов, — их неточность.
Когда мне нет нужды знать время с точностью до минуты, — телефона вполне достаточно: даже если в данный момент нет возможности достать телефон (например, из-за дождя), как правило, можно сделать это через несколько минут, а приблизительно время я и так представляю. А чтобы на наручных часах было точное время, нужно завести привычку его регулярно корректировать, хотя бы раз в неделю. А это мне как-то сложно и... противно. Увы, аналогов Электроники-5 с ЦНХ я не видел за всю жизнь ни разу, а у Электроники-5 потёк индикатор (типичная проблема советских ЖК дисплеев — с моим МК-71 то же самое случилось).

Вот как раз с этим у меня вроде особых проблем нет. Я легко на быстром ходу достаю телефон, смотрю время и кладу его обратно в карман.

Только в сильный дождь может быть проблема.
Причём зонтик не вариант: в Израиле почти всегда сильный дождь сочетается с ветром, не позволяющим пользоваться зонтиком.

P.S.
Сегодня, после долгих колебаний, впервые надел на работу часы. Есть надежда, что они довольно точные. Хотя вряд ли сравнимы по точности с домашними часами на DS3231 (у тех не больше минуты в год — 2ppm). Постепенно привыкаю: пока ещё частенько по привычке достаю телефон, вместо взгляда на часы. Несмотря на то, что груз размером ∅5×1,5 см на руке постоянно о себе напоминает.

[Hellerick]

Несмотря на то, что груз размером ∅5×1,5 см на руке постоянно о себе напоминает

Великоваты. У меня ∅4×1.

[BormoGlott]

Ещё не знаю, зачем пошла такая мода на гигантские наручные часы

Так вроде это не просто часы, а аксессуар к айфону, служащий как раз для того, чтоб не рыться в сумочке или не лезть в "карман широких штанин"

[mnashe]

Великоваты. У меня ∅4×1.

Во-во. ∅4×1 — нормальный размер.

Так вроде это не просто часы, а аксессуар к айфону, служащий как раз для того, чтоб не рыться в сумочке или не лезть в "карман широких штанин"

Я говорю об обычных часах.
Но ты навёл на мысль. Мода на смарт-часы могла породить моду на большие размеры обычных часов.
Хотя, кажется, смарт-браслеты популярнее смарт-часов, а они-то совсем не большие (но и обычные часы в виде браслета тоже в ходу, что, видимо, подтверждает мысль).

[BormoGlott]

Вот что совершенно не понятно, так это мода на механические часы, Ведь электронные и точнее и функций больше, а для толстосумов можно выпускать в золотом корпусе обрамлять бриллиантами и прочая по индивидуальному заказу.

[mnashe]

Вот что совершенно не понятно, так это мода на механические часы

Да даже и мода на стрелочные часы непонятна.

[Nevik Xukxo]

Давно не ношу наручные часы. Ненужный агрегат, по мне так.

[Hellerick]

Кто-нибудь понимает, что здесь брайлем написано?



Я пытаюсь расшифровать, и у меня какая-то хрень получаеся.

Не буду говорить какая, чтобы никого не сбивать.

[Rusiok]

Я пытаюсь расшифровать, и у меня какая-то хрень получаеся.

У меня тоже:
' ' m e ' 'a cc e s s i #
Очевидно,

сокращения используются с целью экономии места, поскольку страница со шрифтом Брайля не может уместить столько текста, как обычная печатная страница. В основном, на вывесках в общественных местах, в книгах, меню и большей части других информационных материалов используется 2-ой уровень шрифта Брайля.

Например, •• - сочетание cc.

[Hellerick]

А, спасибо. Забыл про второй уровень.

⠒ -- действительно CC.
⠢  внизу -- это не E, а EN
⠼ -- это устаревшее обозначение BLE.
⠠⠠ -- обозначение caps lock'а.

Итого получается: "MEN ACCESSIBLE"

[From_Odessa]

Спасибо, очень интересно. Я раньше не знал про три уровня. На русском когда-то без проблем читал, но то было уже 16 лет назад)

[Easyskanker]

⠠⠠ -- обозначение caps lock'а.

А заглавные буквы как обозначаются? В смысле рядом со строчными.

[Hellerick]

Одна точка (⠠) в начале слова -- одна заглавная буква.
Две точки (⠠⠠) в начале слова -- всё слово набрано заглавными буквами.
Хотя, конечно, смысл обозначать капс-лок в таком контексте малопонятен. Едва ли слепые воспринимают такую надпись более четкой и заметной. Наверное, автоматический транслитератор постарался.

[Easyskanker]

Одна точка (⠠) в начале слова -- одна заглавная буква.
Две точки (⠠⠠) в начале слова -- всё слово набрано заглавными буквами.
Хотя, конечно, смысл обозначать капс-лок в таком контексте малопонятен. Едва ли слепые воспринимают такую надпись более четкой и заметной. Наверное, автоматический транслитератор постарался.

Для письменностей, в которых не различаются строчные и прописные, нп. грузинской, что-то подобное могло бы быть очень полезно.

[Hellerick]

Мнаше жаловался на неразличение больших и маленьких букв в евреице.

У меня есть собственное "тайное" письмо, также не различающее регистр, и там я ол-капс обозначаю средними точками спереди и в конце слова, типа такого: ·ссср·

[Lodur]

Прописные буквы - всего лишь условность. Алфавитам, где их нет, они, со всей очевидностью, и не нужны. Впрочем, ничто ведь не мешает в абсолютном большинстве сделать прописные буквы, если уж так нужны. (Для исключений, типа деванагари, где знаки идут под чертой, это сделать труднее... Но никто не мешает ведь первый знак в слове увеличить вниз, а не вверх. Правда, там всё ещё сильнее усложняется наличествующей в письменности диакритикой, причём одновременно надстрочной и подстрочной).

[Toman]

Прописные буквы - всего лишь условность. Алфавитам, где их нет, они, со всей очевидностью, и не нужны.

Нормальным людям - не нужны. А вот как быть тем бедолагам, которым обязательно надо хотя бы через строчку написать какое-нибудь слово капсом? И для окружающих это такой простой способ распознать фрика в интернете. (Хотя, конечно, не всякий фрик хреначит капсом - но если уж хреначит, так там сразу всё ясно). Даже удивительно, как такая, казалось бы, произвольная, с потолка взятая, условность столь единообразно привлекает фриков, независимо от областей, в которых они себя проявляют.