Френдзона-2

[forest]

А так желательнее чтоб опыт уже был у обоих .

А «так» — это как? И почему желателен опыт?

Если есть опыт , то меньше вероятности , что будут искать добро, от добра.

[forest]

Я опыт тоже ценю, поскольку он помогает избегать ошибок, доставлять друг другу больше радости и причинять меньше огорчений (это не только и не столько о сексе). Хотя, конечно, он не всегда применим к новым отношениям.

[forest]

Я опыт тоже ценю, поскольку он помогает избегать ошибок, доставлять друг другу больше радости и причинять меньше огорчений (это не только и не столько о сексе). Хотя, конечно, он не всегда применим к новым отношениям.

Прошлый опыт отношений может быть и лишним мешающим грузом. И по-моему скорее этим он и будет.

Ну это если человек не сделал никаких выводов из прошлого опыта , или сделал неправильные выводы.

[Авишаг]

Если есть опыт , то меньше вероятности , что будут искать добро, от добра.

Это если в предыдущих отношениях плохо было, наверно.

[Валер]

Я опыт тоже ценю, поскольку он помогает избегать ошибок, доставлять друг другу больше радости и причинять меньше огорчений (это не только и не столько о сексе). Хотя, конечно, он не всегда применим к новым отношениям.

Прошлый опыт отношений может быть и лишним мешающим грузом. И по-моему скорее этим он и будет.

Ну это если человек не сделал никаких выводов из прошлого опыта , или сделал неправильные выводы.

Что значит выводы? Ну понятно что бывают схожие ситуации, но мне тут интереснее другое - когда лепят образы людей на все случаи жизни. И это даже не замечается..

[forest]

Если есть опыт , то меньше вероятности , что будут искать добро, от добра.

Это если в предыдущих отношениях плохо было, наверно.

Если в прошлых отношениях было хорошо, то меньше шансов что вы окажетесь вместе.

[forest]

Я опыт тоже ценю, поскольку он помогает избегать ошибок, доставлять друг другу больше радости и причинять меньше огорчений (это не только и не столько о сексе). Хотя, конечно, он не всегда применим к новым отношениям.

Прошлый опыт отношений может быть и лишним мешающим грузом. И по-моему скорее этим он и будет.

Ну это если человек не сделал никаких выводов из прошлого опыта , или сделал неправильные выводы.

Что значит выводы? Ну понятно что бывают схожие ситуации, но мне тут интереснее другое - когда лепят образы людей на все случаи жизни. И это даже не замечается..

Ну как бы считается что человек в целом предсказуем. А если для тебя это не посторонний человек, то ты уже примерно можешь понять что он сделает в той или иной ситуации. Хотя бывают и неожиданности для тебя.

[Iskandar]

🆘 В Москве запустили проект для помощи девушкам, которые оказались на неудачном свидании

Если женщина заметила насилие или домогательства, ей нужно сказать фразу «Позовите Галю». Сотрудники проекта вызовут полицию или проведут в безопасное место.

https://galyahelps.ru/

[wandrien]

Да тут не психология, а текущая культурная шизофрения, в результате чего многие девушки вовсю пытаются усидеть на двух стульях: когда им удобно, у них патриархат, когда удобно - они все эмансипированные по самые гланды

Да ладно. А с другой стороны прям не шизофрения? Когда как работаем, так оба, а как по дому шуршать - так это женская обязанность. А я ж уставший после работы...
В головах у людей вообще бардак.

А если так, то лучше?
* Когда работа, так это мужское дело, а ты дома с детьми сиди.
* Когда жена весь дом на себе и так держит и просит посидеть с ребёнком 30 минут, пока она на приёме у врача -- так это не мужское дело, а ты безрукая что ли.

По-моему, хрен редьки...

[wandrien]

Мужчина хоть холостой, хоть с детьми вполне способен создать минимально необходимый ему порядок и уют.

может. но есть такие, которые как женятся, перестают. А с жены требуют как с домохозяйка. Иначе, типа, "зачем я женился"

Рассмотри обратную ситуацию: муж не требует занавесочки и новую кафельную плитку в ванной. А жена требует -- при этом по большей части на деньги мужа. А зачем ему это? Его плитка и так устраивает. Кому что не нравится, волен делать ремонт за свой счёт.

[Lodur]

Для меня желание, чтоб люди были друг для друга первымы и единственными — это что-то плохое и вредное.

[Vesle Anne]

Рассмотри обратную ситуацию: муж не требует занавесочки и новую кафельную плитку в ванной. А жена требует -- при этом по большей части на деньги мужа. А зачем ему это?

Если жена - домохозяйка, то это ее право и даже обязанность, как хранительницы того самого очага с занавесочками и плиткой. Если оба работают - то и плитку новую только тогда, когда деньги действительно лишние, и свежие борщи далеко не каждый день. О чем и речь. 

[forest]

Да тут не психология, а текущая культурная шизофрения, в результате чего многие девушки вовсю пытаются усидеть на двух стульях: когда им удобно, у них патриархат, когда удобно - они все эмансипированные по самые гланды

Да ладно. А с другой стороны прям не шизофрения? Когда как работаем, так оба, а как по дому шуршать - так это женская обязанность. А я ж уставший после работы...
В головах у людей вообще бардак.

А если так, то лучше?
* Когда работа, так это мужское дело, а ты дома с детьми сиди.
* Когда жена весь дом на себе и так держит и просит посидеть с ребёнком 30 минут, пока она на приёме у врача -- так это не мужское дело, а ты безрукая что ли.

По-моему, хрен редьки...

Когда Люба умерла, или даже не родилась. Всегда так.

[wandrien]

Вообще нет такого понятия «парень на одну ночь»

Это не так. Причём, речь тут даже не о каком-то невероятном альфа-кентавре.
У "энергетических" тоже ведь бывают периоды отсутствия платежеспособного спроса на электроэнергию, ЕВПОЧЯ. А энергомощности-то простаивают! Правда, для такой мимолётной интрижки обычно предпочитают явных мудаков, а не пай-мальчиков, по вполне объяснимой причине: ей в дальнейшем не нужна помеха в поисках высокодоходного энергопотребителя. Поэтому "на одну ночь" выбирают того, кто сам потом потеряется, а не будет занудствовать и звать замуж.

Восхитила формулировка про энергомощности.

Я думаю, что в реальности они потом сами начинают бегать за тем, который "потеряется, а не будет занудствовать и звать замуж", потому что высокодоходных энергопотребителей не видно, а от этого хоть что-то перепало. Природа справедлива: каждый получает по заслугам.

[wandrien]

Рассмотри обратную ситуацию: муж не требует занавесочки и новую кафельную плитку в ванной. А жена требует -- при этом по большей части на деньги мужа. А зачем ему это?

Если жена - домохозяйка, то это ее право и даже обязанность, как хранительницы того самого очага с занавесочками и плиткой. Если оба работают - то и плитку новую только тогда, когда деньги действительно лишние, и свежие борщи далеко не каждый день. О чем и речь.

Даже в такой парадигме позиция жены не выглядит обоснованной. Если муж добытчик и приносит реальную добычу на банковской карте, а жена в ответ приносит занавесочки, не имеющие для него ценности, то чей же очаг она хранит: общий или всё таки свой собственный?

[forest]

Рассмотри обратную ситуацию: муж не требует занавесочки и новую кафельную плитку в ванной. А жена требует -- при этом по большей части на деньги мужа. А зачем ему это?

Если жена - домохозяйка, то это ее право и даже обязанность, как хранительницы того самого очага с занавесочками и плиткой. Если оба работают - то и плитку новую только тогда, когда деньги действительно лишние, и свежие борщи далеко не каждый день. О чем и речь.

Так дело не в праве или в обязанностях. Такие ситуации возникают, когда муж и жена фактически живут как в коммуналке. По сути чужие друг другу люди.

[wandrien]

Так дело не в праве или в обязанностях. Такие ситуации возникают, когда муж и жена фактически живут как в коммуналке. По сути чужие друг другу люди.

Даже в ситуации с коммуналкой начать стоит с признания существования интересов другого лица. Это в первую очередь выгодно: чтобы избежать конфликтов и конструктуивно выстроить свою линию поведения.

А начав с того, что другое лицо всё же человек, как знать, может и до осознанных отношений дело дойдёт.

[Lodur]

Блин, вот это жесть. Я о сексе, конечно. Я слышал когда-то выражение тантрический секс, имелось в виду, что он продолжался часами, звучало пошло и глупо (не продолжительность, а вот эта привязка к каким-то глупостям).

Про "часами" прямого отношения к "тантрическому" сексу не имеет. Это или кама (всякоразные секуальные техники, описанные в Кама-сутре и ряде ругих средневековых трактатов из той же области), или, в крайнем случае, йога (некоторые разновидности йоги описывают технику "удержания семени"... думаю, при правильном применении можно говорить и о "часами"). А тантрический секс - это когда секс является религиозным обрядом поклонения (чаще всего, Богине — Дурге, Кали, Лалите, и т. д. по списку). Всякоразные сексуальные техники, как таковые, малость перпендикулярны этому, обряд поклонения можно провести и без каких-либо особых техник. Хотя, возможно (я настолько глубоко никогда не вникал), некоторые разновидности подобных обрядов предполагают, по крайней мере, знакомство с какими-то сексуальными техниками. Но, в любом случае, они могут играть лишь второстепенную, вспомогательную роль.
К сожалению, этот самый "тантрический секс" в ряде шактистких леворучных сект — отнюдь не выдумка, а самая, что ни на есть, реальная реальность. Просто не надо приравнивать всю тантру к каким-то сомнительным практикам маргинальных сект, на которые даже в Индии смотрят крайне косо (из-за чего в их писаниях чёрным по белому прописано, что они должны лгать о своих практиках, мимикрируя под более ортодоксальные течения, и скрывать свою принадлежность к подобным сектам от всех непосвящённых).

[wandrien]

на любом приходе много, скромных, интеллигентных, воспитанных, с традиционными взглядами. Но они не носят боевой раскрас и юбку-пояс, поэтому мужчины их не видят.

Вон у Свидетелей и видят, и венчаются. Уж не знаю, насколько браки успешные получаются, но во всяком случае, внешне всё обстоит вполне прилично.

Вообще насколько сталкивался с женщинами из Свидетелей, все были скромные и работящие. За другие достоинства не скажу, близко не общался.

[Vesle Anne]

Даже в такой парадигме позиция жены не выглядит обоснованной. Если муж добытчик и приносит реальную добычу на банковской карте, а жена в ответ приносит занавесочки, не имеющие для него ценности, то чей же очаг она хранит: общий или всё таки свой собственный?

в этой парадигме - общий, т.к. это ее обязанность. Муж же у нее не спрашивает, что она думает по поводу того, что он задерживается на работе. Соответственно, в своей вотчине она делает то, что должна так, как считает нужным.
Я не говорю, что я придерживаюсь такой точки зрения. Но она имеет право на существование.

[wandrien]

Не бывает баб без внимания.

это предмет веры?

Опыт

Iskandar вспомнил какое-то из предыдущих перерождений, в котором он был женщиной? 

[wandrien]

Даже в такой парадигме позиция жены не выглядит обоснованной. Если муж добытчик и приносит реальную добычу на банковской карте, а жена в ответ приносит занавесочки, не имеющие для него ценности, то чей же очаг она хранит: общий или всё таки свой собственный?

в этой парадигме - общий, т.к. это ее обязанность. Муж же у нее не спрашивает, что она думает по поводу того, что он задерживается на работе. Соответственно, в своей вотчине она делает то, что должна так, как считает нужным.
Я не говорю, что я придерживаюсь такой точки зрения. Но она имеет право на существование.

Так и я не придерживаюсь. Но допустим, сошлись двое, которые придерживаются. Но в этой парадигме муж обеспечивает "очаг" материальными ресурсами, а жена фактическими вложениями этих ресурсов в труд. Нигде не сказано, что муж не имеет права голоса относительно распределения бюджета и стратегии развития очага. Это было бы весьма странно.

Каким бы ни был взгляд на распределение обязанностей, должна быть точка баланса вложений и устремлений, от которой строятся отношения.

Допустим, мужу интересно вкладываться в создание мастерской, которая даст ему хобби, а в будущем возможно и доход, и самореализацию. А не в кафель, которому и так всего 4 года.

С другой стороны, кафель может быть таким, что уже всё развалилось, и под его остатками поселились муравьи и тараканы. Тогда муж окажется не очень-то прав, как ни смотри.

[forest]

Даже в такой парадигме позиция жены не выглядит обоснованной. Если муж добытчик и приносит реальную добычу на банковской карте, а жена в ответ приносит занавесочки, не имеющие для него ценности, то чей же очаг она хранит: общий или всё таки свой собственный?

в этой парадигме - общий, т.к. это ее обязанность. Муж же у нее не спрашивает, что она думает по поводу того, что он задерживается на работе. Соответственно, в своей вотчине она делает то, что должна так, как считает нужным.
Я не говорю, что я придерживаюсь такой точки зрения. Но она имеет право на существование.

Тут немножко по другому. Она требует от мужчины, а мужчина говорит что мне и так хорошо, тебе надо ты и делай на свои, примерно так

[Vesle Anne]

Она требует от мужчины, а мужчина говорит что мне и так хорошо , тебе надо ты и делай на свои ,примерно так

откуда у нее "свои", если она очаг хранит?

Каким бы ни был взгляд на распределение обязанностей, должна быть точка баланса вложений и устремлений, от которой строятся отношения.

не без этого.

[forest]

Так дело не в праве или в обязанностях. Такие ситуации возникают, когда муж и жена фактически живут как в коммуналке. По сути чужие друг другу люди.

Даже в ситуации с коммуналкой начать стоит с признания существования интересов другого лица. Это в первую очередь выгодно: чтобы избежать конфликтов и конструктуивно выстроить свою линию поведения.

А начав с того, что другое лицо всё же человек, как знать, может и до осознанных отношений дело дойдёт.

К сожалению люди бывают эгоистами , и не редко. Тянут одеяло на себя. А потом недоумённо  возмущаются , нас то за что.