Парадокс всемогущества

[Nevik Xukxo]

Бог не может поднять камень.

Он их обычно роняет. На Землю. Так, однажды бог истребил динозавров за их вопиющие грехи.

[Валентин Н]

Бог не может поднять камень.

Он их обычно роняет.

Чтобы что-то уронить, это сначала надо поднять.

[From_Odessa]

Чтобы что-то уронить, это сначала надо поднять.

Смотря, как трактовать глагол "уронить". Если в широком смысле, то есть, 'обусловить падение чего-то', то можно каким-то образом уронить то, что поднято кем-то другим или просто находится там, где находится. Правда, обычно такое действие все-таки обозначают словом "сбросить".

[Andrey Lukyanov]

Чтобы что-то уронить, это сначала надо поднять.

Смотря, как трактовать глагол "уронить". Если в широком смысле, то есть, 'обусловить падение чего-то', то можно каким-то образом уронить то, что поднято кем-то другим или просто находится там, где находится. Правда, обычно такое действие все-таки обозначают словом "сбросить".

А можно создать из ничего камень на высоте, и он тогда сам упадёт.

[Валентин Н]

Или чтоб планета упала на камень.

[Andrey Lukyanov]

Или чтоб планета упала на камень.

Земля — не планета, ибо планеты движутся, а Земля неподвижно стоит в центре Вселенной. 

[Hellerick]

La Tera jira sirca me.

Земля крутится вокруг меня.

[forest]

«Попросите Бога сделать камень, который он не сможет поднять».

La dio no pote leva un petra. Como un scrivor no pote leva un ojeto esistente sola un sua labora.

Бог не может поднять камень. Как писатель не может поднять предмет, существующий лишь в его произведении.

И Бог может, и писатель может. У автора абсолютно нет никаких ограничений. Не, ну может конечно у Бога есть цензор над Ним 

[Bhudh]

писатель может

Материализовать описанный в книге камень? Или просто поднять и книгу и сказать "Вот, я поднял камень вместе с книгой"?

[forest]

писатель может

Материализовать описанный в книге камень? Или просто поднять и книгу и сказать "Вот, я поднял камень вместе с книгой"?

Ввести себя в своё же произведение, и поднять  описанный в своём произведении камень. Если ангелы/демоны будут так проверять на вшивость , это наверно будет сложно. А тут этого желают персонажи , а это уже раз плюнуть.

[Easyskanker]

Это будет всего лишь очередной персонаж, а не сам писатель.

[forest]

Это будет всего лишь очередной персонаж, а не сам писатель.

Так уже было. Или хотите чтоб с небес опустилась рука, и подняла некий камень лежащий на земле ?

[Easyskanker]

Не хочу, потому что вопрос этого парадокса сам по себе абсурден.

[Валер]

То есть Вы реально думаете, что я своим воображением могу создать настоящий, а не воображаемый мир

Укажите разницу между "настоящим" и "воображаемым". Никто, собственно, не способен доказать, что ваша личность - не продукт чьего-то воображения.

Вообразить что-то можно лично для себя, настоящее доступно восприятию и других восприятелей. Не так?

[Валер]

Вы не уверены в своём собственном существовании?

Я не уверен в том, что оно всецело определяется cogitoм. Как и в том, что cogito является его единственным "эффектом существования".

Одно дело, что Вы мыслите. Но Вы же можете и "видеть", что "Вы" мыслите?..

[Валер]

Я не уверен в том, что оно всецело определяется cogitoм. Как и в том, что cogito является его единственным "эффектом существования".

Здесь дело не в этом. Смысл фразы cogito ergo sum в том, что сознание человека является для него непосредственно данной реальностью. Можно сомневаться в чём угодно, но только не в существовании своего собственного сознания.

Мышления - да. А что такое сознание?

[Валер]

Допустим, Вам сказали: «Вы AI». Чем будете аргументировать опровержение?

Я спрошу: а что такое не искусственный интеллект?

[Валер]

Научное знание подчиняется определённым ограничениям.

Здесь существенно то, что наука НЕ является абсолютным инструментом познания.

Что такое абсолютное познание?

[Валер]

«Попросите Бога сделать камень, который он не сможет поднять».

La dio no pote leva un petra. Como un scrivor no pote leva un ojeto esistente sola un sua labora.

Бог не может поднять камень. Как писатель не может поднять предмет, существующий лишь в его произведении.

Писатель в принципе может поднять хоть что-то. Про Бога и это сказать сложно.

[Andrey Lukyanov]

А что такое сознание?

Сознание — это всё, что я непосредственно вижу, слышу, чувствую. Вообще ощущаю в любом виде.

[Валер]

А что такое сознание?

Сознание — это всё, что я непосредственно вижу, слышу, чувствую. Вообще ощущаю в любом виде.

Странное дело. Только что я ощущал Вашу мысль в качестве ответа на мою. Какое странное сознание.

[Andrey Lukyanov]

Странное дело. Только что я ощущал Вашу мысль в качестве ответа на мою. Какое странное сознание.

Для Вас я являюсь частью Вашего сознания.

А для меня Вы — часть моего сознания.

[Валер]

Странное дело. Только что я ощущал Вашу мысль в качестве ответа на мою. Какое странное сознание.

Для Вас я являюсь частью Вашего сознания.

А для меня Вы — часть моего сознания.

Я так понимаю, что не я и не Вы, а наши образы. Нет, теоретически понятно всё это. Непонятна суть: у Вас сознание, у меня - сознание, у суслика видимо тоже своё какое-то сознание, хотя кто-то не согласится с этим. У камня на дороге есть сознание? Если нет, то чего ему для этого не хватает? А если я ни о чём не думаю - где моё сознание в это время?... И если его нет, то что тогда есть?

[Andrey Lukyanov]

Я так понимаю, что не я и не Вы, а наши образы. Нет, теоретически понятно всё это. Непонятна суть: у Вас сознание, у меня - сознание, у суслика видимо тоже своё какое-то сознание, хотя кто-то не согласится с этим. У камня на дороге есть сознание? Если нет, то чего ему для этого не хватает? А если я ни о чём не думаю - где моё сознание в это время?... И если его нет, то что тогда есть?

Для меня достоверно существует только моё сознание. Всё остальное существует только предположительно.

[Валер]

Я так понимаю, что не я и не Вы, а наши образы. Нет, теоретически понятно всё это. Непонятна суть: у Вас сознание, у меня - сознание, у суслика видимо тоже своё какое-то сознание, хотя кто-то не согласится с этим. У камня на дороге есть сознание? Если нет, то чего ему для этого не хватает? А если я ни о чём не думаю - где моё сознание в это время?... И если его нет, то что тогда есть?

Для меня достоверно существует только моё сознание. Всё остальное существует только предположительно.

Разумно Но вот товарищи учёные, доценты с кандидатами, придумали концепт "сознание" для концепта "человек". И Вам с этим жить