Что меня расстраивает

[RockyRaccoon]

Не то чтобы однозначно плохо , но скорее плохо , чем хорошо

А как вы посчитали? Используя какую методику?

[forest]

Не то чтобы однозначно плохо , но скорее плохо , чем хорошо. Сомневаюсь что паспорта всем выдали, чтоб было легче ловить преступников и контролировать миграцию. Везде бабло.

Ваши предложения? Упразднить только паспорта или вообще всякие документы, удостоверяющие личность? Как насчёт прав на вождение, свидетельств о рождении, пропусков, удостоверений полицейского, охранника и т.д.? Заграничных паспортов? Вообще - ваши предложения?

Право на вождение и удостоверение полицейского, охранника оставить , остальное отменить и открыть все границы .

[zwh]

Не то чтобы однозначно плохо , но скорее плохо , чем хорошо. Сомневаюсь что паспорта всем выдали, чтоб было легче ловить преступников и контролировать миграцию. Везде бабло.

Ваши предложения? Упразднить только паспорта или вообще всякие документы, удостоверяющие личность? Как насчёт прав на вождение, свидетельств о рождении, пропусков, удостоверений полицейского, охранника и т.д.? Заграничных паспортов? Вообще - ваши предложения?

Право на вождение и удостоверение полицейского, охранника оставить , остальное отменить и открыть все границы .

А за итоговую жопу кто ответственность нести будет? Надеюсь, персонально вы?

[forest]

Не то чтобы однозначно плохо , но скорее плохо , чем хорошо

А как вы посчитали? Используя какую методику?

Ну так преступники всё равно бегают , а миграция если и контролируется то явно не в пользу местного населения, контролируются скорее " хорошие " .

[RockyRaccoon]

Не то чтобы однозначно плохо , но скорее плохо , чем хорошо

А как вы посчитали? Используя какую методику?

Ну так преступники всё равно бегают , а миграция если и контролируется то явно не в пользу местного населения, контролируются скорее " хорошие " .

Преступники будут в итоге бегать в ещё большем количестве, в том числе начинающие и просто глупые, а миграция увеличится так, что русские будут целовать кроссовку таджику "за годы рабства", а армяне и азербайджанцы начнут реальные бои между собой на территории РФ с использованием тяжёлой артиллерии, танков и беспилотников "Байрактар".
На основе той же железной логики вы могли бы высказаться в пользу легализации наркотиков: "ну так всё равно же везут и ширяются".
Или убийств. "Всё равно ведь убивают".
Вы уж лучше там у себя в Абхазии проверните такой номер, а мы полюбуемся со стороны результатами.

[Vesle Anne]

Не то чтобы однозначно плохо , но скорее плохо , чем хорошо.

это ни плохо, ни хорошо. Это естественные последствия развития общества. Дальше - больше будет.

[BormoGlott]

Вот, кстати, не понимаю, зачем проводят эту перепись, всё же есть свидетельства о рождении, паспорта, свидетельства о смерти? Какую-то неучтёнку ловят что ли?

[злой]

Не то чтобы однозначно плохо , но скорее плохо , чем хорошо.

это ни плохо, ни хорошо. Это естественные последствия развития общества. Дальше - больше будет.

Куда там кривая выведет в будущем, ещё непонятно, не факт, что вся планета превратится в цифровой концлагерь. Но, я думаю, бесспорно то, что даже если предположить, что власть любого государства хочет контролировать преступность, она должна контролировать в основном законопослушных граждан - нельзя отделить одних от других. А если учесть, что интересы властей в любой стране, даже самой демократической, далеко не всегда "травоядны", то власти приобретают вполне легальный источник собирать компромат на кого угодно, и использовать ограничения, существующие формально для безопасности, во имя каких-то других интересов. Конечно, не стоит уходить в конспирологию, но в "социальных рейтингах" я лично ничего хорошего не вижу, поскольку за человека кто-то другой решает, "соответствует" он или "не соответствует" критериям добропорядочности, а при помощи существующих систем сбора компромата можно в пять минут кого угодно совершенно легально сделать отщепенцем, это притом, что святых нет, и мелкие грешки за каждым есть. 

[Toman]

А если учесть, что интересы властей в любой стране, даже самой демократической, далеко не всегда "травоядны", то власти приобретают вполне легальный источник собирать компромат на кого угодно, и использовать ограничения, существующие формально для безопасности, во имя каких-то других интересов.

Один из выходов может быть в том, чтобы это начало работать в обе стороны - т.е. чтобы и сами персоны, представляющие власть, были под теми же самыми объективами, и чтобы собрать и обнародовать компромат на них мог кто угодно.

[злой]

А если учесть, что интересы властей в любой стране, даже самой демократической, далеко не всегда "травоядны", то власти приобретают вполне легальный источник собирать компромат на кого угодно, и использовать ограничения, существующие формально для безопасности, во имя каких-то других интересов.

Один из выходов может быть в том, чтобы это начало работать в обе стороны - т.е. чтобы и сами персоны, представляющие власть, были под теми же самыми объективами, и чтобы собрать и обнародовать компромат на них мог кто угодно.

А вот здесь уже начинает работать классовый характер государства как общественного института, который ещё нигде не был преодолён. Власть есть власть, quod licet Jovi non licet bovi. Конечно, где-то внутривластная борьба позволяет одним власть имущим использовать компромат против других, но вряд ли даже в США обычный Билл или Сьюзен сможет при помощи этого компромата "свалить" сенатора штата или миллиардера, разве что в исключительном случае. Уровень доступа к этой информации у всех разный, хотя действительно прослеживается тенденция, что "небожители" всё больше и без всякого компромата "палятся" в связи с присущей им обычной человеческой тягой к "понтам". Так что да, что-то в этом есть.

[BormoGlott]

чтобы собрать и обнародовать компромат на них мог кто угодно

Один собрал и обнародовал, теперь где-то в одной северной стране прячется. Другой тоже много, чего раскрыл и обнародовал, был вынужден сам себя посадить под домашний арест в иностранном посольстве, а потом его уже по-настоящему арестовали.

[Python]

Чтобы свалить одного из ключевых игроков, желательно и самому быть одним из ключевых игроков. В противном случае, свалишь не ты, а свалят тобой. То, что появится на месте сваленного, вовсе необязательно будет лучше, но будет лучше защищено от таких, как ты.

[zwh]

чтобы собрать и обнародовать компромат на них мог кто угодно

Один собрал и обнародовал, теперь где-то в одной северной стране прячется. Другой тоже много, чего раскрыл и обнародовал, был вынужден сам себя посадить под домашний арест в иностранном посольстве, а потом его уже по-настоящему арестовали.

А Ежова вон просто расстреляли (в смысле, репрессировали).

[RockyRaccoon]

Жена попросила перевести какое-то иностранное слово, и я сразу же перевёл, да ещё и привёл когнат в другом языке. Жена сказала: "Ну умныыыый!" Я ответил: "Не знаю, можно ли считать кучу нерусских слов в мозгу умом". Она: "Можно". Я сделал вид, что обрадовался, но на самом деле не поверил.

[Авишаг]

сделал вид, что обрадовался, но на самом деле не поверил.

Не поверил тому, что жена считает тебя умным?

[Авишаг]

Не знаю, можно ли считать кучу нерусских слов в мозгу умом". Она: "Можно"

Умный человек - это человек, умеющий думать, пользующийся своей головой (это делают не все и не всегда) и имеющий для этого необходимый материал (предметные знания). ... В бытовом понимании умный человек - это тот, кто много знает. Но это не вполне верно, поскольку умный - не то же самое, что начитанный или образованный.

Вроде, в обоих смыслах вполне подходящее определение для тебя.

[zwh]

Жена попросила перевести какое-то иностранное слово, и я сразу же перевёл, да ещё и привёл когнат в другом языке. Жена сказала: "Ну умныыыый!" Я ответил: "Не знаю, можно ли считать кучу нерусских слов в мозгу умом". Она: "Можно". Я сделал вид, что обрадовался, но на самом деле не поверил.

От слова "когнат" она в осадок не выпала?

[RockyRaccoon]

сделал вид, что обрадовался, но на самом деле не поверил.

Не поверил тому, что жена считает тебя умным?

Нет. Не поверил тому, что умом можно считать кучу нерусских слов в мозгу...
А жена моя, по-моему, вполне трезвый человек: она знает, в чём я умнее её, а в чём она умнее меня.
И я тоже знаю про неё.

[RockyRaccoon]

Не знаю, можно ли считать кучу нерусских слов в мозгу умом". Она: "Можно"

Умный человек - это человек, умеющий думать, пользующийся своей головой (это делают не все и не всегда) и имеющий для этого необходимый материал (предметные знания). ... В бытовом понимании умный человек - это тот, кто много знает. Но это не вполне верно, поскольку умный - не то же самое, что начитанный или образованный.

Вроде, в обоих смыслах вполне подходящее определение для тебя.

Ну не буду распространяться, что я думаю о самом себе, потому что знаю, что некоторые форумчане страшно обрадуются этому моему мнению и горячо поддержат его. Не предоставлю им такого удовольствия. 

[Leo]

Не знаю, можно ли считать кучу нерусских слов в мозгу умом". Она: "Можно"

Умный человек - это человек, умеющий думать, пользующийся своей головой (это делают не все и не всегда) и имеющий для этого необходимый материал (предметные знания). ... В бытовом понимании умный человек - это тот, кто много знает. Но это не вполне верно, поскольку умный - не то же самое, что начитанный или образованный.

Вроде, в обоих смыслах вполне подходящее определение для тебя.

Ну не буду распространяться, что я думаю о самом себе, потому что знаю, что некоторые форумчане страшно обрадуются этому моему мнению и горячо поддержат его. Не предоставлю им такого удовольствия. 

вам жалко удовольствиядля других?

[RockyRaccoon]

вам жалко удовольствиядля других?

Нет, мне жалко себя. 

[zwh]

Я как-то в универ к бывшей преподавательнице английского заходил, а она спросила меня, не смогу ли я помочь, потому что в соседнем кабинете некий студень пересдает некий экзамен и вопрос, на коем он завис звучал примерно как "найти английский когнат к слову "Dorf"". Я сразу сказал, что это "thorp", а "f" в немецком появилась от второго сдвига согласных. Она тоже назвала меня очень умным, но я ей, естественно, не поверил, потому что просто так совпало, что именно на слово "thorp" я однажды в словаре наткнулся и долго ему удивлялся. Будь вопрос каким-нить другим, я бы никому ни фига не помог. А она-то меня поблагодарила и пошла в соседний кабинет этому студню подсказывать.

[ivanovgoga]

Контроль - это однозначно плохо? Например, при розыске опасного преступника.

А че преступник себе чистый паспорт не купит?

[ivanovgoga]

Вообще то умным считают того, кто продуктом работы своей головы пользуется в жизни. Как Роки. А много знающего и нерешительного - дурнем..

[zwh]

Контроль - это однозначно плохо? Например, при розыске опасного преступника.

А че преступник себе чистый паспорт не купит?

Так это ж еще купить надо, потом фотку там переклеить, маеты вагон, и не факт, что всё красиво получится.

Слушал вон вчера Андрея Исаева, о восприятии немцами (военными) начала войны. Так ихняя разведка жаловалась, что никаких данных о советской военной технике достать невозможно, потому что всё нафиг засекречено. В итоге у них было только два источника: советские военные парады, на которых немцы всё тщательно фоткали, и то, что финны во время Финской зафоткали. Поэтому немцы самым крутым советским танком считали двухбашенный СМК, котрый финны зимой подбили и сфоткали, а про Т-34 и КВ-1 немцы вообще ничего не знали. Хотя где-то за неделю до войны какой-то командир в Прибалтике выставил их (толи Т-34, толи КВ) недалеко от границы неприкрытыми, но немцы как-то умудрились их не заметить.