Перевод: РУССКИЙ <=> СТАРОСЛАВЯНСКИЙ язык

[Leon757]

Здравствуйте, пытался разобраться в самостоятельно в старославянском языке, только ничего не могу понять.
Пытался разобраться по церковным книгам или найти в интернете словари, да все не то. Посчастливилось найти этот форум, оказался очень полезным для моего дальнейшего обучения и как раз сейчас у меня появилась проблема, нужна помощь в переводе: "Никогда не теряй веру. Я всегда буду рядом с тобой. дождись и ночь сменится утром". Помогите с переводом. Буду бесконечно вам благодарен за ваш труд.

Ну или хотя бы помогите написать эти предложения глаголицей так что бы было читаемо. Заранее благодарен.

Что-то вы как-то с русской орфографией не дружите. И потом, что значит «дождись, и ночь сменится утром»? Если не ждать, не сменится, что ли?

В процессе обучения только) Не корите))
Сменится конечно, однако процесс этот не быстрый и требует ожидания.

[Tata-S]

будьте добры, переведите на старославянский слово ИСТОКИ в значении "колыбель, начало и т.д." заранее благодарна, c уважением, Tata

[mirage]

Добрый день! Помогите перевести с русского на, именно, старославянский язык фразу

"не позволяй глазам обманывать твой разум"

[Ilzen1976]

Добрый день! Помогите перевести с русского на, именно, старославянский язык фразу

"не позволяй глазам обманывать твой разум"

«Нє даждь очима блазнити оумъ ти»,
либо «Нє даждь очима блазнити оумъ твой»,
или в оптативной конструкции «Да нє съблазнитъ сѧ оумъ ти зьрєниѥмь очию твою!» (дательный принадлежности «ти», как говорил, можно использовать вместо притяжательного местоимения «твои»)

[mnashe]

Близкая по смыслу цитата:

...וְלֹא תָתוּרוּ אַחֲרֵי לְבַבְכֶם וְאַחֲרֵי עֵינֵיכֶם אֲשֶׁר אַתֶּם זֹנִים אַחֲרֵיהֶם:...и нє развратитєсѧ въслѣдъ мыслєй своихъ и въслѣдъ очєсъ вашихъ, имижє вы соблѫдистє въслѣдъ ихъ.

[Wolliger Mensch]

Близкая по смыслу цитата:

...וְלֹא תָתוּרוּ אַחֲרֵי לְבַבְכֶם וְאַחֲרֵי עֵינֵיכֶם אֲשֶׁר אַתֶּם זֹנִים אַחֲרֵיהֶם:...и нє развратитєсѧ въслѣдъ мыслєй своихъ и въслѣдъ очєсъ вашихъ, имижє вы соблѫдистє въслѣдъ ихъ.

Откуда перевод взят?

[mnashe]

Откуда перевод взят?

Не знаю. Церковнославянский перевод, найденный в сети.
Я переписывал вручную с pdf, поэтому в орфографии мог ошибиться.

[Wolliger Mensch]

Откуда перевод взят?

Не знаю. Церковнославянский перевод, найденный в сети.
Я переписывал вручную с pdf, поэтому в орфографии мог ошибиться.

Это не современный церковнославянский, поэтому и спросил.

[mnashe]

Это не современный церковнославянский

Ух ты!
А чем от отличается?

[Iskandar]

Ну ѫ-то хотя бы...

[mnashe]

Ну ѫ-то хотя бы...

Это моя этимологическая отсебятина
Поскольку тема посвящена старославянскому...
В церковнославянском тексте, конечно, ѹ.
Ещё я заменил надписную чёрточку на ъ в слове въслѣдъ, поскольку не знал, как её набрать.

[Iskandar]

Ого
А что тогда с мыслєй

[mnashe]

А что тогда с мыслєй

А там я не корретировал, поскольку не знал, что что-то не совпадает.
А что в старославянском, мыслий? мыслѣй?
pdf я брал отсюда: http://www.orthodox.ee/bible_csl/bible.html

[Wolliger Mensch]

А что в старославянском, мыслий? мыслѣй?

Ну если мысль i-основное имя? Мыслии, естественно.

[Wolliger Mensch]

Это моя этимологическая отсебятина

Почему тогда соблѫдисте?

Ещё я заменил надписную чёрточку на ъ в слове въслѣдъ, поскольку не знал, как её набрать.

А зачем над ъ чёрточка?

[mnashe]

Ну если мысль i-основное имя? Мыслии, естественно.

Ага, значит, я правильно подумал.
Знак й же тогда вроде вообще не использовался, да?

Почему тогда соблѫдисте?

Упс...

А зачем над ъ чёрточка?

Над в же. А ъ после неё нету.

[Vertaler]

А там я не корретировал, поскольку не знал, что что-то не совпадает.
А что в старославянском, мыслий? мыслѣй?
pdf я брал отсюда: http://www.orthodox.ee/bible_csl/bible.html

(Менш уже ответил, но я всё равно запощу) В норме мъɪслии, ну или мъɪсльи (хотя надо искать такой вариант, может, и не было его). Надстрочные знаки все расставляли по своему вкусу, их было много разных, трактовка их непроста, и часто их при цитировании и вовсе опускают.

[mnashe]

развратитєсѧ: там должно быть разъвратитєсѧ, не?

[Iskandar]

Не

[mnashe]

Не

А почему? И что с законом восходящей звучности? Слоги там ра-звра-?

[Iskandar]

Потому что приставка с консонантным исходом. Как и из-, без-.
Поскольку они заканчиваются на з, с восходящей звучностью проблем не создают (а те, которые создавали, перестроились)

[mnashe]

А...
Я думал, только c к этому правилу относится, но не з.
А про в я вообще не знал, что она тоже может быть перед смычной.

А почему плавных нет в этом ряду? Потому что тогда они функционировали полностью как гласные?

[Vertaler]

Кстати, вот мы и плавно подошли к тому, что никто до сих пор не догадался создать хоть сколько-нибудь внятный корпус старославянских памятников.

На финском сайте лежат семь памятников в латинской транслитерации в формате txt.

Группа болгарских и польских исследовательниц хвасталась, что создала корпус с поиском, и написала на его основе кучу исследований. В том числе вида «старославянский в диахронии» (ну, типа, в начале X века так, а в конце уже эдак). И сколько бы вы думали там памятников? — Пять. Даже меньше, чем у финнов. Плюс семь надписей на предметах.

[Vertaler]

В про в я вообщене знал, что она тоже может быть перед смычной.

Это р смычная, что ли?

А почему плавных нет в этом ряду? Потому что тогда они функционировали полностью как гласные?

В каком ряду?

[Bhudh]

никто до сих пор не догадался создать хоть сколько-нибудь внятный корпус старославянских памятников

Зато Раля Михайловна Цейтлин написала книжку, в которой указывает, что многие слова, приводимые в учебниках как старославянские — вовсе таковыми не являются!