Об изучении украинского языка

[Elischua]

Згадав ще один "канонічний" приклад!!! Марія Стоян! Стояти/стояний - Стоян!
Головне, що такі прізвища не від іменника (яким є поц) утворюються.

Какие фамилии? Это в первую очередь обыкновенное имя существительное.

Ви так кажете, ніби, іменник не може бути прізвищем

Нi, то Вы кажете так, ни би то той именник слiд пояснити через його ймовiрну призвищнiсть.

[DarkMax2]

Згадав ще один "канонічний" приклад!!! Марія Стоян! Стояти/стояний - Стоян!
Головне, що такі прізвища не від іменника (яким є поц) утворюються.

Какие фамилии? Это в первую очередь обыкновенное имя существительное.

Ви так кажете, ніби, іменник не може бути прізвищем

Нi, то Вы кажете так, ни би то той именник слiд пояснити через його ймовiрну призвищнiсть.

Просто це єдине місце де зберіглася подібна форма, бо це не іменники насправді.
Потрібен - потрібний. У сучасній літературній мові -ий вже не можна "відкидати" у більшості випадків.
Було можна "він бажан/жадан" - тепер тільки "він бажаний/жаданий".

[Elischua]

Згадав ще один "канонічний" приклад!!! Марія Стоян! Стояти/стояний - Стоян!
Головне, що такі прізвища не від іменника (яким є поц) утворюються.

Какие фамилии? Это в первую очередь обыкновенное имя существительное.

Ви так кажете, ніби, іменник не може бути прізвищем

Нi, то Вы кажете так, ни би то той именник слiд пояснити через його ймовiрну призвищнiсть.

Просто це єдине місце де зберіглася подібна форма, бо це не іменники насправді.
Потрібен - потрібний. У сучасній літературній мові -ий вже не можна "відкидати" у більшості випадків.
Було можна "він бажан/жадан" - тепер тільки "він бажаний/жаданий".

И чьто?

[DarkMax2]

Згадав ще один "канонічний" приклад!!! Марія Стоян! Стояти/стояний - Стоян!
Головне, що такі прізвища не від іменника (яким є поц) утворюються.

Какие фамилии? Это в первую очередь обыкновенное имя существительное.

Ви так кажете, ніби, іменник не може бути прізвищем

Нi, то Вы кажете так, ни би то той именник слiд пояснити через його ймовiрну призвищнiсть.

Просто це єдине місце де зберіглася подібна форма, бо це не іменники насправді.
Потрібен - потрібний. У сучасній літературній мові -ий вже не можна "відкидати" у більшості випадків.
Було можна "він бажан/жадан" - тепер тільки "він бажаний/жаданий".

И чьто?

Тому навожу як приклади прізвища.

[Elischua]

Згадав ще один "канонічний" приклад!!! Марія Стоян! Стояти/стояний - Стоян!
Головне, що такі прізвища не від іменника (яким є поц) утворюються.

Какие фамилии? Это в первую очередь обыкновенное имя существительное.

Ви так кажете, ніби, іменник не може бути прізвищем

Нi, то Вы кажете так, ни би то той именник слiд пояснити через його ймовiрну призвищнiсть.

Просто це єдине місце де зберіглася подібна форма, бо це не іменники насправді.
Потрібен - потрібний. У сучасній літературній мові -ий вже не можна "відкидати" у більшості випадків.
Було можна "він бажан/жадан" - тепер тільки "він бажаний/жаданий".

И чьто?

Тому навожу як приклади прізвища.

Как всё запущено, однако...

[Dana]

Чи є в українській нормативний загальнолітературний наголос, або в кожному діалекті по-своєму?

[engelseziekte]

думаю, ситуация изменится скоро. добавится курс "литература/-ы народов Украины" как отдельный одногодичный.

Есть что-нибудь указывающее на скорые изменения?

Кстати, существует пласт кубанской балачковой литературы!
Нужно ли её упоминать в рамках украинской?

ИМХО стоит. Видел в одной статье рассмотрение русинской литературы в рамках закарпатской на литературном украинском. Было бы хорошо, если бы оная русинская появилась в школьном курсе хотя бы как часть украинской.

На Львівщині завжди кажуть чо заміст що?

Замість чого, чому. В нас теж так.

Замість що на Львівщині кажуть шо, але цим нікого не здивуєш. А ось те, що замість ще кажуть ше — вже менш розповсюджена річ.

Тово наша територія
Шо то має бути хлопці? Шо туво таке?

Якщо в цьому випадку, то-во - это вот. То на Галичині часто вживається в значенні це

Відповідно туво — вот здесь, від ту «тут».

Чи є в українській нормативний загальнолітературний наголос, або в кожному діалекті по-своєму?

Нормативно визначений наголос є, але з усіх рис літературної мови він, здається мені, найбільше варіативний по регіонам.

[Conservator]

думаю, ситуация изменится скоро. добавится курс "литература/-ы народов Украины" как отдельный одногодичный.

Есть что-нибудь указывающее на скорые изменения?

есть. разговоры об этом велись как в министерстве (на уровне ниже замминистра, что намекает), так и в профильном комитете Рады. сейчас не до того, но, думаю, скоро возобновятся.

если бы кто-то подготовил пробную программу и предложил НИИ инновационных технологий и содержания образования, шестерни зашевелились бы быстрее.

к сожалению, о появлении там русинских авторов разговор пока не шел

Видел в одной статье рассмотрение русинской литературы в рамках закарпатской на литературном украинском. Было бы хорошо, если бы оная русинская появилась в школьном курсе хотя бы как часть украинской.

на это шансы выше. нужно подкарпатское лобби в МОН. но его нет, в министерстве вообще практически отсутствуют выходцы из области.

[LUTS]

Замість що на Львівщині кажуть шо, але цим нікого не здивуєш. А ось те, що замість ще кажуть ше — вже менш розповсюджена річ.

Це далеко не лише Львівщина. Ше і в мене дуже часто.

[DarkMax2]

Чи є в українській нормативний загальнолітературний наголос, або в кожному діалекті по-своєму?

Існує словник наголосів.
http://bookre.org/reader?file=1341457

[DarkMax2]

Чи є в українській нормативний загальнолітературний наголос, або в кожному діалекті по-своєму?

Нормативно визначений наголос є, але з усіх рис літературної мови він, здається мені, найбільше варіативний по регіонам.

Так, Схід і Захід по-різному їх ставлять, а потім сруться.

[LUTS]

Так, Схід і Захід по-різному їх ставлять, а потім сруться.

Шо ви видумуєте тутаво?

[DarkMax2]

Так, Схід і Захід по-різному їх ставлять, а потім сруться.

Шо ви видумуєте тутаво?

Принаймні на Сході до Помаранчевої революції усі постійно нарікали. А потім престиж Львова на Сході виріс.

[Dana]

Так, Схід і Захід по-різному їх ставлять, а потім сруться.

Ще один привід для срачу.

[Elischua]

Чи є в українській нормативний загальнолітературний наголос, або в кожному діалекті по-своєму?

Нормативно визначений наголос є, але з усіх рис літературної мови він, здається мені, найбільше варіативний по регіонам.

Так, Схід і Захід по-різному їх ставлять, а потім сруться.

Як такъи сьрач рiшити? Якi думъкы?

[LUTS]

Як такъи сьрач рiшити? Якi думъкы?

А де він є? Про які слова там йдеться? Що може російськомовний Схід запропонувати взагалі?

[Elischua]

Як такъи сьрач рiшити? Якi думъкы?

А де він є? Про які слова там йдеться? Що може російськомовний Схід запропонувати взагалі?

Та я вѣмь, дє ѡн ѥ? ...ани про якi слова. Намѣр моѥго пытання навсправьдѣ нѣ въ жьданѡмь отвѣтѣ, алє въ тому, ожє я скорѣишє бачѫ провокуванѥ въ самому твьрдженнѣ про ѥстьнуванѥ такого сьрача, будь-симь-то а бихѡм нє забули, ожє Украïна ѥ стало росколота. Въ тсьому ѥ начє крыт натѧк: «Дєхъто въ тсьому сьрачѣ ѥ нєправ» або чьто. А дє ѥ продълженѥ «А бихѡм тсьому запобѣгли, ...»?

[Elischua]

Як такъи сьрач рiшити? Якi думъкы?

А де він є? Про які слова там йдеться? Що може російськомовний Схід запропонувати взагалі?

А чьто имє пропоновати Ваша сторона?

[Dana]

Прикольный язык, коим пишет Элишуа

[Elischua]

Прикольный язык, коим пишет Элишуа

Примерно таким, каким хороший украинский язык быть должен.

[Alexandra A]

Та я вѣмь, дє ѡн ѥ? ...ани про якi слова. Намѣр моѥго пытання навсправьдѣ нѣ въ жьданѡмь отвѣтѣ, алє въ тому, ожє я скорѣишє бачѫ провокуванѥ въ самому твьрдженнѣ про ѥстьнуванѥ такого сьрача, будь-симь-то а бихѡм нє забули, ожє Украïна ѥ стало росколота. Въ тсьому ѥ начє крыт натѧк: «Дєхъто въ тсьому сьрачѣ ѥ нєправ» або чьто. А дє ѥ продълженѥ «А бихѡм тсьому запобѣгли, ...»?

Это - реально историческая орфография дренверусского языка?

Вот по данному Вашему сообщению можно изучать древнерусскую орфографию?

[LUTS]

Як такъи сьрач рiшити? Якi думъкы?

А де він є? Про які слова там йдеться? Що може російськомовний Схід запропонувати взагалі?

А чьто имє пропоновати Ваша сторона?

Ну в нас жива українська мова якби.

[LUTS]

Прикольный язык, коим пишет Элишуа

Примерно таким, каким хороший украинский язык быть должен.

Не зрозумілим пересічній людині?

[Conservator]

Это - реально историческая орфография дренверусского языка?

это не древнерусский, а примерный вид староукраинского/западнорусского 16-17 вв.

[Elischua]

Та я вѣмь, дє ѡн ѥ? ...ани про якi слова. Намѣр моѥго пытання навсправьдѣ нѣ въ жьданѡмь отвѣтѣ, алє въ тому, ожє я скорѣишє бачѫ провокуванѥ въ самому твьрдженнѣ про ѥстьнуванѥ такого сьрача, будь-симь-то а бихѡм нє забули, ожє Украïна ѥ стало росколота. Въ тсьому ѥ начє крыт натѧк: «Дєхъто въ тсьому сьрачѣ ѥ нєправ» або чьто. А дє ѥ продълженѥ «А бихѡм тсьому запобѣгли, ...»?

Это - реально историческая орфография дренверусского языка?

Вот по данному Вашему сообщению можно изучать древнерусскую орфографию?

Я не уверен, какая интонация подразумевается в Ваших вопросах?

Хм, это правописание не древнерусского языка, и вообще это не древнерусский язык отнюдь. Это украинский язык с морфофонематическим правописанием, в котором проявлена более богатая фонологическая система гласных, чётко разграничены на письме морфемные единицы и тп. Вот и всё. И ещё грамматика более автентичная. Но это украинский язык, точнее украинский язык на основе его более ранних черт. Примечание: многие слова читаются не так, как написаны, но по живому произношению (чьто = /шчо/), слова на -нѥ - в зависимости от говора читающего и тп.