Чё меня удивляет

[Geoalex]

А меня удивляет, что никого из пишущих на тему путешествий во времени не беспокоит: а вдруг в прошлом на этом самом месте, где находится телепортующийся, был (или, скажем, будет в будущем для соответствующего путешественника), например, брандмауэр дома?

Про это писали, и не раз.

[Toman]

А меня удивляет, что никого из пишущих на тему путешествий во времени не беспокоит: а вдруг в прошлом на этом самом месте, где находится телепортующийся, был (или, скажем, будет в будущем для соответствующего путешественника), например, брандмауэр дома?

Да не обязательно брандмауэр. Достаточно того, что не космический вакуум. Обычного атмосферного воздуха оказалось бы достаточно для летального исхода, как мне кажется. Это если сам процесс телепортации не подразумевает тотального раздвигания грубой силой того, что там находится, а происходит тупо путём наложения одного на другое. Но, возможно, обычно подразумевается именно телепортация методом раздвигания, которая не вызывает подобных проблем?

[Awwal12]

А меня удивляет, что никого из пишущих на тему путешествий во времени не беспокоит: а вдруг в прошлом на этом самом месте, где находится телепортующийся, был (или, скажем, будет в будущем для соответствующего путешественника), например, брандмауэр дома?

Да не обязательно брандмауэр. Достаточно того, что не космический вакуум. Обычного атмосферного воздуха оказалось бы достаточно для летального исхода, как мне кажется. Это если сам процесс телепортации не подразумевает тотального раздвигания грубой силой того, что там находится, а происходит тупо путём наложения одного на другое. Но, возможно, обычно подразумевается именно телепортация методом раздвигания, которая не вызывает подобных проблем?

Путем замены объемов, ну дэсу же!..

[ivanovgoga]

Путем замены объемов,

И че? Ну окажется ваш путешественник в середине баобаба или скалы, ему так будет легче умирать?
А вообще если он будет путешествовать только "во времени" то он окажется в той же точке вселенной с разницей в энное количество лет, десятилетий..., то есть скорей всего вообще вне солнечной системы.

[From_Odessa]

А меня удивляет, что никого из пишущих на тему путешествий во времени не беспокоит: а вдруг в прошлом на этом самом месте, где находится телепортующийся, был (или, скажем, будет в будущем для соответствующего путешественника), например, брандмауэр дома?

У Пола Андерсона в серии "Патруль времени" было кратко отмечено:

Роллер материализовался в нескольких дюймах над поверхностью земли (точка выхода не могла  оказаться внутри твердого тела — за этим следило специальное устройство)

[Toman]

А вообще если он будет путешествовать только "во времени" то он окажется в той же точке вселенной с разницей в энное количество лет, десятилетий..., то есть скорей всего вообще вне солнечной системы.

А что такое "та же точка вселенной", пардон?

Путем замены объемов, ну дэсу же!..

А это уже может быть стрёмно для отправляющей стороны. Ну, точнее, для "активной" стороны, которая осуществляет телепортацию. Можно и получить ненароком какую-нибудь бяку, а можно, наоборот, принимая что-то, ненароком отправить что-то, чего не надо было отправлять.

[Валентин Н]

Для внешнего наблюдателя, расстояние между кораблём перемещающимся в прошлое сокращается, до точки с её исчезновением.

Перечитал фразу десять раз, но так и не расшифровал.
И что́ на картинке нарисовано, тоже не представляю.

На картинке корабль летящий в прошлое. Сначала двигается в будущее, потом начинает смещаться в прошлое, соответственно возникает два корабля, один современник наблюдателя, а другой уже смещающийся в прошлое. И для наблюдателя расстояние между ними сокращается, пока не "столкнутся" после чего вообще исчезнут.

[Salieri]

Про это писали, и не раз.

Не раз, а два раза?

Роллер материализовался в нескольких дюймах над поверхностью земли (точка выхода не могла  оказаться внутри твердого тела — за этим следило специальное устройство)

Воот! Пол Андерсорн — умница и наш человек!

[ivanovgoga]

А вообще если он будет путешествовать только "во времени" то он окажется в той же точке вселенной с разницей в энное количество лет, десятилетий..., то есть скорей всего вообще вне солнечной системы.

А что такое "та же точка вселенной", пардон?

галактики, солнечные системы, планеты, астероиды, космическая пыль в конце-концов все находится в непрерывном движении. И если представить себе одну неподвижную точку пространства которая в данный момент времени например соотносится  с вашим стулом, что через какую-то долю секунды она уже будет в соседней комнате...
что скорость Солнечной системы вокруг центра галакитки — около 200–220 км/с,

так же у галактики есть своя скорость...

[Awwal12]

И если представить себе одну неподвижную точку пространства

Во Вселенной не бывает просто "неподвижной точки пространства". Только неподвижной относительно чего-то.

[ivanovgoga]

Во Вселенной не бывает просто "неподвижной точки пространства". Только неподвижной относительно чего-то.

Спасибо, Кэп!
относительна точки взрыва есессвенно. Мы же рассматриваем ВСЮ вселенную как замкнутую систему.

[Awwal12]

Во Вселенной не бывает просто "неподвижной точки пространства". Только неподвижной относительно чего-то.

Спасибо, Кэп!
относительна точки взрыва есессвенно.

Во Вселенной нет особой "точки взрыва". Всё пространство Вселенной - это "пространство взрыва".

[ivanovgoga]

Всё пространство Вселенной - это "пространство взрыва

Теория изотропной вселенной пока еще очень сырая.

[Nevik Xukxo]

Всё пространство Вселенной - это "пространство взрыва".

Не всё, а наблюдаемой части.  Что там ещё может быть со всем - неизвестно.

[Awwal12]

Всё пространство Вселенной - это "пространство взрыва

Теория изотропной вселенной пока еще очень сырая.

Теория, может, и сырая, но изотропность Вселенной - объективная реальность, данная нам в ощущении...

[ivanovgoga]

Всё пространство Вселенной - это "пространство взрыва

Теория изотропной вселенной пока еще очень сырая.

Теория, может, и сырая, но изотропность Вселенной - объективная реальность, данная нам в ощущении...

Да как хотите. Тогда берите центр масс.

[Awwal12]

Всё пространство Вселенной - это "пространство взрыва

Теория изотропной вселенной пока еще очень сырая.

Теория, может, и сырая, но изотропность Вселенной - объективная реальность, данная нам в ощущении...

Да как хотите. Тогда берите центр масс.

Вы как наблюдатель ВСЕГДА будете в "центре масс" (в космологическом масштабе).

[From_Odessa]

Прусаки имеют крылья и слегка летают (по способности двигаться в воздухе их можно сравнить с кленовыми «вертолетиками»).

Самцы прусаков тоже имеют крылья? Я, кстати, никогда, вообще никогда не видел, чтобы они их как-то использовали. Ни разу.

Вот как пикируют или прыгают с помощью крыльев индонезийские тараканы (похожие на гигантских прусаков), я видел.

У черных тараканов, как я понимаю, крыльев вообще нет?

[ivanovgoga]

Всё пространство Вселенной - это "пространство взрыва

Теория изотропной вселенной пока еще очень сырая.

Теория, может, и сырая, но изотропность Вселенной - объективная реальность, данная нам в ощущении...

Да как хотите. Тогда берите центр масс.

Вы как наблюдатель ВСЕГДА будете в "центре масс" (в космологическом масштабе).

вы кажется забыли о чем мы пишем. О времени. Наблюдатель должен быть вне системы иначе все бессмысленно. Я об этом  в самом начале указал.

[Awwal12]

вы кажется забыли о чем мы пишем. О времени. Наблюдатель должен быть вне системы иначе все бессмысленно.

Да хоть где. Какими измерениями наблюдатель "вне системы" должен обнаружить во Вселенной центр масс?

[Poirot]

объективная реальность, данная нам в ощущении...

"Я себя под Лениным чищу, чтобы плыть в революцию дальше" (с)

[ivanovgoga]

вы кажется забыли о чем мы пишем. О времени. Наблюдатель должен быть вне системы иначе все бессмысленно.

Да хоть где. Какими измерениями наблюдатель "вне системы" должен обнаружить во Вселенной центр масс?

Вигасе. А как его инженер определяет у даже еще не построенного корабля?

[Awwal12]

Вигасе. А как его инженер определяет у даже еще не построенного корабля?

По геометрии и плотности, вестимо. Геометрия зиждется на возможности инвариантных измерений. У Вселенной же нет определенной универсальной геометрии.

[BormoGlott]

А меня удивляет, что никого из пишущих на тему путешествий во времени не беспокоит: а вдруг в прошлом на этом самом месте, где находится телепортующийся, был (или, скажем, будет в будущем для соответствующего путешественника), например, брандмауэр дома?

— Какой наивность! Не смей читать фантастическая книжка! Фантастический писатель наука не знает, друг у друга списывает. Неужели твой Земля на месте стоит?
— Нет, летает вокруг Солнца.
— А Солнце?
— Тоже летит.
— Вот, простой директор стройконтора, а знает. Писатель Уэллс не знает, писатель Парнов не знает. Какой стыд! Ты прыгни в завтра, прыгни в один час вперед — выскочил из камеры — нет под тобой никакой Земли — ты уже в космос, а Земля улетел дальше — из-под тебя улетел. Так просто. А если я на сто лет вперед или назад прыгну, Земля за это время далеко-далеко улетел. А другой планета или звезда на то место прилетел. Ты выскочил — уже на другой планете. Только надо считать. Очень много расчет делать. А то промахнулся — и задвижка.
— Крышка, — поправил гостя Удалов. Ему понравилось, что он оказался умнее известных писателей.

[ivanovgoga]

По геометрии и плотности, вестимо. Геометрия зиждется на возможности инвариантных измерений. У Вселенной же нет определенной универсальной геометрии.

Для кого? Для жителя трехмерного мира. Но внешний наблюдатель им никак не является.