Чё меня удивляет

[Hellerick]

Скучно живете.
Может у него там за обоями червоточина в екатерининскую эпоху.

[Валентин Н]

Удивляет, что перемещения во времени представляются исключительно как телепортация: был тут и ужо там.
Но это же именно передвижение: при достижении скорости когда начинается передвижение в прошлое, для стороннего наблюдателя это выглядит как столкновение объекта с самим собой с его последующим исчезновением.

Для внешнего наблюдателя, расстояние между кораблём перемещающимся в прошлое сокращается, до точки с её исчезновением.
Соответственно, когда перемещение закончится, для внешнего наблюдателя, появится точка из которой разлетятся в разные стороны 2 корабля (график перевернётся).

[Валентин Н]

Знак путешественника во времени →←→

[Hellerick]

Для внешнего наблюдателя, расстояние между кораблём перемещающимся в прошлое сокращается, до точки с её исчезновением.

Перечитал фразу десять раз, но так и не расшифровал.
И что́ на картинке нарисовано, тоже не представляю.

[Awwal12]

А что непонятно? Вообразите корабль, который начинает поступательно перемещаться в прошлое (и умудряется не столкнуться в пространстве сам с собой ).

[Bhudh]

А он там есть? В прошлом? Откуда воззрение, что прошлое: это такая застывшая трёхмерная фотокарточка?

[ivanovgoga]

и как он должен столкнуться сам с собой? Ведь он движется лишь во времени. А его атомы перемещаться будут в пространстве с тем же вектором по модулю и противоположным по направлению тому как он перемещался "до того как" . А когда он пройдет точку своей "сборки" он рассыпется сначала на запчасти, а потом и ...Общая масса вселенной не может быть больше своей массы, даже не на одну элементарную частицу в каждый момент времени. 

[Awwal12]

А он там есть? В прошлом?

Если он начинает туда двигаться, то логично, что он там есть в каждый момент обратного движения во времени .

[Awwal12]

и как он должен столкнуться сам с собой? Ведь он движется лишь во времени. А его атомы перемещаться будут в пространстве с тем же вектором по модулю и противоположным по направлению тому как он перемещался "до того как" .

В момент начала обратного движения во времени в "прошлом" сразу возникает две материальные копии объекта, а в будущем не оказывается ни одной.

[ivanovgoga]

В момент начала обратного движения во времени в "прошлом" сразу возникает две материальные копии объекта, а в будущем не оказывается ни одной.

Это абсолютно невозможно . наблюдатель находящийся вне времени всегда будет видеть лишь один объект. Точнее даже не объект, а всю его траекторию во времени.

[Awwal12]

Это абсолютно невозможно . наблюдатель находящийся вне времени всегда будет видеть лишь один объект. Точнее даже не объект, а всю его траекторию во времени.

Вы сейчас говорите о том очевидном эмпирическом факте, что движение обратно во времени (контрамоция) невозможно. Наш мысленный эксперимент, тем не менее, сводится к рассмотрению этого движения.

[ivanovgoga]

Вы сейчас говорите о том очевидном эмпирическом факте, что движение обратно во времени (контрамоция) невозможно. Наш мысленный эксперимент, тем не менее, сводится к рассмотрению этого движения.

Ваш  эксперимент уничтожает будущее, а значит и прошлое, что приводит к полному исчезновению объекта вообще, либо даже всей Вселенной.

[Awwal12]

Ваш  эксперимент уничтожает будущее, а значит и прошлое

Вы, кажется, запутались в причинно-следственных связях.

[ivanovgoga]

Ваш  эксперимент уничтожает будущее, а значит и прошлое

Вы, кажется, запутались в причинно-следственных связях.

Это не я запутался, а ваше воображение. Я вам описал, что произойдет в вашем воображаемом случае - появления объекта из будущего в прошлом, при нахождении того же объекта в том же прошлом нарушит стабильность всей вселенной.
В реальности, все может быть лишь так как я описал

[Awwal12]

Это не я запутался, а ваше воображение. Я вам описал, что произойдет в вашем воображаемом случае - появления объекта из будущего в прошлом, при нахождении того же объекта в том же прошлом нарушит стабильность всей вселенной.

Вы забыли упомянуть, каким образом и какую стабильность он "нарушит"...

[ivanovgoga]

Вы забыли упомянуть, каким образом и какую стабильность он "нарушит"...

появлением "дополнительной" материи.  Например, ну на пальцах,  наша вселенная это воздушный шарик, который просто взорвется, если в него дунуть лишний раз, ну сверх нормы.

[Awwal12]

У вас весьма экзотические представления о свойствах Вселенной.
Не говоря о том, что вся материя, которая двинулась на определенном этапе назад во времени, по факту присутствовала во Вселенной в этом качестве изначально (по крайней мере начиная от конца своей обратной мировой линии).

[ivanovgoga]

вся материя, которая двинулась на определенном этапе назад во времени, по факту присутствовала во Вселенной в этом качестве изначально (по крайней мере начиная от конца своей обратной мировой линии)

Естественно. Но вы хотите увидеть 2 аватара одного объекта в один момент времени, то есть изменить количество материи.

[Awwal12]

Она УЖЕ изменилась. В сторону уменьшения начиная с момента контрамоции (когда вы и ваш двойник вместе исчезли).

[ivanovgoga]

В сторону уменьшения начиная с момента контрамоции (когда вы и ваш двойник вместе исчезли).

Она не может измениться. Любая замкнутая система, потому и существует, что стабильна и находится в равновесии. При нарушении величины любой составляющей(лишний или недостающий квант света, например) выведет ее из равновесия и она разрушится.

Во вторых если вы исчезаете из настоящего, то вас уже никогда не будет в будущем, а значит вы не могли  появиться на свет в прошлом.. и так по цепочке до "непоявления" вселенной.

[Awwal12]

Она не может измениться. Любая замкнутая система, потому и существует, что стабильна и находится в равновесии.

Ко Вселенной начала термодинамики применимы условно. Вообще почему вас не беспокоит нарушение принципа причинности, но так беспокоит нарушение принципов сохранения?..

[ivanovgoga]

Вообще почему вас не беспокоит нарушение принципа причинности, но так беспокоит нарушение принципов сохранения?..

Потому что они в данном случае (в вашей фантазии)  взаимосвязаны.

[Awwal12]

Вообще почему вас не беспокоит нарушение принципа причинности, но так беспокоит нарушение принципов сохранения?..

Потому что они в данном случае (в вашей фантазии)  взаимосвязаны.

И?....

[Salieri]

Некоторые люди ставят время на пару минут вперед, чтобы не опаздывать.

У нас на работе часы в раздевалке который год установлены на 5 минут вперёд. Кто-то однажды поставил точное время (или это было при переходе с зимнего на летнее?), потом всё вернулось на прежнее место во времени.

[Salieri]

Удивляет, что перемещения во времени представляются исключительно как телепортация: был тут и ужо там.

А меня удивляет, что никого из пишущих на тему путешествий во времени не беспокоит: а вдруг в прошлом на этом самом месте, где находится телепортующийся, был (или, скажем, будет в будущем для соответствующего путешественника), например, брандмауэр дома?