Как передавать Щ?

[Wolliger Mensch]

Оглушение р - это просто падение звучности или еще какие то перемены?

Глухой [р] не может быть слоговым.

[sonko]

логично сделать ie для смягченья перед e. Сложите ж два и два наконец.

Логично уравнять ie с ѣ и ставить его в конце слова, а конечное «-ь» передавать как «-е» без всяких диакритических знаков.

Lоgiqnо уrаwniate ie s ѣ u stаwute еgо w kоnciе slоwа, а kоnеqnое «-ь» pеrеdаwаte kаk «-е» bеz wsiakuх dïаkritiqеskuх znаkоw.

[Lugat]

Lоgiqnо уrаwniate ie s ѣ u stаwute еgо w kоnciе slоwа, а kоnеqnое «-ь» pеrеdаwаte kаk «-е» bеz wsiakuх dïаkritiqеskuх znаkоw.

Что-то у вас непоследовательно: то вы признаёте серьезным замечание, что вы пишете быдлотранслитом, то вы... продолжаете писать им...  Не интересен человек, если он не эволюционирует. 

[sonko]

Что именно непоследовательно? Я понимаю, что людей пугает использовать "у" как "у", но что - что? - в этом плохого? Ни одного ответа...

[Wolliger Mensch]

Что именно непоследовательно? Я понимаю, что людей пугает использовать "у" как "у", но что - что? - в этом плохого? Ни одного ответа...

Niychiego ploxogo. Toliko zachiem eto nuzhno? Chiem ploxa «u» dlia ?

[Lugat]

Что именно непоследовательно?

Если человек признал чью-то правоту, он обязан ее принять... как собственное убеждение.

[sonko]

Тем, что нет буквы для "и". А коль скоро мы переняли греческую грамоту, а не латинскую, нам - хочешь, не хочешь - приходится разбираться с ней.

[Wolliger Mensch]

Если человек признал чью-то правоту, он обязан ее принять... как собственное убеждение.

Priyznati, viedi, mozhno y yz viezhliyvostiy. 

[Lugat]

Тем, что нет буквы для "и".

Прям как при совке: чего ни кинься — всего нет.

А коль скоро мы переняли греческую грамоту, а не латинскую, нам - хочешь, не хочешь - приходится разбираться с ней.

Разборки с эллинистами, стало-ть, планируете. Йа-а-аснинька... Стрелку забили? 

[Lugat]

Priyznati, viedi, mozhno y yz viezhliyvostiy. 

Eto kotoraja tochnosty korolej? 

[Wolliger Mensch]

Eto kotoraja tochnosty korolej? 

Dumajetie, Sonko — koroli? 

[Валентин Н]

Вы выводите, сами игнорируя слова типа шёлк или жёлудь

Знаете такую детскую игру найди лишнее? Давайте поиграем:
колбаса, сметана, морковь, дрель — найдите лишнее.

[Wolliger Mensch]

колбаса, сметана, морковь, дрель — найдите лишнее.

Морковь лишняя.

[Easyskanker]

колбаса, сметана, морковь, дрель — найдите лишнее.

Морковь лишняя.

скорее сметана. Дрелью можно нарезать колбасу, колбасу можно закусывать морковью. А сметана весь вкус только испортит.

[Wolliger Mensch]

скорее сметана. Дрелью можно нарезать колбасу, и закусывать колбасу морковью. А сметана весь вкус только испортит.

Морковь. Из дрели получается отличный миксер — как раз для взбивания сметаны и паштета. А морковь сама растёт.

[hyst329]

А мне кажется, дрель лишняя - по количеству букв.

[Easyskanker]

А мне кажется, дрель лишняя - по количеству букв.

тепло 

[mnashe]

В русском языке есть звуки, для которых в латинице нет букв - ж, ч, ш, щ.
В латинице есть буквы, не имеющие звуковых соответствий в русском языке - X, W, Q.
Берем букву Х и отдаем ее звуку ж, букву W - звуку ш, букву Q - звуку ч. Первые две просто по визуальному сходству, а третью - даже не без этимологического обоснования.
Логично получается, на мой взгляд.

Wow, это же в точности мой ход мысли и моя система транслитерации, которой я пользуюсь уже лет 15, если не больше.

[mnashe]

Проще уж их как-то отдельно обозначать. Через y, например: pyer, myer, syer. Раз i смягчает, значит y отвердяет. Слов с "ыэ" в русском вроде не имеется. По-моему, вполне логично.

Понравилась идея, возьму себе. А то у меня проблема «э» после согласной до сих пор не решена.

[Zak Nightingale]

Проще уж их как-то отдельно обозначать. Через y, например: pyer, myer, syer. Раз i смягчает, значит y отвердяет. Слов с "ыэ" в русском вроде не имеется. По-моему, вполне логично.

Понравилась идея, возьму себе. А то у меня проблема «э» после согласной до сих пор не решена.

А в начале слов и после согласных Вы используете "JE", верно? Не кажется ли Вам это немного избыточным?

[mnashe]

А в начале слов и после согласных Вы используете "JE", верно?

В том-то и дело, что нет.

Inej l'og na vetvi jeli,
Igly za noq pobeleli.

Etot mer ne prin'al mer — проблема!

[Easyskanker]

Eetot meer ne prinaal mer, otmahnul sa veyerom.

[Nadrig]

Eetot meer ne prinaal mer, otmahnul sa veyerom.

И всё же диковато выглядит ваша латинка. Удвоение логично бы смотрелось для долгой гласной (а для русского, например, ударной, что разрешило бы проблему непредсказуемости прочтения в письменном тексте, но поставило бы ряд других). К тому же в русском зияния с двумя одинаковыми фонемами — не такая уж редкость (прообраз, полуустав) и, самое главное, могут наплодиться в огромном числе, бо на гласный заканчиваются очень продуктивные приставки, ну и заимствования добавляют подобного (ноосфера).

Ваша прошлая идея с удвоением согласных тоже, честно говоря, так себе, но с ней хоть проблем и разночтений меньше.

[Easyskanker]

И всё же диковато выглядит ваша латинка. Удвоение логично бы смотрелось для долгой гласной (а для русского, например, ударной, что разрешило бы проблему непредсказуемости прочтения в письменном тексте, но поставило бы ряд других). К тому же в русском зияния с двумя одинаковыми фонемами — не такая уж редкость (прообраз, полуустав) и, самое главное, могут наплодиться в огромном числе, бо на гласный заканчиваются очень продуктивные приставки, ну и заимствования добавляют подобного (ноосфера).

Там, где действительно одна и та же гласная подряд, ставится ударение: Móor, Saácaxvili и т.д.

Vii slovno sccitaete, xto tecstii na ruscom yaziice zavalenii tacimi slovami, no na dele oni bollxa' redcostt.

Ваша прошлая идея с удвоением согласных тоже, честно говоря, так себе, но с ней хоть проблем и разночтений меньше.

Eeto ne moya idea, eeto iz botanići.
Iz'za nedostatca informaćy vii rexiili, xto estt raznocctenia.

[Nadrig]

Vii slovno sccitaete, xto tecstii na ruscom yaziice zavalenii tacimi slovami, no na dele oni bollxa' redcostt.

Тогда смысл в этой модной якобы-26-символьности, если надстрочные знаки полезут, как грибы после дождя?
Любой стык корня, начинающегося на а с приставкой, заканчивающейся на а (за-, на-...) - диакритика.
Любой стык корня, на о с приставкой на о (по-, про-, до-...) - опять диакритика.
Любой стык корня на и с при- - снова диакритика.
Любой стык корня на у с полу - и тут диакритика.
Ладно бы это были заимствования, но тут русский язык и своими силами неплохо обходится.

самое главное, могут наплодиться в огромном числе

Учитывая плодовитость вышеперечисленных приставок то, что частотных слов с ними немного (проорать, заархивировать, прииск) - чистая случайность, как случайность и то, что CSS и C'S не имеют (вроде бы) минимальных пар. Где гарантия, что лет через двадцать эти слова не станут попадаться в десять раз чаще?