Помогите в изучении испанского!!! !por favor!

[Vesle Anne]

Не знаю

[Vertaler]

Потому что лектор не умеет говорить всё время с чёткой фонетикой (роль которой здесь играет фонетика с θ и без выпадения d там или что), а нечёткая во время лекции не всегда годится. И более того, так же как мы в русском, твой профессор тоже мог этого не замечать.

[ginkgo]

Надо послушать других мексиканцев

На //bbcmundo.com по радио очень часто интервью с латиноамериканскими деятелями культуры (были раньше... сейчас что-то не могу найти, куда они их дели ). И вообще, все новости и передачи идут на более-менее усредненном латиноамериканском стандарте, причем именно c мексиканским уклоном, как мне кажется. У многих дикторов там типичные черты мексиканского испанского: очень четкий дентальный s (без всякого шипения и без ослабления в конце слога) и никогда не выпадающий d. Ну и никаких [θ], разумеется...

[ginkgo]

Потому что лектор не умеет говорить всё время с чёткой фонетикой (роль которой здесь играет фонетика с θ и без выпадения d там или что), а нечёткая во время лекции не всегда годится. И более того, так же как мы в русском, твой профессор тоже мог этого не замечать.

Я же говорю, здесь вопрос не может быть в четкости или нечеткости произношения. В лат.-ам. испанском отсутствие [θ] - это не признак небрежного произношения, это норма! Ну так же как, например, в австрийском немецком переднеязычная [r] - норма, а не признак того, что лектор устал и перешел на просторечие.

[Vesle Anne]

Возможно это просто персональная особенность речи данного товарища А может он действительно пытался говорить на кастельяно, не знаю

[Vesle Anne]

И вообще, все новости и передачи идут на более-менее усредненном латиноамериканском стандарте, причем именно c мексиканским уклоном, как мне кажется.

Вот интересно, когда же будет создан и официально утвержден какой-нибудь общелатиноамериканский стандарт языка, ну типа кастельяно?

[ginkgo]

Вот интересно, когда же будет создан и официально утвержден какой-нибудь общелатиноамериканский стандарт языка, ну типа кастельяно?

А зачем??

[Vertaler]

Вообще-то он уже давно есть.http://www.e-novosti.info/blog/03.02.2006/1/

[Vesle Anne]

А зачем??

Чтоб було  Просто так получается, что в Латинской Америке, как и в Испании говорят на диалектах, а литературным языком является все-таки кастильский, который, в отличие от испанцев, далеко не все латины знают (и вообще изучают).
С другой стороны, если создать второй литературный испанский это преведет к ускорению разделения испанского уже не на диалекты, а на разные языки, мне кажется. Что не есть бьен

Испанский мир плотоядно смотрит на португалоговорящих кузенов

Замечательная фраза 

В этой связи уже давно идут разговоры о необходимости объединить в отдалённой перспективе испанский и португальский языки

Я вообще не понимаю проблемы. Региональные варианты испанского достаточно понимабельны, специфическая лексика учится очень быстро. Не слышала ни о каких проблемах общения между латинами, говорящими на своих диалектах. Более того, у нас в универе все латины (включая бразильцев) прекрасно общаются между собой без каких-либо проблем.

[ginkgo]

Чтоб було  Просто так получается, что в Латинской Америке, как и в Испании говорят на диалектах, а литературным языком является все-таки кастильский, который, в отличие от испанцев, далеко не все латины знают (и вообще изучают).

Нет, не так. В каждой стране есть люди, владеющие несколькими вариантами  языка и применяющие их в зависимости от ситуации (стандартный, разговорный, просторечный...), и есть менее образованные люди, владеющие лишь разговорным языком. При этом региональные особенности есть как у разговорных вариантов (то, что ты называешь диалектами), так и у стандартных (из которых ты почему-то признаешь только литературный кастильский). То, что в одной стране считается деревенским просторечием, в другой - вполне стандартное употребление, принимаемое как должное в образованных кругах.
Так что по сути создавать ничего не надо, всё уже есть.

(Я, как уже говорила, предпочитаю термин "стандартный язык", считаю его более точным и нейтральным, чем "литературный".)

Я вообще не понимаю проблемы. Региональные варианты испанского достаточно понимабельны, специфическая лексика учится очень быстро. Не слышала ни о каких проблемах общения между латинами, говорящими на своих диалектах.

Вот  именно. Поэтому лично мне смешно, когда говорят о каком-то там "распаде" испанского языка на диалекты, как это написано в ссылке, что привел Vertaler.

[Vesle Anne]

При этом региональные особенности есть как у разговорных вариантов (то, что ты называешь диалектами), так и у стандартных (из которых ты почему-то признаешь только литературный кастильский).

Это все мой проклятый европоцентризм! 
А если честно, то я просто не слышала о каких-то других стандартных языках, кроме кастильского. Ну да, я глуховата Но я отказываюсь называть какой-то диалект литературным стандартом только потому, что на нем есть литература При этом подчеркиваю, я не считаю диалект чем-то низким или ущербным по сравнению с литературным языком.
Возникновение или невозникновение литературного языка всегда связано с конкретными историческими условиями. А Латинская Америка развивалась своим, неповторимым образом. Испанский язык был туда привнесен извне. Вот

Так что по сути создавать ничего не надо, всё уже есть.

Я имела ввиду какой-то единый латиномериканский стандарт. Потому что получается странно - тот же пимслер (я правда испанский мало слушала, могу ошибаться) учит фактически кастильскому литературному но с латиноамериканской фонетикой. Нафига оно надо?
Тоже самое и с этим neutral Spanish, о котором говорится в статье - т.е. убираются все диалектизмы и грамматические особенности (например аргентинские). Зачем?  Это неинтересно. К тому же я не согласна с определением колумбийского произношения как наиболее красивого. Мне вот из всех латиноамериканских вариантов произношения больше всего нравится аргентинское    Вот.

Я, как уже говорила, предпочитаю термин "стандартный язык", считаю его более точным и нейтральным, чем "литературный".

а я - нет 

[Драгана]

Кстати, а как переводится хунто (наверно, junto)?

[Antgol]

Кстати, а как переводится хунто (наверно, junto)?

Почему кстати, где встретилось?
Близкий, вместе, около... в зависимости от контекста

[Драгана]

хунто ми...или хунто а ми, или а ме, точно уже не помню.В какой-то песне. Рядом со мной, значит...

[Dana]

junto a mí

Рядом со мной, значит...

точно!

[Vesle Anne]

Может быть и вместе со мной. Хотя если вместе с, то скорее будет хунто кон. Еще хунто а ми может быть (в зависимости от наличия нужного глагола) /подходить/ ко мне.
Вообще без контекста переводить слова типа "хунто" - занятие бессмысленное

[Yudy]

А что значит poner mal? Ну, например, tú me pones mal.

[Vesle Anne]

Одно из значений глагола poner -  Tratar a alguien de un modo determinado. но там еще варианты есть по-моему

[Antgol]

Tratar a alguien de un modo determinado.

В смысле "обращаться с кем-л определенным образом"? Честно говоря, для меня  "tú me pones mal" было проще перевести

[Yudy]

А это сленг или нормальное выражение?

[Vesle Anne]

для меня  "tú me pones mal" было проще перевести

"ты плохо ко мне относишься". Это если без контекста

[Vesle Anne]

А это сленг или нормальное выражение?

Смотря что ты считаешь сленгом 

[Yudy]

А это сленг или нормальное выражение?

Смотря что ты считаешь сленгом 

Просто я никогда не встречала данного выражения в литературе. только в песнях. Поэтому хочется знать, литературное оно или разговорное.

[Драгана]

а что такое cancion?

[Yudy]

а что такое cancion?

canción (f.) - песня.