Помогите в изучении испанского!!! !por favor!

[Vertaler]

Опа! А она так и называется "английский (международный)"?

Язык — английский США, а клавиатура — США международная.

И там надо ту же клавишу (где еще э русское) + букву нажимать, чтобы акцент поставить или как-то по-другому?

Ну да. Но испанские буквы (и ¡¿) в ней есть и на алте.

[frenkeld]

Максимум что у меня получилось, это  ´a, эта гадина(акцент) как-то левее стоит

Так получается если с английского на испанский не переключиться. Давайте по порядку пойдём. Первый шаг: для каждого отдельного окна (браузер, ворд процессор, и т.д.) нужно отдельно переключить язык на испанский - один раз на все не работает.

Вы уже настроили всё так, что у вас есть кнопка, которой можно переключать языки? Если есть, то откройте программу, в котором собираетесь печатать, переключите язык на испанский, когда вернётесь в окно, проверьте, что всё ещё испанский язык на кнопке переключения языков стоит, и попробуйте ещё раз печатать. Если кнопки такой нет, то пишите здесь - как-нибудь общественными усилиями разберёмся с вашими настройками.

[Yudy]

Есть!!!!! Я поняла в чем глюк! Отключили Punto Switcher и все нормально стало ставится. Просто он не поддерживал испанского и давал глюк такой. Теперь все OK. Спасибо всем, кто принял участие в дискуссии Беру назад свои слова о том, что акцент-гадина

[Yudy]

Здравствуйте! У меня очередной глупый вопрос. Насчет сочетания todo (a,as,os) el(la, las, los)... Я наткнулась в очередном учебнике на фразу, что определенный артикль еще может использоваться для обозначения всех объектов какой-либо категории. Например, Maria va a comprarse los libros que le ha recomendado Juan - все книги, которые он ей посоветовал. Не будет ли в таком случае сочетание todos los тавтологией - "все все"... Боже, какой глупый вопрос! Простите, что задаю, но мне просто интересно.

[Vesle Anne]

Здравствуйте! У меня очередной глупый вопрос. Насчет сочетания todo (a,as,os) el(la, las, los)... Я наткнулась в очередном учебнике на фразу, что определенный артикль еще может использоваться для обозначения всех объектов какой-либо категории. Например, Maria va a comprarse los libros que le ha recomendado Juan - все книги, которые он ей посоветовал. Не будет ли в таком случае сочетание todos los тавтологией - "все все"... Боже, какой глупый вопрос! Простите, что задаю, но мне просто интересно.

С этой точки зрения я ещё этот вопрос не рассматривала 
Нет, это не тавтология. Не могу объяснить 

[ginkgo]

Здравствуйте! У меня очередной глупый вопрос. Насчет сочетания todo (a,as,os) el(la, las, los)... Я наткнулась в очередном учебнике на фразу, что определенный артикль еще может использоваться для обозначения всех объектов какой-либо категории. Например, Maria va a comprarse los libros que le ha recomendado Juan - все книги, которые он ей посоветовал. Не будет ли в таком случае сочетание todos los тавтологией - "все все"... Боже, какой глупый вопрос! Простите, что задаю, но мне просто интересно.

Yudy, просто не нужно слишком полагаться на переводы в учебниках   El/los не "переводится" как 'весь/все', это слово просто включили в русское предложение для пояснения смысла испанской фразы (в данном случае вообще неудачно). Стоит "перевести" определенный артикль как "тот/те" (чему он соответствует больше) - и не будет никакой "тавтологии": (todos) los libros  - (все) те книги (которые у тебя есть / которые рекомендовал Хуан / которые написал автор Х).

А вообще, любому переводу лучше не доверять, чем доверять
(Я пишу со смайликом, но на самом деле это важно помнить при изучении языков.)

И еще - глупых вопросов не бывает. Хорошо, что они у вас появляются и что вы их задаете 

[Yudy]

Привет! Раз уж глупых вопросов не бывает, тогда задам еще один. Читая в учебнике про дательный падеж, я наконец-то поняла значение конструкции типа A mí me gusta tomar helado. Вот эта самая беспредложная форма me должна употребляться обязательно. а беспредложная  a mí используется для "усиления и уточнения". А нельзя ли обходиться без нее?Вот если я скажу Me gusta tomar helado все же поймут, что мне, а не Педро нравится есть мороженое. То есть предложная форма нужна для уточнения лишь в третьем лице. Le gusta esta película - не понятно, кому, а A él (a ella, a Vd., a Pedro-нужное подчеркнуть ) le gusta esta película - уже ясно. (Я раньше, в самом начале изучения наверное так бы перевела A mí me gusta tomar helado: "Что до меня, мне нравится есть мороженое" )
Не то, что мне лень говорить эту предложную форму, просто мне кажется, что в разговорной речи лучше быть проще. Вместо "Я пойду посмотрю, не пришел ли он" иногда проще сказать "Пойду посмотрю.." Да, вот забыла уточнить, что меня больше интересует устная, разговорная речь.

[Hombre]

Вот если я скажу Me gusta tomar helado все же поймут

¡Desde luego!
Конечно! 

[Vesle Anne]

беспредложная  a mí используется для "усиления и уточнения". А нельзя ли обходиться без нее?

Можно 

Вот если я скажу Me gusta tomar helado все же поймут, что мне, а не Педро нравится есть мороженое.

Вот если "мне, а не Педро" (т.е. если вы подчеркиваете, что именно мне, а не какому-то там Педро) тогда a mi нужно. А так...

То есть предложная форма нужна для уточнения лишь в третьем лице. Le gusta esta película - не понятно, кому, а A él (a ella, a Vd., a Pedro-нужное подчеркнуть ) le gusta esta película - уже ясно.

Если из контекста ясно о ком идет речь (например, вы обсуждаете этого самого несчатного Педро), то можно тоже не употреблять a el/a Pedro.
Кстати, обычно вопросы возникают с другим - наоборот, все удивляются - если есть a Pedro зачем говорить le  У вас как-то необычные вопросы возникают 

Не то, что мне лень говорить эту предложную форму, просто мне кажется, что в разговорной речи лучше быть проще.

В общем -да  Там иногда есть небольшое различие в оттенках смысла, но на это можно не обращать внимание. me gusta вполне полноценная конструкция.

[Hombre]

обычно вопросы возникают с другим - наоборот, все удивляются - если есть a Pedro зачем говорить le 

Можно поподробнее?

[Vesle Anne]

А куда подробнее? Обычно люди думают, что надо говорить или le gusta a Pedro или a Pedro gusta, что не является правильным le забывать нельзя

[Hombre]

А куда подробнее? Обычно люди думают, что надо говорить или le gusta a Pedro или a Pedro gusta, что не является правильным le забывать нельзя

Что-то я не понимаю... 
Здесь какое-то правило?

[Vesle Anne]

Что-то я не понимаю... 

Я не понимаю, чего вы не понимаете 

Здесь какое-то правило?

В смысле? Правильно говорить либо le gusta a Pedro/a Pedro le gusta или просто le gusta если из контекста ясно о ком идёт речь.

(зря я про ошибки начала...) Русские обычно говорят как по-русски - или "ему нравится" или "Петру нравится". А по-испански получается "Петру ему нравится". le (me, te и и т.д.) нельзя опускать

[Yudy]

Кстати, обычно вопросы возникают с другим - наоборот, все удивляются - если есть a Pedro зачем говорить le  У вас как-то необычные вопросы возникают 

Просто с дублированием личных местоимений я вроде смирилась Мне уже даже нравится стало. 

[Yudy]

Во, вспомнила! У Juanes'а песню сейчас гоняют по радио A Dios le pidо - так это из той же серии? Типа "Прошу Бога его", если дословно, так? Если чего ляпнула, прошу простить меня.

У вас как-то необычные вопросы возникают 

А что, разве плохо? И почему сразу   (  )

[Hombre]

А не может ли это переводится "Прошу Вас, Бог"? Le ведь может быть расценен и как Ud. в винительном падеже.
Вообще, с этими le y lo все так непонятно! Жуть просто.

[Vesle Anne]

Во, вспомнила! У Juanes'а песню сейчас гоняют по радио A Dios le pidо - так это из той же серии? Типа "Прошу Бога его", если дословно, так? Если чего ляпнула, прошу простить меня.

Во, хорошо, что вы про это заговорили! А то у меня склероз  в связи с сессией.
Здесь как раз правило.  Если дополнение (это ведь дополнение? короче a alguien) употребляется до глагола, то между ним и глаголом всегда ставится le (me, te или что там). При этом это le не переводится, просто так нужно по правилу.
В данном случае :  a Dios le pido - pido a Dios
A Pedro le presto dinero - presto dinero a Pedro.
Во втором случае тоже можно le оставить (для усиления), но необязательно, тогда как в первом случае без него будет ошибка. Вот. Надеюсь, я ещё не совсем всех запутала 

У вас как-то необычные вопросы возникают 

А что, разве плохо?

Не, ну почему же - плохо? Просто я удивилась 

И почему сразу   (  )

Так просто 

[Vesle Anne]

А не может ли это переводится "Прошу Вас, Бог"? Le ведь может быть расценен и как Ud. в винительном падеже.

Нет, тогда бы не было "a" перед Dios'ом - Dios, le pido (a Ud)...
Но это маловероятно, т.к. с Богом они на "ты"  (впрочем, мы тоже).
Интересно, а есть ли языки, где к Богу на "вы" обращаются? Даже в английском (по крайней мере в церковной литературе) - thou, а не you

П.С. Хочу подчеркнуть ещё раз, что Ud. обычно не опускается, в отличие от других местоимений.

Вообще, с этими le y lo все так непонятно! Жуть просто.

А что конкретно непонятно?

[Yudy]

Во, хорошо, что вы про это заговорили! А то у меня склероз  в связи с сессией.

А мне вот всегда спать очень хочется во время сессии. И в электричке, и дома, и на ходу сплю.

Здесь как раз правило.  Если дополнение (это ведь дополнение? короче a alguien) употребляется до глагола, то между ним и глаголом всегда ставится le (me, te или что там). При этом это le не переводится, просто так нужно по правилу.
В данном случае :  a Dios le pido - pido a Dios
A Pedro le presto dinero - presto dinero a Pedro.

Опа! Это я помню! У меня же в учебнике был пример типа: A María la conozco, pero No conozco esta palabra. Ясно. А с Боженькой они действительно на ты, я в песне какой-то слышала: Dios mío, tu estás en los cielos...

[Yudy]

Хотелось бы вернуться к Juanes'у. Вот он на протяжении всей песни что-то просит у Бога. Ну, вот начиная с первой фразы: "Que mis ojos se despierten con la luz de tu mirada yo a Dios le pido..." Despierten - это же субхунтиво, или как? То есть (yo) a Dios le pido - это главная часть, а que mis ojos se despierten...(ля ля ля ) - придаточное предложение, выражающее желание какое-то, поэтому использовается субхунтиво. Вроде так?
И еще фраза там есть такая: "Un segundo más de vida para darte...(ля ля ля)". Как перевести Un segundo más ? Это какой-то устойчивый оборот? Обычно когда я перевожу песни, мне сильно мешает воображение. Я часто еще не переведя до конца уже додумываю про себя и уже нормально не перевести - я жду именно то, что сама придумала. (переводила одну песню, помню, несколько раз: в начале самом изучения испанского, а потом еще через некоторые промежутки времени, и у меня разные истории получались. Последний вариант больше всего походит на правду)

[Vesle Anne]

Кстати, еще раз про палабру, я думаю, все это знают, просто так, на всякий случай - одушевленные дополнения  используются с предлогом "a", неодушевленные - без него 

Хотелось бы вернуться к Juanes'у. Вот он на протяжении всей песни что-то просит у Бога.

У Него все что-то просят 

Ну, вот начиная с первой фразы: "Que mis ojos se despierten con la luz de tu mirada yo a Dios le pido..." Despierten - это же субхунтиво, или как? То есть (yo) a Dios le pido - это главная часть, а que mis ojos se despierten...(ля ля ля ) - придаточное предложение, выражающее желание какое-то, поэтому использовается субхунтиво. Вроде так?

Абсолютно точно  Это как раз и есть тот самый случай, названный в моем учебнике хитрым словом каузация. Сейчас попытаюсь объяснить. Это пожелание ваше, чтобы кто-то другой что-то сделал, т.е. вы его побуждаете это сделать (как бы замаскированный императив). В таких случаях субхунтив всегда употребляется. Вместо pido может быть te digo que, te ordeno que и т.д.
(при этом если в обеих частах предложения одно и то же лицо - совпадает объект и субъект - то употребляется инфинитив).

И еще фраза там есть такая: "Un segundo más de vida para darte...(ля ля ля)". Как перевести Un segundo más ? Это какой-то устойчивый оборот?

Меня что-то тоже переклинило сначала  (особенно после слов про устойчивый оборот, стала судорожно припоминать те, которые я знаю... )В итоге, пришлось Горку спрашивать. Он объяснил (если хотите, могу скопировать его пост)  еще посоветовал хороший переводчик http://traductor.ya.com/default.asp (кстати, действительно хороший). И тут до меня дошло segundo - это не только второй, а... секунда  так что всё очень просто 

Обычно когда я перевожу песни, мне сильно мешает воображение. Я часто еще не переведя до конца уже додумываю про себя и уже нормально не перевести - я жду именно то, что сама придумала.

Это что! Одна моя знакомая статью переводила, так у неё получилось, что США возглавили Талибан 

[Yudy]

...segundo - это не только второй, а... секунда 

Ну кто бы мог подумать! Как говорится, а вот слона-то я и не приметил. Это уже ступор какой-то...

[Hombre]

"Que mis ojos se despierten con la luz de tu mirada yo a Dios le pido..." Despierten - это же субхунтиво, или как?

Конечно, субхунтиво! 
У Шакиры есть песня с субхунтиво - que me quedes tu - пусть ты останешься со мной.
Такой же случай и с ojalá. Por ejemplo, ojalá venga pronto - хоть бы он скорее пришёл.

[Yudy]

Просто я не очень сначала врубалась в субхунтиво. Теперь стала понимать, спасибо песням.

[Hombre]

У меня несколько вопросов:
1. как перевести: el constante llover había aflojado unas peñas que se alzaban a un lado de la trocha, y esta tarde se habían derrumbado obstruyéndolo todo (инфинитив с артиклем)

de haberlo visto una vez en su infancia, apenas Santos conservaba de él un vago recuerdo (инфинитив с предлогом)

figúrate que con ser tan joven, ha tenido tiempo para viajar por toda el Asia (инфинитив с предлогом)

2. Как переводятся конструкции: ir+a+inf, acabar+de+inf, ponerse+a+inf, echar(se)+a+inf, romper+a+inf, volver+a+inf, venir+a+inf, llegar+a+inf, dejar+de+inf, cesar+de+inf, empezar/comenzar+por+inf, terminar/acabar+por+inf, soler+inf

3. en+gerundio

4. él miró a su alrededor, como buscando un apoyo

5. ir+gerundio, venir+gerundio, seguir/continuar+gerundio, quedarse/permanecer+gerundio, andar+gerundio, llevar+gerundio, acabar/terminar+gerundio

6. estar+participio, quedar(se)+participio, ir+participio, venir+participio, andar+participio, seguir/continuar+participio, parecer+participio, verse/encontrarse/mostrarse/sentirse+participio, ponerse+participio, volverse+participio, tener/encontrar/sentir/ver/llevar/traer/dejar+participio