"Советская школа была лучшей школой в мире, но ее сгубили реформы"

[Волод]

Если вникать, то никакая не промывка.

[Andrey Lukyanov]

Если вникать, то никакая не промывка.

Лженаука? Псевдорелигия?

[Easyskanker]

Ну, мировой фининтерн, видимо. Больше вроде никому больше это в такой сильной степени не надо -- ни промышленным элитам США (выступают под брендом Трампа), ни цифровикам, ни Ватикану, ни иудейскому проекту. Насколько сей фининтерн с Бриташкой дружит -- ХЗ.

Что такое иудейский проект и кто такие цифровики? Фининтерн очевидно расшифровывается "финансовый интернационал", но и про эту организацию мне неизвестно.

[Волод]

Если вникать, то никакая не промывка.

Лженаука? Псевдорелигия?

А какая из гуманитарных наук не это?

[Andrey Lukyanov]

А какая из гуманитарных наук не это?

Любая, если это действительно наука.

А так-то псевдонаучная деятельность возможна в любой области знания.

[Rusiok]

Сравнение учебника математики до колмогоровской реформы с современным.

[Eitanbor]

Сравнение учебника математики до колмогоровской реформы и после.

Я так не считаю

Это не разбор учебников, а какая-то стрелялка

[zwh]

Ну, мировой фининтерн, видимо. Больше вроде никому больше это в такой сильной степени не надо -- ни промышленным элитам США (выступают под брендом Трампа), ни цифровикам, ни Ватикану, ни иудейскому проекту. Насколько сей фининтерн с Бриташкой дружит -- ХЗ.

Что такое иудейский проект и кто такие цифровики? Фининтерн очевидно расшифровывается "финансовый интернационал", но и про эту организацию мне неизвестно.

Фининтерн -- это, видимо Vanguard, Black Rock и подобные, но капитал многих размыт в трастовых фондах, владеющих акциями друг друга. Цифровики -- это Цукерберг, Маск, "Эппл" и прочие цифровые гиганты, не зависимые от банков. "Иудейский проект" -- это иудейские и иудаизированные семьи (ну, типа Кейт Миддлтон или младших Трампов). Интересно, что на последних американских выборах иудеи и Ватикан кинули Трампа в пользу Байдена; на следующих же они его (ну, или там Десантеса какого-нибудь), скорее всего, поддержат.

[Easyskanker]

Фининтерн -- это, видимо Vanguard, Black Rock и подобные, но капитал многих размыт в трастовых фондах, владеющих акциями друг друга. Цифровики -- это Цукерберг, Маск, "Эппл" и прочие цифровые гиганты, не зависимые от банков. "Иудейский проект" -- это иудейские и иудаизированные семьи (ну, типа Кейт Миддлтон или младших Трампов). Интересно, что на последних американских выборах иудеи и Ватикан кинули Трампа в пользу Байдена; на следующих же они его (ну, или там Десантеса какого-нибудь), скорее всего, поддержат.

Выдало по запросу "финансовый интернационал":

"Михаил Хазин: Черный Финансовый Интернационал координируется из Ватикана"

Всё ещё черпаете всецело информацию от вашего любимого члена "Изборского клуба" и участника дугинского евразийского движения?

[Bhudh]

Член экспертного совета «Экономика и этика» при Патриархе Московском и всея Руси из партии "Родинка", регулярно прогнозирующий крах мировому капитализьму и имперьялизьму в ближайшую пятилетку.
Источничек-съ...

[zwh]

Всё ещё черпаете всецело информацию от вашего любимого члена "Изборского клуба" и участника дугинского евразийского движения?

Мне как бы глубоко плевать на Дугина (хотя дочку его жалко, конечно), но то, как конкретно Хазин представляет информацию, мне нравится -- хотя бы всё боль-мень связно и логично и не исключено, что не так уж и далеко от реальности. Если вы предпочитаете вместо логически связанной картинки иметь в голове хаотичный набор фактов -- это таки ваш выбор.

[Andrey Lukyanov]

хотя бы всё боль-мень связно и логично и не исключено, что не так уж и далеко от реальности.

«Связно и логично» можно обосновать всё что угодно. Рецепт прост: берём всё, что хоть как-то подтверждает нашу концепцию, и игнорируем всё, что ей противоречит.

[Bhudh]

то, как конкретно Хазин представляет информацию, мне нравится

То есть то, что он постоянно в этой представляемой информации ошибается, Вас вообще не волнует?
Для Вас в информации главное — чтоб нравилась? Вы информацию потребляете для эстетического удовлетворения?

[Серый]

«Связно и логично» можно обосновать всё что угодно. Рецепт прост: берём всё, что хоть как-то подтверждает нашу концепцию, и игнорируем всё, что ей противоречит.

Нельзя. "Связно и логично" в твоём лозунге противоречит "и инорируем противоречия".

[zwh]

хотя бы всё боль-мень связно и логично и не исключено, что не так уж и далеко от реальности.

«Связно и логично» можно обосновать всё что угодно. Рецепт прост: берём всё, что хоть как-то подтверждает нашу концепцию, и игнорируем всё, что ей противоречит.

Я не знаю, поступает ли он так. Конечно, он может сказать что-нибудь типа "Ватикан поддержал Байдена, и это подтвержрает мою концепцию", и я ему поверю; а если Ватикан его не поддержал, он может вообще об этом ничего не сказать, и я просто знать об этом не буду. Но, судя по тому, что он время от времени говорит что-нибудь типа "это особеннсти фондового рынка Европы, в котором я совершенно не разбираюсь, когда у меня возникают вопросы по ниму, я обращаюсь к ..., я же специалист по макроэкономике, и с этой точки зрения ..." или "я совершенно ничего не знаю про особенности выборной системы Бразилии, поэтому могу дать только общую оценку" -- вот судя по этому подгонкой фактов (во всяком случае, грубой) он не занимается.

[zwh]

то, как конкретно Хазин представляет информацию, мне нравится

То есть то, что он постоянно в этой представляемой информации ошибается, Вас вообще не волнует?
Для Вас в информации главное — чтоб нравилась? Вы информацию потребляете для эстетического удовлетворения?

Покажите, где он ошибается. Да, он счтал, что весной Си должен был захватить Тайвань, но это же типично еврокультурный взгляд, а Восток, как известно, дело тонкое.

[Andrey Lukyanov]

Нельзя. "Связно и логично" в твоём лозунге противоречит "и инорируем противоречия".

Если читатель/слушатель (а может, и сам автор) не знает об этих противоречиях, то для него всё останется «связно и логично».

[zwh]

Нельзя. "Связно и логично" в твоём лозунге противоречит "и инорируем противоречия".

Если читатель/слушатель (а может, и сам автор) не знает об этих противоречиях, то для него всё останется «связно и логично».

Была как-то у Хазина заочная перебранка с Андреем Школьниковым, но как-то не по существу. А так-то Хазин (в соавтостве с не помню там кем) написал книгу "Развал империи доллара и конец Pax Americana" еще 20 лет назад, когда об этом еще никто (почти) и не думал. Да, он сам признает, что ошибся, когда полагал, что останется зона евро. Что Европа дойдет до сегодняшнего маразма, тогда предположить было, конечно, сложно.

[Bhudh]

Покажите, где он ошибается.

Если Вы до сих пор не умеете искать информацию в интернете, что ж, придётся помочь:
Википедия : Хазин, Михаил Леонидович

Покажите, где он не ошибается.

[zwh]

Покажите, где он ошибается.

Если Вы до сих пор не умеете искать информацию в интернете, что ж, придётся помочь:
Википедия : Хазин, Михаил Леонидович

Покажите, где он не ошибается.

Насколько я понял из приведенного там, его прогнозы обычно более катасторофичны, чем потом оказыватся в реале, и всего лишь. Закат доллара как глобальной валюты и разделение мира на валютные зоны (это еще предстоит) он предсказал правильно. Подрыв башен-близнецов тоже (в том смысле, что какой-то крупный теракт внутри США устроят). И что не так?

[Bhudh]

А то не так, что либо ты предсказываешь и твои предсказания сбываются, либо говоришь "грядет громадное и не спастись никому!!!", потом происходит что-то гораздо менее значительное и ты радостно кричишь — "Вот, вот, я предсказал!".
Я тоже могу "предсказать", что Земля сгорит в ядерном огне, и через пару миллиардов лет это действительно сбудется. Но буду ли я от этого пророком?

[zwh]

А то не так, что либо ты предсказываешь и твои предсказания сбываются, либо говоришь "грядет громадное и не спастись никому!!!", потом происходит что-то гораздо менее значительное и ты радостно кричишь — "Вот, вот, я предсказал!".
Я тоже могу "предсказать", что Земля сгорит в ядерном огне, и через пару миллиардов лет это действительно сбудется. Но буду ли я от этого пророком?

ИМХО в экономических прогнозах уже хорошо, если предсказано само явление, а каков будет его масштаб или там точные сроки -- это точно предсказать нереально. Ну, или те, кто это точно предсказывпет, просто торговлей на биржах зарабытывают.

[Andrey Lukyanov]

Закат доллара как глобальной валюты и разделение мира на валютные зоны (это еще предстоит) он предсказал правильно.

Правильно предсказал событие, которое ещё не произошло?

[zwh]

Закат доллара как глобальной валюты и разделение мира на валютные зоны (это еще предстоит) он предсказал правильно.

Правильно предсказал событие, которое ещё не произошло?

Ну, оно уже началось, но на кульминацию пока не вышло.

[Bhudh]

Надо же, а по отношению доллара к евро и не скажешь.
Да и военную помощь Украине считают не в рублях или гривнах, а всё как-то в млрд долларов...