Українська - латиницею. Що видумаєте про це?

[iopq]

Але погодьтесь, потреба в латиниці без діакритиків існуватиме, навіть якщо латиниця з діакритиками набуде такої ж популярності, як кирилиця. Тому треба або в латиниці з діакритиками передбачити можливість обходитись без них, або взагалі не морочитись із діакритиками.

Mozxlyvo pysaty vzxyvaja Esperanto x ta ' dl'a mjakyhx.

Модифікуючий X виглядає дещо незвично для людини, що не знає есперанто (а таких більшість), але нехай буде. А ось з апострофами для пом'якшення виникає проблема — інколи неможливо застосовувати і їх, а їх втрата вже впливає на зміст. Тому має бути ще якийсь альтернативний спосіб позначення м'якості.

Najkrasxcxe vzxyvaty ' dl'a mjakihx i j dl'a ne mjakihx.

x ce jak dva hacxeka. x = ^ + ˇ

[Lugat]

Jak litera mjaka čomu ty pyšeš "däkuju" ale ne "d'äkuju"?

Skazaty, čy... sapienti sat?  Harazd, skažu. Z tijeji pryčyny, z jakoji pan pyše "litera", a ne "l'itera".

[Lugat]

мені й «мясо» замість «м'ясо» доводилось чути.

A v slovi «мясо», lyboń šče j tverda "m"? 

[Python]

Ні, скоріш, мабуть, м'яка.

[Lugat]

щодо х - виявляється був період в латині, коли цей звук позначав звук к, а не звук кс... Тобто писали exs-,  а не ex-.Тобто ця літера була близькою за звучанням до кириличної

Buv čas, koly j litera "q" peredavala labializovanyj zvuk "k". Potim labializacija počala deščo zapiznüvatysä čy zatrymuvatysä, i staly pysaty "qu", litera ž "q" odnak zalyšylasä. U štučnij movi Glosa, napryklad, litera "q" peredaje same zvuk "kw". Čy ne take ž vidbulosä z napysannäm "exs-"? I čy točno tut "x" čytalosä jak "k"? Može, vse ž taky, jak "ks": exs = ekss? Može ce dlä ekspresiji, typu toho jak francuzy kažuť: "P-parbleu!", todi jak naši roztähujuť holosnu: "Čo-ort by pobrav!"?

[iopq]

Koly ja pyšu ukrajins'koj latynycej, ja vžyvaju til'ky try litery kotri nema v aski. I ne vžyvaju 'q', 'x', 'w' tomu ščo ci klaviši meni potribni dl'a napysann'a "č", "š", "ž". Pyšu ukrajinskoju 27my klavišamy (26 latyns'kych ta ' dl'a pomjakšenn'a)

Jakščo vžyvaty bilše (ä, ü toščo), ne možlyvo vžyvaty klaviši [];,./ čy inšy klaviši jaki potribno vžyvaty dl'a napysann'a cich liter. Ci litery ne potribni tomu ščo mjaki litery potribno pysaty z apotrsofom. A koly majemo apostrof jak mjakyj znak, "s'a" ta "sä" imajut' te same značenn'a.

Chtos' može meni kazaty de ja zrobyv pomylky?

[Lugat]

Koly ja pyšu ukrajins'koj latynycej, ja vžyvaju til'ky try litery kotri nema v aski. I ne vžyvaju 'q', 'x', 'w' tomu ščo ci klaviši meni potribni dl'a napysann'a "č", "š", "ž". Pyšu ukrajinskoju 27my klavišamy (26 latyns'kych ta ' dl'a pomjakšenn'a)

Jakščo vžyvaty bilše (ä, ü toščo), ne možlyvo vžyvaty klaviši [];,./ čy inšy klaviši jaki potribno vžyvaty dl'a napysann'a cich liter. Ci litery ne potribni tomu ščo mjaki litery potribno pysaty z apotrsofom. A koly majemo apostrof jak mjakyj znak, "s'a" ta "sä" imajut' te same značenn'a.

Chtos' može meni kazaty de ja zrobyv pomylky?

Jak na mene, krašče vykorystaty čeśku rozkladku QWERTY  . Sprobujte. 

[iopq]

Čes'ka ne maje liter ä i ü.

[Vertaler]

Умлауты можно набирать с любой из центральноевропейских раскладок (кроме, пожалуй, румынской), а на чешской кнопка для них ещё и вынесена в обычный регистр.

[iopq]

Jak ja pyšu til'ky potribno tri litery: čžš zamist' qwx

[Lugat]

Čes'ka ne maje liter ä i ü.

Maje. Postavte QWERTY i natysniť klavišu spočatku tam, de anglijśkyj znak \ , a potim potribnu holosnu: ä, ë, ï, ö, ü i naviť ÿ, jakščo treba dlä Vašyx doslidiv. 

Vsim latynofilam - moje ščyre vitannä z nahody vidkryttä novoho sezonu na Ligvoforumi!!! 

[iopq]

Ale ce ž ne krašče napysann'a z apostrofom dl'a pomjašenn'a.

[Lugat]

Ale ce ž ne krašče napysann'a z apostrofom dl'a pomjašenn'a.

Pro ce u nas išla mova tut na 33-j storinci. Todi kolega Python zauvažyv, ščo pry zvorotnömu perekoduvanni fraz, napysanyx "CapsLock'om" (majuskulom), z latynyci na kyrylycü, može vyjty, ščo mjakyj znak bude peredanyj nyžnim registrom (minuskulom), a otže ce vymahalo b vvedennä do abetky šče odnoho apostrofa, a same dlä majuskuľnyx liter. Ja vyznav dumku kolegy Pythona slušnoju i pohodyvsä na neobxidnisť vvedennä liter z diakrytykamy dlä poznačennä mjakyx zvukiv u pozyciji pered holosnoju ta v kinci slova: Ć ć, Ď ď, Ľ ľ, Ń ń, Ŕ ŕ, Ś ś, Ť ť, Ź ź. U takomu razi problema registru pry perekoduvanni vyrišyťsä. Ta j v estetyčnomu plani tekst ne räsnityme apostrofamy. Ce jak niby vidhuk na dyskusiji šče 20-x rokiv mynuloho stolittä na temu "Apostrof čy kalictvo?".

[iopq]

Ć ć, Ď ď, Ľ ľ, Ń ń, Ŕ ŕ, Ś ś, Ť ť, Ź ź bulo by krašče, ale apostrof pysaty lehše.

I meni ne podobajec'a Ď/Ť tomu ščo haček kaže ščo c'a litera vymovl'ajec'a post-al'veolarno, jak č/ž/š

Todi krašče pysaty D', T' čy vymyslyty D́, T́ z "čarkoju" nad D ta T
Možlyvo šče krašče pysaty Ĺ ĺ.

[Python]

Todi kolega Python zauvažyv, ščo pry zvorotnömu perekoduvanni fraz, napysanyx "CapsLock'om" (majuskulom), z latynyci na kyrylycü, može vyjty, ščo mjakyj znak bude peredanyj nyžnim registrom (minuskulom), a otže ce vymahalo b vvedennä do abetky šče odnoho apostrofa, a same dlä majuskuľnyx liter. Ja vyznav dumku kolegy Pythona slušnoju i pohodyvsä na neobxidnisť vvedennä liter z diakrytykamy dlä poznačennä mjakyx zvukiv u pozyciji pered holosnoju ta v kinci slova: Ć ć, Ď ď, Ľ ľ, Ń ń, Ŕ ŕ, Ś ś, Ť ť, Ź ź.

Введення літер з діакритиками не є вирішенням проблеми: при автоматичній транслітерації слова BEZVYXIĎ ми можемо отримати БЕЗВИХІДь з мінускульним м'яким знаком. У більшості випадків великі м'які приголосні використовуються для слів, що починаються з великої літери, після якої йдуть малі, і при транслітерації після них здебільшого з'являється малий м'який знак. Дь та ДЬ в цій латинці не розрізняються.

[Krymchanin]

Это всё, конечно, хорошо, но пока прямой необходимости в латинице не вижу.

[iopq]

Это всё, конечно, хорошо, но пока прямой необходимости в латинице не вижу.

Latynyc'a korotše.
Латиниця коротше.

[Ревета]

Это всё, конечно, хорошо, но пока прямой необходимости в латинице не вижу.

Звичайно, якщо ігнорувати потреби уніфікованої і вивіреної транслітерації українських назв, доменів...

[Python]

Більшість пропонованих тут варіантів латиниці так само непридатні для доменних імен, як і кирилиця.

[iopq]

Більшість пропонованих тут варіантів латиниці так само непридатні для доменних імен, як і кирилиця.

http://www.☺.net/

[Ревета]

Більшість пропонованих тут варіантів латиниці так само непридатні для доменних імен, як і кирилиця.

Tomu ja i proponuvav bez usiljakyh znaczkiv.

[Biernus]

Більшість пропонованих тут варіантів латиниці так само непридатні для доменних імен, як і кирилиця.

Tomu ja i proponuvav bez usiljakyh znaczkiv.

Zhoden, perexid do latynky maje sens lysze u razi cilkovytoji vidsutnosty dijakrytyky, ynaksze my suczasni komunikatyvni problemy ukrajinsjkoji abetky ne vyriszujemo, a lysze zminiujemo na ynszi problemy.

[iopq]

Більшість пропонованих тут варіантів латиниці так само непридатні для доменних імен, як і кирилиця.

Tomu ja i proponuvav bez usiljakyh znaczkiv.

Zhoden, perexid do latynky maje sens lysze u razi cilkovytoji vidsutnosty dijakrytyky, ynaksze my suczasni komunikatyvni problemy ukrajinsjkoji abetky ne vyriszujemo, a lysze zminiujemo na ynszi problemy.

Jak pysaty ž bez dijakrytyky?

[7UP]

Jak pysaty ž bez dijakrytyky?

Можно "zs", как в венгерском

[Lugat]

Jak pysaty ž bez dijakrytyky?

Можно "zs", как в венгерском

Ehe ž: zsuvaty  - зсувати чи жувати?