Буква Ґ

[Sandar]

Ще є слово "ніґде́" яко "ніде́"

[Elischua]

Ну як сказати чи добре. Я теж відчуваю що ненаголошені вони подібні і менша різниця. Власне як і у шкільній транскрипції де там позначалося е з маленьким и і навпаки
Але зовсім не розрізнююча вимова типу "нима" мені сильно ріже вуха.  Я її час від часу,   в меншості випадків, зустрічаю на телебаченні і у піснях тому можу судити що що це не лише орфографічний вплив.
Більш того , але це вже мабуть дуже регіональне або суто особисте навіть, мені часто хочетсья вимовити "сени" замість сини чи ще щось такого типу.

[Elischua]

У класиків — бомага ніби.

Ото жє, а мълвлєнє /ba`maɰa/. Правильнъи «литъвьскъи» рефлекс *o-/`a/ => /a/-`/a/.

[Elischua]

Ще є слово "ніґде́" яко "ніде́"

Аи, ищє один ѫзѡр, якъи кажеть, ожє [g] ѫ питомо русьскъих словах ѥ лишь из *k (*nī-kude 'никъдє' /`nɪgdɛ/: nī-kuda 'никъда' /`nɪgda/, къдаси /gdasj/, de-kude 'дєкъдє' /`dɛgdɛ/).

[Sandar]

Ще є слово "ніґде́" яко "ніде́"

Аи, ищє один ѫзѡр, якъи кажеть, ожє [g] ѫ питомо русьскъих словах ѥ лишь из *k (*nī-kude 'никъдє' /`nɪgdɛ/: nī-kuda 'никъда' /`nɪgda/, къдаси /gdasj/, de-kude 'дєкъдє' /`dɛgdɛ/).

згоден

[Pawlo]

Та ви шо! Са́ме її поширення створює слова на кшталт «любоФФ».

Нерозрізненнє ў і в таке рóбе.

введення ў непогана ідея але будуть дуже складні праивла виключення де її не писати починаючи з назви самої країни та і якщо інаўгурація це норм то шоў замість шоу явно не підійде

[Sandar]

Та ви шо! Са́ме її поширення створює слова на кшталт «любоФФ».

Нерозрізненнє ў і в таке рóбе.

введення ў непогана ідея але будуть дуже складні праивла виключення де її не писати починаючи з назви самої країни та і якщо інаўгурація це норм то шоў замість шоу явно не підійде

А show  --  шова, ж.р.
нв  шова
рв  шови
дв  шові
зв  шову
ов  шовою
мв  шові
без кв


а що?

[Sandar]

Та ви шо! Са́ме її поширення створює слова на кшталт «любоФФ».

Нерозрізненнє ў і в таке рóбе.

введення ў непогана ідея але будуть дуже складні праивла виключення де її не писати починаючи з назви самої країни та і якщо інаўгурація це норм то шоў замість шоу явно не підійде

Чому дуже складні?

[Conservator]

введення ў непогана ідея

тим паче, що білоруси її якраз із української графіки й запозичили.

але будуть дуже складні праивла виключення де її не писати починаючи з назви самої країни

чому? спокійно можна брати за зразок білоруські правила. і в назві країни як позиційне чергування цілком.

шоў замість шоу явно не підійде

цілком підійде, хоч і невідмінюване.

[Elischua]

шов [ʃɔw].

[Sandar]

введення ў непогана ідея

тим паче, що білоруси її якраз із української графіки й запозичили.

але будуть дуже складні праивла виключення де її не писати починаючи з назви самої країни

чому? спокійно можна брати за зразок білоруські правила. і в назві країни як позиційне чергування цілком.

шоў замість шоу явно не підійде

цілком підійде, хоч і невідмінюване.

Єдине -- не треба чергуваня в слові "Україна" і похідних.
Окрім поезії.

[Sandar]

шов [ʃɔw].

Від "шити"?
Але відмінки різні. Контекст різний.

[Sandar]

Чи Ви не мене коментували?

[Elischua]

Єдине -- не треба чергуваня в слові "Україна" і похідних.
Окрім поезії.

Чому?

[Elischua]

шов [ʃɔw].

Від "шити"?
Але відмінки різні. Контекст різний.

Вы про чьто? Дьля 'шити' ѥ 'шъв'.
(Нє вѣмь ужє кому ѥмь ѡтвѣтил. Мога Вас, баи дужє.)

[Sandar]

Єдине -- не треба чергуваня в слові "Україна" і похідних.
Окрім поезії.

Чому?

Ага, Росія має дві назви -- Российская Федерация и Россия, то й ми зможем мати дві назви -- Україна і ўкраїна.
Я перше про юриспруденцію думаю.

[Conservator]

Ага, Росія має дві назви -- Российская Федерация и Россия, то й ми зможем мати дві назви -- Україна і ўкраїна.
Я перше про юриспруденцію думаю.

та ні, спокійно можна мати два варіянти написання України залежно від попереднього голосного (чи його відсутности). просто вказати, що "ў" у цьому разі є позиційним відповідником "у", от і все. якщо це офіційно зазначуватиметься в правописі, то і з документами проблеми не буде.

[Sandar]

Ага, Росія має дві назви -- Российская Федерация и Россия, то й ми зможем мати дві назви -- Україна і ўкраїна.
Я перше про юриспруденцію думаю.

та ні, спокійно можна мати два варіянти написання України залежно від попереднього голосного (чи його відсутности). просто вказати, що "ў" у цьому разі є позиційним відповідником "у", от і все. якщо це офіційно зазначуватиметься в правописі, то і з документами проблеми не буде.

Нема в цім користі.
Не треба нїде чергувань на письмі. Чергування будут усні, залежно від дикції мовця. Позначеннє чергування на письмі хай буде факультативне.

[Sandar]

Ага, Росія має дві назви -- Российская Федерация и Россия, то й ми зможем мати дві назви -- Україна і ўкраїна.
Я перше про юриспруденцію думаю.

та ні, спокійно можна мати два варіянти написання України залежно від попереднього голосного (чи його відсутности). просто вказати, що "ў" у цьому разі є позиційним відповідником "у", от і все. якщо це офіційно зазначуватиметься в правописі, то і з документами проблеми не буде.

Добре, оставим документи. Імя треба одне, імя країни -- культове, це бренд. Не треба різночитання.

[Elischua]

Єдине -- не треба чергуваня в слові "Україна" і похідних.
Окрім поезії.

Чому?

Ага, Росія має дві назви -- Российская Федерация и Россия, то й ми зможем мати дві назви -- Україна і ўкраїна.
Я перше про юриспруденцію думаю.

Такоѥ выснѡвъкы сѫть чєрєз нєвѣрьнъи поглѧд: си ирьчона мѣна :[w] нѣ морфологичьна, а лишє-но удобѡсть мълвлєння. Донєжє староѥ писма, дє наидємо якоѥси одиноѥ слова писаноѥ ис «у» а иньшоѥ ис «в» ажь нияко нє кажѫть про дєякѫ морфологичьнѫ мѣнѫ (яко ото мєџи «сѡк : соку», «мѵд : мєду», «речь : рєчи») – слова ѫ старъих писмах hеи «вчити» чи «учити» кажѫть лишє коливанѥ вымълвы, бо то бѣ якъиси гук мєџи [w] та . Ѫ словах hеи «вьсє» [wsɛ] та словах hеи «учити» [u`ʧɪtɪ] си почѧтъковоѥ ѕвѫкы лѭ ув один гук, чєрєз короченѥ «у» пѡсля голосъкы, тобто: «будѫть учити» [`buduc.u`ʧɪtɪ], алє «будѫ учити» [`buduw`ʧɪtɪ] – заметьтє, писанѥ останє одинакє – лишєно вымълва рѡзьна!  Коли ужє такє собѣ sandhi търкло слова ис истъимь *у: [u~w], то пак ужє и *в занимь колыба яко [w~u]. Тє самє и ис «и»: нынѣ думаѭть писати раз «и» чи «й» – бєз рѡзьницы, бо искрѡзь ѥ писати лишє «и», а осє мълвити яко кажє ѕвѫковє оточенѥ.

[Elischua]

Ага, Росія має дві назви -- Российская Федерация и Россия, то й ми зможем мати дві назви -- Україна і ўкраїна.
Я перше про юриспруденцію думаю.

та ні, спокійно можна мати два варіянти написання України залежно від попереднього голосного (чи його відсутности). просто вказати, що "ў" у цьому разі є позиційним відповідником "у", от і все. якщо це офіційно зазначуватиметься в правописі, то і з документами проблеми не буде.

Ѥсми проти рѡзьного писання, яко «вчити/учити» чи «вьсого/усього» тако и «Украïна/Вкраïна» - тѡлькы «учити», «вьсого», «Украïна», алє за тє а би кожьдо було мога мълвити ис [w~u]. Ба умысльно нє пишѫ [w/u] чи [w : u] а би нє казати, ни би то ѕвѫкомѣна, алє ожє то ѥ нєчѵтъка [полу]голосъка. Удобости вымълвы ѥ годѣ значити на писмѣ - cловьниковъи твар ѥ бути один.

[Sandar]

Вже трохи розумію Вашу мову. От би Ви відео блога почали... Чи аудіо. Головне текст почути.

[Pawlo]

Та ви шо! Са́ме її поширення створює слова на кшталт «любоФФ».

Нерозрізненнє ў і в таке рóбе.

введення ў непогана ідея але будуть дуже складні праивла виключення де її не писати починаючи з назви самої країни та і якщо інаўгурація це норм то шоў замість шоу явно не підійде

Чому дуже складні?

бо нема чіткого правила чому учень але вчитись, влада і взнати але Україна

[Pawlo]

але будуть дуже складні праивла виключення де її не писати починаючи з назви самої країни

чому? спокійно можна брати за зразок білоруські правила. і в назві країни як позиційне чергування цілком.

Це вже буде не краще відлюстрування релаьної ситуації в літературній мові, а внесення в неї змін згори. А це не гуд.

P S До речі мабуть "відлюструвати" в значенні "вдіобразити" чи "показати" в мене білорусизм

[Pawlo]

Вже трохи розумію Вашу мову. От би Ви відео блога почали... Чи аудіо. Головне текст почути.

мені польська зрозуміліша