Трудности перевода

[myst]

А почему Contributor — оно?

Не Contributor, а Contribution.

Это тоже, кстати, чёрт-побери — слова.

[ginkgo]

Надо сделать паузу

Почему не перерыв? 

[RawonaM]

грамматически неправильно, должно быть his
но феминистам от такого рыдать охота

Впервые слышу, чтобы its представляло человека. Это не феминизм, это индуизм может. Или таки бывает? Обычно (his/her)/her/their.

[myst]

Почему не перерыв? 

Можно и перерыв.

[myst]

Это не феминизм, это индуизм может.

В лицензии на Eclipse?

[Juif Eternel]

грамматически неправильно, должно быть his
но феминистам от такого рыдать охота

Впервые слышу, чтобы its представляло человека. Это не феминизм, это индуизм может. Или таки бывает? Обычно (his/her)/her/their.

RawonaM, вот предыстория:

Each Contributor represents that to its knowledge it has sufficient copyright rights in its Contribution, if any, to grant the copyright license set forth in this Agreement.

А почему Contributor — оно?

А дальше уже реплика, на которую вы отреагировали: ответ на вопрос: почему o Contributor'е сказано its? iopq предположил, что для того, чтобы избежать указания рода (his) и не обидеть "феминистов". А я думаю, что в этом случае имеется в виду не одушевлённое лицо, а некий абстрактный участник договора - это может быть не лицо, а фирма, например. А фирма - она it.

[myst]

это может быть не лицо, а фирма, например

Так фирма тоже лицо, юридическое.

[Juif Eternel]

Так как вы предлагаете писать о фирме: he или she? А, может быть, he or she, как это сейчас принято?

Местоимение здесь нейтрально (neutra) и обобщает все случаи.

[myst]

Понятия не имею, что у них там творится.

[iopq]

Ну, пишут "he or she", но это дебилизм
По грамматике английского, также как и в русского, к лицам неопределенного пола или смешаного (т.е. несколько лиц женского и мужского) обращатся надо используя мужской род

А если это не нравится, уже пятьсот лет как используют "they" как слово неопределенного рода т.е. Contributors represent that to their knowledge they have sufficient copyright rights in their Contribution

[Juif Eternel]

Грамматика не может возражать против употребления he or she.

Contributor, в данном случае одно (юридическое) лицо, а не Contributors и не they. Я не знаю всего контекста, но имею в виду случаи типа, встречающихся в договорах: Заказчик, с одной стороны, и Исполнитель, с другой стороны. Здесь не годится "Исполнители".

Я всегда пишу, когда речь идёт, например, о пользователе he or she. Никакого дебилизма. Дело привычки. Оставить только he я уже не могу. Ощущение неполноты и внутренняя неудовлетворённость: почему he? Нелогично. А если это she?

[iopq]

Потому he, потому что это слово использовалось для особы неуказаного пола уже с давнего времени. (wiki/en) Gender-neutral_pronoun

[Artemon]

Потому he, потому что это слово использовалось для особы неуказаного пола уже с давнего времени. (wiki/en) Gender-neutral_pronoun

В немецком для этих целей есть man, во французском on. Может, и в английском прокатило бы какое-нить person в данном значении?

[myst]

Может, и в английском прокатило бы какое-нить person в данном значении?

А one?

[Vertaler]

Потому he, потому что это слово использовалось для особы неуказаного пола уже с давнего времени. (wiki/en) Gender-neutral_pronoun

В немецком для этих целей есть man, во французском on. Может, и в английском прокатило бы какое-нить person в данном значении?

Это другое (неопределённо-личное).

[Juif Eternel]

Потому he, потому что это слово использовалось для особы неуказаного пола уже с давнего времени. (wiki/en) Gender-neutral_pronoun

Традиционно, да. Но там дальше написано о Modern solutions. Конечно, he or she для литературного или разговорного языка неуклюже, но в деловых документах вполне приемлемо и уместно. Что хорошего, например, если в договоре контрагента всё время называют he, а подписывает его (договор) женщина.

[myst]

Да ну, фигня какая-то.

[Juif Eternel]

Да ну, фигня какая-то.

Очень внятно.

[Алексей Гринь]

Как покрасивше сказать choose X over Y — но по-русски?
Я тут вдруг понял, что думаю по-английски.
Хочется выбрать X над Y

[Awwal12]

Как покрасивше сказать choose X over Y — но по-русски?
Я тут вдруг понял, что думаю по-английски.
Хочется выбрать X над Y

Предпочесть икс игреку, как-то так.
P.S.: Кстати, этот вариант есть даже в словаре Яндекса. Или он вас не устраивает?..

[Juif Eternel]

The rule ,,Choose x over y" if a majority of voters vote for x, and y if a majority of voters vote for y.

Если в этом смысле, то Х над Y не подходит. Здесь: выбрать х, а не у, если большинство голосовавших... и т.д. Более близко к тексту: "х следует предпочесть у", если... Но здесь всё-таки не предпочтение а выбор. Мажоритарный принцип.

А если в другом, то нужен другой контекст.

[Awwal12]

Но здесь всё-таки не предпочтение а выбор. Мажоритарный принцип.

Слово "предпочтение" в русском многозначно.

[Алексей Гринь]

Предпочесть икс игреку, как-то так.
P.S.: Кстати, этот вариант есть даже в словаре Яндекса. Или он вас не устраивает?..

Да слово предпочесть отдаёт книжностью. Я предпочёл молоку кефир — громоздкая фраза, с путаным синтаксисом (не знаю как вам, но мне во фразах типа ревновать кого-то к кому-то надо долго думать, что к чему...)
Хочется выбрать X вместо Y, но тоже звучит не очень.

[Awwal12]

Да слово предпочесть отдаёт книжностью. Я предпочёл молоку кефир — громоздкая фраза, с путаным синтаксисом (не знаю как вам, но мне во фразах типа ревновать кого-то к кому-то надо долго думать, что к чему...)
Хочется выбрать X вместо Y, но тоже звучит не очень.

Тут согласен. Но третьего варианта, по-моему, нет.

[Triton]

Как покрасивше сказать choose X over Y — но по-русски?
Я тут вдруг понял, что думаю по-английски.
Хочется выбрать X над Y

«выбрать X, а не Y» не подходит?