Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Арабизмы и персизмы в тюркских

Автор VFKH, июня 1, 2021, 11:01

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Karakurt

А, ну да. Просто по аналогии с другими случаями подумал.

enhd

Цитата: VFKH от августа 30, 2021, 12:58
каз. үйрет- "учить, обучать"  ~   як. үөрэт- "учить, обучать"

По-моему, это когнаты.  :donno:

В тувинском языке "өөрэт-" - учить, обучать.

өөрэдиир - обучать,

У всех других тюркских языках нет что ли?
Мөнх тэнгэрийн хүчүн дүр...
Мөңгэ дээрэниң күжү билэ...

Горец От

Билмейме деген - бир сёз, билеме деген минг сёз.

Karakurt

Цитата: enhd от августа 30, 2021, 15:38
Цитата: VFKH от августа 30, 2021, 12:58
каз. үйрет- "учить, обучать"  ~   як. үөрэт- "учить, обучать"

По-моему, это когнаты.  :donno:

В тувинском языке "өөрэт-" - учить, обучать.

өөрэдиир - обучать,

У всех других тюркских языках нет что ли?
А что вы процитировали??? Это и есть оно.

Maksim Sagay

Цитата: enhd от августа 30, 2021, 15:38
Цитата: VFKH от августа 30, 2021, 12:58
каз. үйрет- "учить, обучать"  ~   як. үөрэт- "учить, обучать"

По-моему, это когнаты.  :donno:

В тувинском языке "өөрэт-" - учить, обучать.

өөрэдиир - обучать,

У всех других тюркских языках нет что ли?
Вынужден разочаровать. Слова "өөрэт-" в хакасском не существует. Только "ӱгрет-".

ta‍criqt

ЦитироватьТолько "ӱгрет-".
— Производящий корень всё равно один. Как и в узбекских ўрган-, ўргат-, в турецком öğret-.

Karakurt

Можно выделить в хакасском/шорском тувинские заимствования, если они есть? Как думаете, может быть, что хак/шор языки это те же кыпчакские, просто рано обособившиеся?

Maksim Sagay

Цитата: Karakurt от августа 31, 2021, 12:42
Можно выделить в хакасском/шорском тувинские заимствования, если они есть? Как думаете, может быть, что хак/шор языки это те же кыпчакские, просто рано обособившиеся?
Насчёт тувинских заимствований в хак/шор сказать ничего не могу, никогда не слышал и не читал обсуждение этой темы, сам субъективно тоже не вижу и не замечаю этих заимствований. Насчёт причисления к кыпчакским, то чисто по ощущениям трудно исключать такую возможность. Особенно приятно придаваться таким размышлениям, если восстановить качинский диалект хотя бы образца начала 20 века, где ещё не было осагаивания фонетики, то бишь, был "к"(тывинского/алтайского типа) вместо "х", не было оглушения начального "б" и засилья свистящих: баш - пас (голова), чакшы - чахсы (хороший), кас - хас (гусь), чач - сас (волос), ағач - ағас (дерево), кiжi - кiзi (человек). Также форма настояще-будущего времени "-адыр" во всех диалектах была живой формой(аладыр, киледiр) ещё сто лет назад. Если рассматривать хакасский и шорский языки с некоторым прищуром с поднятием из пыли архаичных форм, то можно причислить к околокыпчакским как и алтайский язык, я думаю. К сожалению, я лет 10-12 уже не залазил глубоко в эти темы, тюркологическую периодику по саяно-алтайским читать перестал, поэтому даже по матчасти у меня регресс :-[ Так, плаваю любителем по поверхности))

كافر

Цитата: ta‍criqt от августа  9, 2021, 07:09
Рядность в алтайских вообще и в тюркских языках в частности вызывает некоторые изменения в согласных, зачастую аналогичные по произнесению арабским эмфатикам.
Как тюркоязычные об этом узнали, когда и от кого, и почему с региональными вариантами? В караханидском (или каком там, уйгурском?) графика уже отражает это приспособление?

ta‍criqt

ЦитироватьКак тюркоязычные об этом узнали, когда и от кого, и почему с региональными вариантами? В караханидском (или каком там, уйгурском?) графика уже отражает это приспособление?
— В тюркских буддийской и манихейской культуры это не должно сильно было озадачивать составителей грамоты, а дальше — через Южное Приаралье и нынешний Туркменистан примерно. В то время (восьмой/начало девятого века, тем более — далее) значительная часть пограничных с тюркским ареалом территорий были уже арабами перекультурены. То есть прямые контакты были чуть ли не с Таласской битвы, а может, и ранее.

Agabazar

Цитата: Karakurt от августа 31, 2021, 12:42
Можно выделить в хакасском/шорском тувинские заимствования, если они есть? Как думаете, может быть, что хак/шор языки это те же кыпчакские, просто рано обособившиеся?
Если так рассуждать, то можно пойти очень далеко. Можно сказать, что и все тюркские — по сути кыпчакские, просто рано обособившиеся. Раньше всех обособились огурские-булгарские, а потом и другие.

С таким же успехом можно сказать, что и все  стандартнотюрксие — те же огурские, но обособившиеся на каком-то этапе.

И так далее. Всё зависит от того, что брать за «точку опоры».  А в качестве оной может быть любое подразделение и любой язык.

Agabazar

Цитата: ta‍criqt от августа 30, 2021, 23:53
ЦитироватьТолько "ӱгрет-".
— Производящий корень всё равно один. Как и в узбекских ўрган-, ўргат-, в турецком öğret-.
И в чувашском тот-же корень. Просто он там с протезой в-.

aigem


ta‍criqt

Цитироватькогда и от кого, и почему с региональными вариантами?
— А по поводу вариантов, не тайна, что миссионеры были из разных регионов, а потом, позже, ещё местами и османские варианты наслоились, как более престижные.

Karakurt

Цитата: Agabazar от сентября 25, 2021, 06:50
Цитата: Karakurt от августа 31, 2021, 12:42
Можно выделить в хакасском/шорском тувинские заимствования, если они есть? Как думаете, может быть, что хак/шор языки это те же кыпчакские, просто рано обособившиеся?
Если так рассуждать, то можно пойти очень далеко. Можно сказать, что и все тюркские — по сути кыпчакские,
Нет, нельзя

Agabazar

Если это нельзя, то нельзя и другое. А если можно другое, то можно и это.

Agabazar

Цитата: aigem от сентября 25, 2021, 07:38
Цитата: Agabazar от сентября 25, 2021, 06:50
Всё зависит от того, что брать за «точку опоры»
прото-тюркский?
Это само собой. Что касается его подразделений (потомков, ответвлений), то они все «равны». Независимо от количества носителей. Каждое находится на своём уровне. Можно сказать, что шорские/хакасские те же кыпчакские, а можно и наоборот: кыпчакские те же шорские/хакасские, но рано обособившиеся.
Конечно, в том случае, если именно так. Но может оказаться, что обособление произошло чуть раньше и чуточку по другому.

VFKH

qtat. azır
tat. әзер
baş. əҙер
qaz. әзір
mar.d. ӓ́зӹр

q.-m. хазыр
trk. hazır
äzä. hazır
üzb. ҳозир
kar.q. хъазыр , хазыр
qom. гьазир

kar.q. хъадыр , хадир , къадир
kar.th. гъадир
çuw. хатӗр

üzb. тайёр
tkm. taýýar
qrğ. даяр
qaz. даяр

yak. бэлэм
alt. белен
qrğ. белен
xak. пилен

tkm. taýyn
qaz. дайын

xak. тимде , тимнiг

Poirot

"Из-за плохой видимости через тепловизор прицела я увидел на расстоянии около 250 метров силуэт парнокопытного, внешне похожего на крупного кабана."

VFKH

tat. хәзер
baş. хәҙер
tkm. häzir ; wagt
üzb. ҳозир
qaz. қазір
qrğ. азыр

qom. гьали
çuw. халĕ , халь
kar.th. хали , гъалигинэ , хъалегинэ , гъалегиня
kar.h. алы
tat. әле
baş. әле

trk. şimdi
qtat. şimdi
gag. şindi

xak. ам , амды , сағам
alt. эмди
üzb. энди
äzä. indi , indicə

äzä. bu saat
qom. буссагьат
q.-m. бусагъатда

yak. билигин

VFKH

Цитата: Poirot от декабря 17, 2021, 21:59
Цитата: VFKH от декабря 17, 2021, 21:49
üzb. ҳозир
Мда, таджикский нехило так на узбекский повлиял.
"Готов, готовый" и "сейчас, теперь" там тоже побуквенно совпадают?

Poirot

Цитата: VFKH от декабря 17, 2021, 22:23
"Готов, готовый" и "сейчас, теперь" там тоже побуквенно совпадают?
В таджикском да. Хотя есть и синонимы всякие.
"Из-за плохой видимости через тепловизор прицела я увидел на расстоянии около 250 метров силуэт парнокопытного, внешне похожего на крупного кабана."

Горец От

Цитата: VFKH от декабря 17, 2021, 22:19
trk. şimdi
qtat. şimdi
gag. şindi

xak. ам , амды , сағам
alt. эмди
üzb. энди
äzä. indi , indicə
КБ шёндю
Энди
Билмейме деген - бир сёз, билеме деген минг сёз.

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр