Действительно ли женщины интересуются межполовыми отношениями больше мужчин?

[From_Odessa]

Валер, а я, если что, не о Ваших словах думал, а так, почитал немного тему и решил озвучить мыслю Впрочем, я и раньше её озвучивал

Просто выбирать нужно самому но правильным местом.

Проблема самого процесса выбора - это отдельная проблема, да.

[Toman]

Свободный выбор пары возможен только для 1-2% людей, скажем так - потому что при этом нужно совпасть со свободным выбором другой стороны. Для остальных из тех, кто всё-таки образовал с кем-то пару, выбор вовсе не свободный, а вынужденный, и в целом вряд ли существенно лучше классического несвободного выбора, если брать в среднем. И в классическом случае, и в современном возможны случаи, когда при таком несвободном выборе кому-то всё-таки повезло (хотя заранее он этого не мог ожидать), и случаи, когда особо не повезло.

[From_Odessa]

Свободный выбор пары возможен только для 1-2% людей, скажем так - потому что при этом нужно совпасть со свободным выбором другой стороны. Для остальных из тех, кто всё-таки образовал с кем-то пару, выбор вовсе не свободный, а вынужденный, и в целом вряд ли существенно лучше классического несвободного выбора, если брать в среднем. И в классическом случае, и в современном возможны случаи, когда при таком несвободном выборе кому-то всё-таки повезло (хотя заранее он этого не мог ожидать), и случаи, когда особо не повезло.

Ну, во-первых, я полагаю, что не для 1-2%, а для 20-30, как минимум. Но даже, если бы было для 1-2%, а для остальных вынужденный выбор, то в нем все равно обычно остаётся определённая свобода вариации, что понижает шансы на полный кошмар. Плюс есть возможность не делать выбор в принципе. И ещё иногда есть возможность его исправить. В классическом несвободном всего этого нет.

[Валер]

Свободный выбор пары возможен только для 1-2% людей, скажем так - потому что при этом нужно совпасть со свободным выбором другой стороны. Для остальных из тех, кто всё-таки образовал с кем-то пару, выбор вовсе не свободный, а вынужденный, и в целом вряд ли существенно лучше классического несвободного выбора, если брать в среднем.

Не уверен что я правильно понял мысль, но: ведь свободный выбор мужчины и свободный выбор женщины это таки не одно и то же. Как правило, мужчина тут - "двигатель процесса", а женщина уже скорее реагирует в ответ. Видать, природу не обманешь.

[ростислав]

Я категорически против несаободного выбора пары. Пусть это как-то вредит обществу (очень смутное понятие "вред обществу"), пусть нередко завершается неудачами. Это, к сожалению, на данный момент неизбежно. Но это гораздо меньшее зло, чем ситуация, когда человек вынужден жить с тем, кого не выбирал. Некоторым это нормально, некоторым в таких случаях везёт. Зато тем, кому ненормально и не повезло, жизнь ломается раз и навсегда. Подчас на долгие десятилетия. И я считаю, что это большее зло. И пока нигде и никогда не встречал ни одного аргумента, который бы показал, что это не так. Может, увижу даже в этой теме. Но пока не видел.

Если что: я здесь не агитирую за какой-то "несвободный выбор". Просто выбирать нужно самому но правильным местом.

Выбор пары-это  не то же самое, что выор бытовой техники или машины. Тут не все предугадаешь

[Валер]

Я категорически против несаободного выбора пары. Пусть это как-то вредит обществу (очень смутное понятие "вред обществу"), пусть нередко завершается неудачами. Это, к сожалению, на данный момент неизбежно. Но это гораздо меньшее зло, чем ситуация, когда человек вынужден жить с тем, кого не выбирал. Некоторым это нормально, некоторым в таких случаях везёт. Зато тем, кому ненормально и не повезло, жизнь ломается раз и навсегда. Подчас на долгие десятилетия. И я считаю, что это большее зло. И пока нигде и никогда не встречал ни одного аргумента, который бы показал, что это не так. Может, увижу даже в этой теме. Но пока не видел.

Если что: я здесь не агитирую за какой-то "несвободный выбор". Просто выбирать нужно самому но правильным местом.

Выбор пары-это  не то же самое, что выор бытовой техники или машины. Тут не все предугадаешь

Замените "выбор" на какое-то другое слово . Суть не изменится, я думаю.

[Jumis]

Американцам пару (не для потрахушек, а долговременную) на специальных сервисах помогают найти глубоко обученные на огромных выборках алгоритмы. Делают это лучше свах и семейных психологов.

А вот выбор бытовой техники в наше время — та еще лотерея. Заявляю, как варящийся в теме с 2003г. от Р.Х.

[forest]

Я категорически против несаободного выбора пары. Пусть это как-то вредит обществу (очень смутное понятие "вред обществу"), пусть нередко завершается неудачами. Это, к сожалению, на данный момент неизбежно. Но это гораздо меньшее зло, чем ситуация, когда человек вынужден жить с тем, кого не выбирал. Некоторым это нормально, некоторым в таких случаях везёт. Зато тем, кому ненормально и не повезло, жизнь ломается раз и навсегда. Подчас на долгие десятилетия. И я считаю, что это большее зло. И пока нигде и никогда не встречал ни одного аргумента, который бы показал, что это не так. Может, увижу даже в этой теме. Но пока не видел.

Да Вы феодалист  Общество это же как армия. А если у каждого солдата будет свободный выбор, то ничего хорошее это войско не ждёт.

[Авишаг]

Общество это же как армия. А если у каждого солдата будет свободный выбор, то ничего хорошее это войско не ждёт.

Чё ж общество не переженит всех холостых и не заставит рожать хотя бы троих детей каждую пару?

[Leo]

Чё ж общество не переженит всех холостых

многие не хотят партнёра иного пола

[Авишаг]

многие не хотят партнёра иного пола

Интересы общества важней

[Валер]

многие не хотят партнёра иного пола

Интересы общества важней

Осталось рассказать про это его членам.

[Авишаг]

Осталось рассказать про это его членам.

И другим частям тела

[alant]

Из недавнего:

женщина счастлива, только вверив себя достойному мужчине, и несчастна вверив себя недостойному.

Однако та проблема, что на всех современных женщин не хватает достойных (во всяком случае, в их понимании) мужчин, несомненно, вполне объективна. Даже если женское счастье может достигаться и другим образом.

А для всех мужчин не хватает достойных женщин. Но раньше как-то жили дуры с козлами, а идиоты со стервами, и ничего вроде...

Так не было выбора поэтому и жили. Сейчас же выбор есть. Хорошо это или плохо? С одной стороны хорошо( для человека), а с другой плохо( для общества).

Что плохого, если в обществе стало больше счастливых людей?

[forest]

Общество это же как армия. А если у каждого солдата будет свободный выбор, то ничего хорошее это войско не ждёт.

Чё ж общество не переженит всех холостых и не заставит рожать хотя бы троих детей каждую пару?

Ну так раньше женило и рожали и троих и больше на каждую пару.А сейчас демократизация.

[forest]

Из недавнего:

женщина счастлива, только вверив себя достойному мужчине, и несчастна вверив себя недостойному.

Однако та проблема, что на всех современных женщин не хватает достойных (во всяком случае, в их понимании) мужчин, несомненно, вполне объективна. Даже если женское счастье может достигаться и другим образом.

А для всех мужчин не хватает достойных женщин. Но раньше как-то жили дуры с козлами, а идиоты со стервами, и ничего вроде...

Так не было выбора поэтому и жили. Сейчас же выбор есть. Хорошо это или плохо? С одной стороны хорошо( для человека), а с другой плохо( для общества).

Что плохого, если в обществе стало больше счастливых людей?

Счастливые люди это отлично. Только стало ли больше счастливых, или мы просто хотим так думать.

[forest]

Чё ж общество не переженит всех холостых

многие не хотят партнёра иного пола

Не может научим, не хочет заставим

[Мечтатель]

Проблема есть, конечно. Въ былыя эпохи женщина знала, что ее миссiя въ жизни - выйти замужъ и родить дѣтей. Теперь старый порядокъ нарушился - появились интеллектуальныя и общественно дѣятельныя женщины, которымъ быть лишь женой и матерью не очень интересно. Кромѣ того, повысился уровень требованiй къ потенцiальному супругу - всѣмъ нуженъ мужъ побогаче, но богатыхъ на всѣхъ не хватаетъ.
И какъ слѣдствiе - рождаемость очень низка. Для воспроизводства общества это очень опасная тенденцiя.

[Jumis]

Теперь старый порядокъ нарушился - появились интеллектуальныя и общественно дѣятельныя женщины, которымъ быть лишь женой и матерью не очень интересно. Кромѣ того, повысился уровень требованiй къ потенцiальному супругу - всѣмъ нуженъ мужъ побогаче, но богатыхъ на всѣхъ не хватаетъ.

Взаимоисключающие женские параграфы соблюдены