помогите перевести

[Red Khan]

Не, мне нужен именно про товар. А то получится человек-пароход.

[Poirot]

А то получится человек-пароход.

Маяковского любите?

[Red Khan]

А то получится человек-пароход.

Маяковского любите?

Не-а. Я вообще к поэзии равнодушен, на любом языке.

[Poirot]

А то получится человек-пароход.

Маяковского любите?

Не-а. Я вообще к поэзии равнодушен, на любом языке.

А мне Маяковский нравится. Хоть и страшно пробольшевистский товарищ, но стихи у него выходили знатные.

[Hellerick]

а если о людях?
Try providing a clear representative picture of yourself. This means no extreme closeups or crazy filtered pictures.

"Постарайтесь привести изображение, ясно представляющее вашу внешность. То есть без излишне крупных планов или безумных фильтров."

[Andrew]

Возник спор о тонкостях смысла фразы:
Russia might not change under Vladimir Putin, or even thereafter.
Некоторые настаивают, что "Россия может не измениться...".

А как точнее-то?

[zwh]

Возник спор о тонкостях смысла фразы:
Russia might not change under Vladimir Putin, or even thereafter.
Некоторые настаивают, что "Россия может не измениться...".

А как точнее-то?

По-моему, что-то типа "Россия, возможно (причем, говорится с упреком), не меняется под властью Владимира Путина и не изменится даже после него".

[Andrew]

Что-то я задумался и окончательно запутался в английских модальных глаголах саn, may, must.
А как по-английски правильно выразить мысли:
Я не могу делать -
Я могу не делать -
Я не должен(не обязан) делать -
Я должен(обязан) не делать -

[zwh]

Что-то я задумался и окончательно запутался в английских модальных глаголах саn, may, must.
А как по-английски правильно выразить мысли:
Я не могу делать -
Я могу не делать -
Я не должен(не обязан) делать -
Я должен(обязан) не делать -

По-моему, классически "not" отрицает модальный глагол. Если же надо отрицнуть глагол, следующий за модальным, англофонам приходится вставать на попа. Как я вижу варианты перевода вышеприведенных примеров:

I cannot do it, I'm able to do it.
I'm able not to do it.
I must not do it / I ought not to do it (по внутр.убежднию) / I don't have to do it (не обязан) / I'm not to do it (по плану)
I have not to do it.

Если более умные меня поправят, буду только рад.

[Rwseg]

По контексту: «Россия не изменится не только под руководством Путина, но и скорее всего после него»

[Imp]

Не знаю, какой там упрёк можно разглядеть под might, разве что при большом желании.

Might указывает на более мягкое предположение, чем may - типа наших "может так статься (, а может и нет"), "может и". Мой личный перевод "Россия, возможно/может быть, не изменится при Путине" (безо всяких упрёков в самом тексте фразы).

[zwh]

Не знаю, какой там упрёк можно разглядеть под might, разве что при большом желании.

Might указывает на более мягкое предположение, чем may - типа наших "может так статься (, а может и нет"), "может и". Мой личный перевод "Россия, возможно/может быть, не изменится при Путине" (безо всяких упрёков в самом тексте фразы).

Ну я ж тоже это не сам придумал. Вот взято с http://www.alleng.ru/mybook/3gram/6verb_35.htm

Для выражения неодобрения, упрека, осуждения – мог бы (но не сделал). В этом случае употребляется только форма might в утвердительном предложении.
а)  might + Simple Infinitive - относится к настоящему или будущему времени. Как и в русском языке, имеет двойной смысл: во-первых – упрек, что что-либо не сделано, не делается; во-вторых – откровенный намек, что пора бы это сделать.
You might come to see me. --Вы могли бы прийти навестить меня.
You might go and help him. -- Ты мог бы пойти и помочь ему.
You might tell me what he said. --  Ты мог бы рассказать мне о том, что он сказал.

б)  might + Perfect Infinitive – относится к прошлому. Выражает сожаление и раздражение по поводу того, что какое-то действие оказалось невыполненным в нужный момент (как и с could).
He might have phoned the same day. -- Он мог бы позвонить в тот же день. (но не позвонил)
She might have helped you to do your homework. -- Она могла бы помочь тебе сделать домашнее задание. (но не помогла)

[Imp]

Не знаю, какой там упрёк можно разглядеть под might, разве что при большом желании.

Might указывает на более мягкое предположение, чем may - типа наших "может так статься (, а может и нет"), "может и". Мой личный перевод "Россия, возможно/может быть, не изменится при Путине" (безо всяких упрёков в самом тексте фразы).

Ну я ж тоже это не сам придумал. Вот взято с http://www.alleng.ru/mybook/3gram/6verb_35.htm

Для выражения неодобрения, упрека, осуждения – мог бы (но не сделал). В этом случае употребляется только форма might в утвердительном предложении.
а)  might + Simple Infinitive - относится к настоящему или будущему времени. Как и в русском языке, имеет двойной смысл: во-первых – упрек, что что-либо не сделано, не делается; во-вторых – откровенный намек, что пора бы это сделать.
You might come to see me. --Вы могли бы прийти навестить меня.
You might go and help him. -- Ты мог бы пойти и помочь ему.
You might tell me what he said. --  Ты мог бы рассказать мне о том, что он сказал.

б)  might + Perfect Infinitive – относится к прошлому. Выражает сожаление и раздражение по поводу того, что какое-то действие оказалось невыполненным в нужный момент (как и с could).
He might have phoned the same day. -- Он мог бы позвонить в тот же день. (но не позвонил)
She might have helped you to do your homework. -- Она могла бы помочь тебе сделать домашнее задание. (но не помогла)

я не согласен с такой интерпретацией конкретно данного текста о Путине. Первое значение might - передача более лёгкой степени предположения, возможности того, что нечто может произойти в будущем (в прошлом чаще нужен перфект might have)

[zwh]

я не согласен с такой интерпретацией конкретно данного текста о Путине. Первое значение might - передача более лёгкой степени предположения, возможности того, что нечто может произойти в будущем (в прошлом чаще нужен перфект might have)

Да я и не настаиваю, что тут именно упрек. Что там точно, ИМХО надо спрашивать у носителей или очень опытных переводчиков.

[Andrew]

Так всё-таки, во фразе о Путине какой нюанс смысла - допускается возможность неизменения, или невозможнось изменения?
Если исходить вот из этого:

По-моему, классически "not" отрицает модальный глагол.

[Rwseg]

Так всё-таки, во фразе о Путине какой нюанс смысла - допускается возможность неизменения, или невозможнось изменения?

В контексте там «невозможность изменения»
http://uk.reuters.com/article/2015/06/21/us-usa-europe-defense-idUKKBN0P10F920150621

[zwh]

Так всё-таки, во фразе о Путине какой нюанс смысла - допускается возможность неизменения, или невозможнось изменения?
Если исходить вот из этого:

По-моему, классически "not" отрицает модальный глагол.

Ну, если "Россия, возможно, не меняется под властью Путина..." -- значит, не модальный тут отрицается, получается.

[Imp]

Так всё-таки, во фразе о Путине какой нюанс смысла - допускается возможность неизменения, или невозможнось изменения?
Если исходить вот из этого:

По-моему, классически "not" отрицает модальный глагол.

моё личное мнение -  "Россия, возможно, не изменится при Путине" (именно в будущем "-ится", то есть пока он при власти, не только сейчас, но и в будущем, перемен не будет с относительно значимой вероятностью) то есть имеется некоторая возможность НЕизменения при нём, и даже после него.

У меня профильное образование и несколько лет активнейшего использования английского. В целом ни сам я, ни знакомые носители на мой Sprachgefühl не жалуются

Вообще, имхо, совершенно без набивания себе цены, но конкретный случай не должен вызывать сомнений у людей с даже относительно уверенным английским, а с хорошим это вообще не вопрос для обсуждения

[Poirot]

Помогите перевести, пожалуйста: "Made the bus in seconds flat".

[Imp]

Помогите перевести, пожалуйста: "Made the bus in seconds flat".

дайте контекст. Напрашивается "обогнал/догнал автобус, типа, легко, за секунды", но без контекста это гадание на кофейной гуще

[zwh]

Так всё-таки, во фразе о Путине какой нюанс смысла - допускается возможность неизменения, или невозможнось изменения?
Если исходить вот из этого:

По-моему, классически "not" отрицает модальный глагол.

моё личное мнение -  "Россия, возможно, не изменится при Путине" (именно в будущем "-ится", то есть пока он при власти, не только сейчас, но и в будущем, перемен не будет с относительно значимой вероятностью) то есть имеется некоторая возможность НЕизменения при нём, и даже после него.

У меня профильное образование и несколько лет активнейшего использования английского. В целом ни сам я, ни знакомые носители на мой Sprachgefühl не жалуются

Вообще, имхо, совершенно без набивания себе цены, но конкретный случай не должен вызывать сомнений у людей с даже относительно уверенным английским, а с хорошим это вообще не вопрос для обсуждения

Я ж, в принципе, не спорю, что тут можно перевести будущим временем, но в перевод врывается суровая реальность -- что Путин по факту (если не принимать во внимание "казус Медведа") уже 15 лет у власти. Логично ли в этом случае считать, что тут следует переводить будущим временем и что автор-носитель имел в виду именно будущее время? Скажи он эту же самую фразу в первые два года первого президентства Путина -- тогда да, однозначно и без вопросов будущее время. Хотя, честно говоря, если посмотреть на следующую фразу из текста -- "Asked whether he thought Putin might change course, Carter said he hoped so, but "I can't be sure." " -- то речь вроде в самом деле идет о будущем...

[Poirot]

Помогите перевести, пожалуйста: "Made the bus in seconds flat".

дайте контекст. Напрашивается "обогнал/догнал автобус, типа, легко, за секунды", но без контекста это гадание на кофейной гуще

Это из песни. Вот побольше, хотя это ясности не очень добавляет:

"Found my coat and grabbed my hat
Made the bus in seconds flat
Found my way upstairs and had a smoke
Somebody spoke and I went into a dream"

[Ильич]

я бы сказал "успел на автобус"

[Poirot]

я бы сказал "успел на автобус"

Мне тоже так кажется. Но вроде как глагол "to get" здесь больше подходит. ИМХО.

[Imp]

я бы сказал "успел на автобус"

Мне тоже так кажется. Но вроде как глагол "to get" здесь больше подходит. ИМХО.

да после контекста однозначно, успел