Лингвофорум

Сабж про реформу орфографии и пунктуации.

плюсы и минусы каждого из вариантов?

вот например, добавили в убунту 11 свистелок и пер... и стало неудобно. а к логичной конструкции (10.10) всегда легко привыкнуть. ну если даже привыкнуть трудно, то после привыкнув уже будешь испытывать отвращение к нелогичному. это я говорю за "совсем".

а вообще, принципы МФШ в массы!

1. +потом уже не потянется рука реформировать -скорее всего, будет совершенно новая система, полное переучивание
2. +если дают возможность, то надо использовать на всю катушку, с учётом минуса предыдущей стратегии -найдутся умники, которые спросят: "а почему не..."
3. +проще всего объяснить массам в маленьких заметках в СМИ -сменится власть, и реформа прервётся
4. +первый шаг подготовит общественность психологически -второй шаг может не состояться, см. пред. пункт
5. +как у п.2 -как у п.3,4

Если переходить на латиницу, то под шумок можно протащить много радикальных реформ.
Если не переходить — то лучше двигаться маленькими шажками.

Кстати, кто вам сказал, что, будь переход на латиницу, изберут хороший вариант? Если даже общественность спросят, будет целая куча одинаково некачественных вариантов, которые и выберут как большинство.

Выберут тот вариант, для которого есть свод правил правописания, словарь и пояснительная записка. А не выдумку сходу из головы.

Цитата: Alone Coder от мая  2, 2011, 12:34
Выберут тот вариант, для которого есть свод правил правописания, словарь и пояснительная записка. А не выдумку сходу из головы.

С реформой 1918 года очень долго думали, прикидывали, а потом ломанулись, не разбирая дороги.

Что такое "сабж"?
Зачем переходить на латиницу, если кириллица явно лучше подходит?
Надо убрать явные нелогичные вещи, такие, как "ветреный - безветренный",
"рост-расти", "безысходный-бесконечный" и т. д. Главное -  ввести ударения.
Пунктуацию, если и реформировать, то, как говорит Равонам, делать её "трёхмерной", то есть отражать последовательное подчинение.

Цитата: Маркоман от мая  2, 2011, 12:53
Пунктуацию, если и реформировать, то, как говорит Равонам, делать её "трёхмерной", то есть отражать последовательное подчинение.

Проект = ?
Лисп не очень-то и любят.

Что такое "лисп"?

Цитата: Маркоман от мая  2, 2011, 12:53
Надо убрать явные нелогичные вещи, такие, как "ветреный - безветренный",
"рост-расти", "безысходный-бесконечный" и т. д. Главное -  ввести ударения.
Пунктуацию, если и реформировать, то, как говорит Равонам, делать её "трёхмерной", то есть отражать последовательное подчинение.

Не вижу ваших предложений в http://orthowiki.kalan.cc/wiki/Упрощение_правил

Реформа нужна радикальная: как говорится так и пишется

Цитата: Валентин Н от мая  2, 2011, 13:00
Реформа нужна радикальная: как говорится так и пишется

Все говорят по-разному, причём в разных обстоятельствах произношение различается.

Можно ваши сразу прокритикую? Нельзя в дат. пр. пп. в 3 скл. писать "е", так как тогда - "в любве", "по лже" и т. д.

ІМНО, реформа с полной потерей совместимости с дореформенным правописанием скорее вредна, чем полезна. Изменений должно быть ровно столько, чтобы человек, умевший грамотно читать и писать до реформы, мог сохранить свой уровень грамотности и после нее. Этому условию соответствует лишь 3-й вариант.

Цитата: Alone Coder от мая  2, 2011, 13:01
Все говорят по-разному, причём в разных обстоятельствах произношение различается.

и хорошо!
А вообще надо вводить знаки для передачи интонации, тэмпа итд.

ЦитироватьА вообще надо вводить знаки для передачи интонации, тэмпа итд

Не стоит. По крайней мере, в обязательном порядке.

Тогда проще писать так: (wiki/en) Phonautogram . Только хрен кто прочитает.

нет стоит! Ибо невозможно писать нормально. Когда нельзя постаивть логическое ударение итд - это всё сильно обедняет

Цитата: Маркоман от мая  2, 2011, 12:57
Что такое "лисп"?

Лисп — это альфа и омега, начало всех начал...

  Мне наплевать на реформы, я буду писать, в том числе и в документах слова согласно старой орфографией, и таких думаю как я не мало, поэтому ваши ерундовые реформы не прокатят.

Интересное стремление, если учесть, что при этом вы используете авторскую пунктуацию и даже авторский синтаксис.

ЦитироватьС реформой 1918 года очень долго думали, прикидывали, а потом ломанулись, не разбирая дороги.

Тогда была революция, а сейчас такое не прокатит, к тому же менять ничего не надо сейчас то уже.

ЦитироватьИнтересное стремление, если учесть, что при этом вы используете авторскую пунктуацию и даже авторский синтаксис.

я пишу про изменение написания слов, а где я меняю их написание?

Цитата: Валентин Н от мая  2, 2011, 13:04
А вообще надо вводить знаки для передачи интонации, тэмпа итд.

Не вижу смысла. Это снизит удобство записи, но практически не повлияет на эффективность пониманимания смысла при чтении.